Приговор № 1-243/2019 от 14 июля 2019 г. по делу № 1-243/2019

Дело № 1-243/19

№


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

15 июля 2019 года г. Каменск-Шахтинский

Каменский районный суд Ростовской области в составе председательствующего судьи Ковалева Н.В., при секретаре Иванюте И.О., с участием государственного обвинителя – старшего помощника Каменского городского прокурора Лазаревой А.Н., подсудимой ФИО2, ее защитника – адвоката Гапоновой Ю.Ю., представившей ордер №, рассмотрев в помещении суда, в открытом судебном заседании, в порядке главы 40 УПК РФ материалы уголовного дела, дознание по которому проведено в сокращенной форме, в отношении:

ФИО2, <данные изъяты>, судимой:

-11 февраля 2019 года приговором Каменского районного суда Ростовской области по статье 171.4 УК РФ к наказанию в виде штрафа в размере 50 000 рублей, штраф оплачен;

-26 апреля 2019 года приговором Каменского районного суда Ростовской области по статье 171.4 УК РФ к 2 месяцам исправительных работ с удержанием 5% из ее заработной платы в доход государства, условно, с испытательным сроком 6 месяцев, гражданки РФ, проживающей в поселке <адрес>, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного статьей 171.4 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 осуществила розничную продажу алкогольной и спиртосодержащей пищевой продукции, если это деяние совершено неоднократно, за исключением случаев, предусмотренных статьей 151.1 настоящего Кодекса, при следующих обстоятельствах.

В 15 часов 35 минут 21 февраля 2019 года ФИО2, будучи трижды подвергнутой постановлениями Каменского районного суда Ростовской области от 14 августа 2019 года административным наказаниям по части 1 статьи 14.17.1 КоАП РФ за розничную продажу спиртосодержащей пищевой продукции, находясь по месту своего жительства по <адрес>, имея умысел на неоднократную розничную продажу алкогольной спиртосодержащей пищевой продукции, продала за 100 рублей К. пластиковую бутылку со спиртосодержащей жидкостью объемом 570 кубических сантиметров, с содержанием объемной доли спирта 36,1 %.

Подсудимая ФИО2 в судебном заседании заявила, что она согласна с предъявленным обвинением и не возражает против постановления приговора без проведения судебного разбирательства, подтвердив, что ходатайство о производстве дознания в сокращенной форме было заявлено ею добровольно, порядок и правовые последствия производства дознания в сокращенной форме, а также последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные статьями 226.9, 316 и 317 УПК РФ, ей известны и понятны.

Возражений против постановления приговора без проведения судебного разбирательства от государственного обвинителя и защитника подсудимой не поступило.

Основания, порядок и условия производства дознания в сокращенной форме, а также порядок заявления ходатайства о производстве дознания в сокращенной форме соблюдены.Наказание за инкриминированное ФИО2 деяние, не превышает 10 лет лишения свободы. Суд считает, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно и подтверждается доказательствами, изложенными в обвинительном постановлении. Поскольку все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, имеются основания для применения особого порядка принятия судебного решения. Действия ФИО2 суд квалифицирует по статье 171.4 УК РФ – незаконная розничная продажа спиртосодержащей пищевой продукции, если это деяние совершено неоднократно, за исключением случаев, предусмотренных статьей 151.1 настоящего Кодекса. При назначении ФИО2 наказания, суд в качестве обстоятельств, смягчающих его, признает признание вины и раскаяние в содеянном, принимает во внимание отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, учитывает положения части 5 статьи 62 УК РФ, а также данные о личности подсудимой, которая характеризуется <данные изъяты>.С учетом изложенного, учитывая также характер и степень общественной опасности совершенного ФИО2 преступления, влияние назначенного наказания на ее исправление и на условия жизни ее семьи, суд полагает возможным ее исправление без реального отбывания наказания. Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в порядке статей 81-82 УПК РФ.Поскольку дело рассмотрено в особом порядке, процессуальные издержки в виде оплаты труда защитника подлежат возмещению за счет средств Федерального бюджета. С учетом изложенного, руководствуясь статьей 316 УПК РФ, суд П Р И Г О В О Р И Л :Признать ФИО2 виновной в совершении преступления, предусмотренного статьей 171.4 УК РФ и назначить ей наказание в виде исправительных работ сроком на два месяца с удержанием 5% из ее заработной платы в доход государства.В силу статьи 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком семь месяцев. Обязать ее в течение испытательного срока не менять место постоянного жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных.Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке, избранную ФИО2, до вступления приговора в законную силу оставить без изменения. Вещественные доказательства – три полимерные бутылки и одну стеклянную бутылку, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Каменский», по вступлении приговора в законную силу, уничтожить. Приговор Каменского районного суда Ростовской области от 26 апреля 2019 года исполнять самостоятельно. Приговор может быть обжалован в Ростовский областной суд через Каменский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований статьи 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Ходатайство об этом может быть заявлено в течение 10 суток со дня вручения ей копии приговора, а в случае подачи апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих ее интересы, в тот же срок со дня вручения ей копий указанных представления или жалобы. ПРЕДСЕДАТЕЛЬСТВУЮЩИЙ__________________