Решение № 12-11/2017 от 1 марта 2017 г. по делу № 12-11/2017

РЕШЕНИЕ

2 марта 2017 года <адрес>

Судья Труновского районного суда <адрес> ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Асатряна №, №

установил:

Постановлением мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 17.17 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде лишения специального права управления транспортными средствами сроком на 3 месяца.

Мировым судьей установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в № минут на 1 км № – <адрес> ФИО2 управлял № государственный регистрационный знак № чем нарушил установленное в соответствии со ст. 67.1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № «Об исполнительное производство» временное ограничение на пользование им специальным правом в виде права управления транспортным средством.

ФИО2 на данное постановление подана жалоба, в которой он просит постановление мирового судьи отменить, в связи с тем, что он не управлял транспортным средством. Его остановили без причины и сотрудники попросили открыть багажник, а так как он является хозяином транспортного средства он вышел с водительской стороны, потому что не смог открыть пассажирскую дверь, которая замерзла.

В судебное заседании ФИО2 не явился, по месту жительства отправлялось уведомление, однако оно было возращено с указанием «истек срок хранения». В соответствии п. 6 Постановления Пленума ВС РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах возникающих у судом при применении КоАП РФ» суд считает ФИО2 надлежащим образом извещенным и считает возможным рассмотреть жалобу без его участия.

Судья, изучив доводы жалобы, исследовав материалы дела об административном правонарушении, приходит к следующим выводам.

Согласно ч. 1 ст. 25.1 КоАП РФ, лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, вправе знакомиться со всеми материалами дела, давать объяснения, представлять доказательства, заявлять ходатайства и отводы, пользоваться юридической помощью защитника, а также иными процессуальными правами в соответствии с настоящим Кодексом.

При рассмотрении административного дела мировой судья правильно определил юридически значимые обстоятельства. Выводы судьи, изложенные в постановлении, соответствуют обстоятельствам дела и основаны на исследованных судом доказательствах. Доказательства оценены с соблюдением административного законодательства всесторонне, полно и объективно.

Согласно ст. 17.17 КоАП РФ, нарушение должником установленного в соответствии с законодательством об исполнительном производстве временного ограничения на пользование специальным правом в виде права управления транспортным средством влечет обязательные работы на срок до пятидесяти часов или лишение специального права на срок до одного года.

Вина ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 17.17 КоАП РФ, подтверждается исследованными в судебном заседании материалами дела об административном правонарушении, в том числе протоколом и актом.

Действия ФИО4 правильно квалифицированы мировым судьей по ст. 17.17 КоАП РФ.

Согласно протоколу об административном правонарушении ДД.ММ.ГГГГ в № – <адрес> ФИО2 управлял № государственный регистрационный знак №, чем нарушил установленное в соответствии со ст. 67.1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № «Об исполнительное производство» временное ограничение на пользование им специальным правом в виде права управления транспортным средством.

Доводы ФИО2 указанные в жалобе суд находит не состоятельными, поскольку данные доводы опровергаются материалами дела.

Каких-либо нарушений, влекущих отмену постановления мировым судьей не допущено.

С учетом изложенного, суд считает необходимым в соответствии со ст.30.7 ч. 1 п. 1 КоАП РФ, постановление мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ оставить без изменения, а жалобу ФИО2 без удовлетворения.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ,

решил:

Постановление мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ оставить без изменения, а жалобу ФИО2 без удовлетворения.

Решение суда вступает в законную силу после его вынесения и обжалованию в кассационном порядке не подлежит.

Решение может быть обжаловано в порядке надзора в <адрес>вой суд путем подачи жалобы непосредственно в суд надзорной инстанции.

Судья ФИО3