Приговор № 1-42/2020 от 29 июля 2020 г. по делу № 1-42/2020

Дело № 1-42/2020


П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

с. Глядянское Притобольного района 30 июля 2020г.

Притобольный районный суд Курганской области в составе председательствующего судьи Евсеевой С.В.,

с участием государственного обвинителя, прокурора Притобольного района Курганской области Дресвянникова М.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника, адвоката Симакова Е.В.,

при секретаре Пантелеевой Э.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, зарегистрированного по месту жительства по <адрес> в <адрес>, фактически проживающего там же по <адрес>, со средним профессиональным образованием, гражданина Российской Федерации, не состоящего в браке, детей не имеющего, осуществлявшего уход за нетрудоспособным гражданином с 1 февраля до ДД.ММ.ГГГГг., судимого Притобольным районным судом Курганской области:

- 31 октября 2016 г. по ч. 1 ст. 158, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ к штрафу в размере 10 тысяч руб.,

- 5 июля 2017г. по п. «а» ч. 2 ст. 166 УК РФ с применением ст. 70, ч. 2 ст. 71 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы и к штрафу в размере 10 тысяч руб. с самостоятельным его исполнением, освобожденного по отбытии наказания в виде лишения свободы 8 ноября 2019г., наказание в виде штрафа исполнившего 21 октября 2019г.,

- 7 июля 2020г. по ч. 1 ст. 318 УК РФ к 2 годам лишения свободы /приговор вступил в законную силу 24 июля 2020г./,

которому 19 мая 2020г. избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Сотников в период с 14:00 ДД.ММ.ГГГГг. до 24:00 ДД.ММ.ГГГГг., умышленно, из корыстных побуждений, ввел в заблуждение лицо, в отношении которого отказано в возбуждении уголовного дела по сообщению о совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, Ш. /далее по тексту Ш./ о том, что он является собственником настольной гриль-духовки, стоимостью 1 880 руб., и телевизора, стоимостью 5 138, 68 руб., находящихся в <адрес> в <адрес>, и собственником данного жилища ему разрешено взять из него указанное имущество, после чего совместно с Ш., неосведомленным о его преступных намерениях, выставил оконную раму, и Ш. незаконно, по указанию ФИО1, проник в указанный жилой дом, вынес из него и передал ФИО1 принадлежащие ФИО7 настольную гриль-духовку и телевизор, после чего Сотников распорядился ими по своему усмотрению, тайно похитив данную бытовую технику, с причинением потерпевшей значительного материального ущерба на общую сумму 7 018, 68 руб.

При ознакомлении с материалами уголовного дела Сотников в присутствии защитника заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке в связи с согласием с предъявленным ему обвинением.

Подсудимый в судебном заседании себя виновным по предъявленному обвинению признал, показал, что обвинение ему понятно и подтвердил согласие с ним. Указал, что ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, заявлено им добровольно после консультации с защитником, он осознает характер и последствия заявленного ходатайства.

Защитник поддержал ходатайство подсудимого; потерпевшая и государственный обвинитель не возражали против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

Заслушав мнения участников процесса, установив, что обвинение, с которым согласился Сотников, является обоснованным и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке в связи с согласием ФИО1 с предъявленным обвинением соблюдены, суд приходит к выводу об удовлетворении соответствующего ходатайства и о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище.

При назначении наказания ФИО1 суд учитывает обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, относящегося к категории тяжких, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи, а также данные о его личности и состоянии здоровья, согласно которым он на учете у нарколога не состоит, у психиатра не наблюдается, постоянный доход имел непродолжительное время, проживает в родительской семье, по месту жительства участковым уполномоченным полиции охарактеризован как склонный к противоправному поведению.

Суд учитывает обстоятельством, отягчающим наказание виновного, в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ и п. «б» ч. 2 ст. 18 УК РФ, опасный рецидив преступлений; смягчающих наказание обстоятельств не усматривает, в том числе и активного способствования раскрытию и расследованию преступления, розыску имущества, добытого в результате преступления, поскольку в самообличающих показаниях Сотников лишь подтвердил сведения об обстоятельствах подлежащих доказыванию по уголовному делу, уже известные органу расследования; а похищенное у ФИО8 имущество возвращено ей сотрудниками полиции без содействия тому ФИО1 /л.д. 1, 18, 19-22, 25, 26-30, 34-35, 39-43, 60, 81-87/.

С учетом изложенного, в целях восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения новых преступлений, суд, руководствуясь ст. 6, 43, 60, ч. 1 ст. 68 УК РФ, принимая во внимание имущественное положение виновного, назначает ему наказание в виде лишения свободы в пределах санкции статьи, с соблюдением ограничительных положений ч. 5 ст. 62, ч. 2 ст. 68 УК РФ, без дополнительных наказаний.

Поскольку преступление по настоящему делу ФИО1 совершено до осуждения его приговором Притобольного районного суда Курганской области от 7 июля 2020г., то окончательное наказание виновному по совокупности преступлений подлежит назначению с применением принципа частичного сложения наказаний в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ с зачетом в него наказания, отбытого по первому приговору суда.

Отбывать наказание ФИО1 надлежит в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ в исправительной колонии строгого режима.

В целях обеспечения исполнения приговора мера пресечения в отношении ФИО1 подлежит изменению на заключение под стражу.

В соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания ФИО1 под стражей в порядке применения меры пресечения по настоящему уголовному делу, с 30 июля 2020г. до дня вступления настоящего приговора в законную силу, надлежит зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить наказание в виде 2 лет лишения свободы;

в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения с наказанием по приговору Притобольного районного суда Курганской области от 7 июля 2020г. окончательно назначить 3 года лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, взять его под стражу в зале суда, поместить в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Курганской области.

Срок отбывания наказания в виде лишения свободы ФИО1 исчислить со дня вступления настоящего приговора в законную силу.

Зачесть ФИО1 в срок лишения свободы наказание, отбытое им по приговору Притобольного районного суда Курганской области от 7 июля 2020г., с 23 марта 2020г. по 29 июля 2020г., и время содержания его под стражей по настоящему делу, с 30 июля 2020г. до дня вступления настоящего приговора в законную силу, в соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства по уголовному делу: принадлежащие ФИО5 настольную гриль-духовку и телевизор считать возвращенными собственнику.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Курганский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, путем принесения апелляционных жалоб или представления через Притобольный районный суд, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

Осужденный вправе ходатайствовать о своем личном участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Желание принять непосредственное участие в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, равно как и отсутствие такового, а также свою позицию по вопросу участия защитника при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, равно как и отказ от него, должны быть выражены осужденным в апелляционной жалобе или в отдельном заявлении в течение 10 суток со дня получения копии приговора, а в случае принесения апелляционных представления или жалобы в срок, установленный для подачи возражений на них.

Председательствующий С.В. Евсеева