Приговор № 1-42/2020 от 15 июля 2020 г. по делу № 1-42/2020

Дело №1-42/2020


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Целинное

16 июля 2020 года

Целинный районный суд Курганской области в составе председательствующего судьи Акулова Е.В.,

при секретаре Прохоренко О.В.,

с участием: государственного обвинителя Воскресы И.Н.,

подсудимого ФИО1,

защитника адвоката Варакосова А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Российской Федерации, образование среднее, в браке не состоящего, неработающего, военнообязанного, зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: д. Дудино, <адрес>, судимого:

3 декабря 2012 года Куртамышским районным судом Курганской области по пп. «а», «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 300 часам обязательных работ;

19 июля 2013 года Куртамышским районным судом Курганской области по ч. 1 ст. 105, ч. 1 ст. 119 УК РФ (с учетом изменений, внесенных постановлением судьи Кетовского районного суда Курганской области от 22 марта 2017 года), с применением ч. 3 ст. 69 и ст. 70 УК РФ к 8 годам 9 месяцам лишения свободы. По постановлению судьи Кетовского районного суда Курганской области от 30 августа 2019 года освобожден условно-досрочно на неотбытый срок 2 года 20 дней,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 228, п. «в» ч. 2 ст. 115, ч. 1 ст. 119, ч. 1 ст. 119 УК РФ,

установил:

в период с 15 по 16 сентября 2019 года, около 15 часов, ФИО1, находясь в огороде дома, расположенного по адресу: <адрес> Целинного района Курганской области, умышленно, с целью незаконного приобретения для личного использования, без цели сбыта, путем сбора соцветий и верхушечных частей дикорастущих растений, приобрел части растения конопли, содержащее наркотическое средство – каннабис (марихуана), общим весом в пересчете на сухое состояние не менее 91,60 граммов, что относится к значительному размеру, которое незаконно хранил без цели сбыта в доме, расположенном по адресу: <адрес>, Целинного района Курганской области, до 13 часов 39 минут 20 апреля 2020 года, то есть до момента изъятия сотрудниками полиции.

Он же, 16 мая 2020 года, в период времени с 2 часов до 3 часов 30 минут, находясь в состоянии алкогольного опьянения, в кухне квартиры расположенной по адресу: <адрес>, Целинного района Курганской области, в ходе ссоры, на почве личных неприязненных отношений, с целью причинения телесных повреждений Потерпевший №2, используя в качестве оружия кухонный нож, умышленно нанес потерпевшему удар в область левого уха, удар в область левой руки и в область грудной клетки справа, причинив последнему телесные повреждения, имевшие характер непроникающей резанной раны грудной клетки справа, резанные раны левой руки и левого уха, которые как в совокупности, так и по раздельности относятся к категории повреждений, влекущих легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья (до 21 дня).

Он же, 23 мая 2020 года, в период времени с 17 часов до 18 часов 05 минут, находясь в состоянии алкогольного опьянения, в кухне дома, расположенного по адресу: <адрес> Целинного района Курганской области, в ходе ссоры, на почве личных неприязненных отношений, с целью создания реальной угрозы для жизни и здоровья Потерпевший №1, нанес последней не менее двух ударов кулаком в область лица, после чего, продолжая свой умысел, находясь в спальной комнате, нанес потерпевшей один удар кулаком по лицу, в результате чего Потерпевший №1 упала на кровать. ФИО1, находясь у кровати, ограничивая потерпевшую в передвижении, высказал в её адрес слова угрозы убийством и причинением тяжкого вреда здоровью, и в подтверждение серьезности своих намерений, умышленно нанес потерпевшей не менее трех ударов кулаком в область лица, а также используя в качестве оружия ремень с металлической пряжкой, нанес им множественные удары в область лица и тела потерпевшей. В продолжение своих преступных действий, ФИО1 стащил Потерпевший №1 с кровати на пол и нанес ей не менее пяти ударов ногами в область головы и не менее трех ударов по туловищу. Своими действиями ФИО1 причинил потерпевшей Потерпевший №1 телесные повреждения в виде ссадин и кровоподтеков лица, кровоподтеков правого и левого ушей, кровоподтеков грудной клетки, которые относятся к категории повреждений, не влекущих вреда здоровью. Действия ФИО1 потерпевшая Потерпевший №1 восприняла как реальную угрозу убийством и причинением тяжкого вреда здоровью, поскольку у неё имелись основания опасаться осуществления данных угроз.

Он же, 23 мая 2020 года, в период времени с 18 часов 05 минут до 18 часов 50 минут, находясь в состоянии алкогольного опьянения, в кухне дома, расположенного по адресу: <адрес>, Целинного района Курганской области, в ходе вновь возникшей ссоры с Потерпевший №1, на почве личных неприязненных отношений, умышленно, с целью создания реальной угрозы для жизни и здоровья потерпевшей, нанес ей удар кулаком по голове, в область лба, и удар в область переносицы. Затем, преследуя потерпевшую, в спальной комнате нанёс ей удар кулаком в область лица, в результате чего потерпевшая потеряла равновесие и упала на пол. В продолжение своих преступных действий, ФИО1 с целью создания реальной угрозы для жизни и здоровья потерпевшей, высказал в её адрес слова угрозы убийством и в подтверждение серьезности своих намерений, используя в качестве оружия металлическую кочергу, нанес не менее трех ударов по ногам потерпевшей, а также замахнулся указанной кочергой для нанесения удара в область головы. Действиями ФИО1 потерпевшей Потерпевший №1 причинены физические и психические страдания, при этом его действия Потерпевший №1 восприняла как реальную угрозу убийством и причинением тяжкого вреда здоровью, поскольку у неё имелись основания опасаться осуществления данных угроз.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 заявленное ранее ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке поддержал и полностью согласился с предъявленным ему обвинением.

Защитник Варакосов А.В. заявленное подсудимым ходатайство поддержал.

Государственный обвинитель Воскреса И.Н. выразил свое согласие о рассмотрении дела в особом порядке.

Потерпевшие Потерпевший №2 и Потерпевший №1 в судебное заседание не явились, просили рассмотреть дело в их отсутствие, на рассмотрение дела в особом порядке согласны.

Судом установлено, что ходатайство подсудимым заявлено добровольно, после консультации с защитником, подсудимому понятно обвинение, признает себя виновным полностью. Подсудимый был обеспечен квалифицированной юридической помощью и осознаёт последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

В связи с тем, что условия постановления судебного решения без проведения судебного разбирательства соблюдены, суд постановляет приговор в особом порядке.

Суд считает, что обвинение подсудимому предъявлено обоснованно и подтверждается собранными по делу в ходе дознания доказательствами.

С учетом изложенного, действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует:

- по факту незаконного приобретения и хранения наркотических средств по ч. 1 ст. 228 УК РФ – незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере;

- по факту причинения телесных повреждений Потерпевший №2 по п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ – умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, совершенное с применением предметов, используемых в качестве оружия;

- по факту угрозы убийством Потерпевший №1 по ч. 1 ст. 119 УК РФ – угроза убийством или причинением тяжкого вреда здоровью, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы;

- по факту угрозы убийством Потерпевший №1 по ч. 1 ст. 119 УК РФ – угроза убийством или причинением тяжкого вреда здоровью, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы.

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд в соответствии со ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, мотивы и способ совершения преступлений, личность виновного, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, а также обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание.

По месту жительства главой сельсовета ФИО1 характеризуется удовлетворительно (том №1, л.д. 232), участковым уполномоченным ОП «Целинное» - отрицательно (том №1, л.д. 238). К административной ответственности ФИО1 не привлекался (том №1, л.д. 237). На учете у врача психиатра и нарколога не состоит (том №1, л.д. 234).

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1, суд признает:

- по ч. 1 ст. 228 УК РФ, в соответствии п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ – явку с повинной (том №1, л.д. 23), поскольку фактические обстоятельства дела свидетельствуют о том, что подсудимый добровольно сообщил о совершенном преступлении до возбуждения уголовного дела, при этом органам предварительного расследования достоверно не были известны сведения о лице, совершившем преступление, и обстоятельствах его совершения;

- по всем составам преступлений, в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ – активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче подробных признательных показаний в ходе дознания об обстоятельствах совершения преступлений, о событиях, относящихся к моменту возникновения преступного умысла и его направленности, способе совершения преступлений, о которых до того не было известно органам предварительного расследования, а также в добровольной выдаче орудия преступления (том №1, л.д. 86-88; том №2, л.д. 26-29, 42-44, 45-49).

В соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ в качестве обстоятельства, отягчающего наказание Белоногову по всем составам преступлений, суд признает – рецидив преступлений (ч. 1 ст. 18 УК РФ).

Принимая во внимание в совокупности характер и степень общественной опасности преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ, и двух преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 119 УК РФ, обстоятельства их совершения, влияние состояния опьянения на поведение подсудимого при их совершении, а также личность виновного, который характеризуются как лицо злоупотребляющее спиртными напитками, в качестве отягчающего наказание обстоятельства, в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ, по указанным выше эпизодам, суд признает – совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку влияние состояния опьянения было определяющим при совершении преступлений и непосредственно связано с ними, подтверждено показаниями свидетелей и потерпевшей (том №1, л.д. 122-124, 127-130, 200-204), а также показаниями самого подсудимого (том №2, л.д. 45-49).

Иных обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание, не установлено.

С учетом изложенного, суд полагает назначить подсудимому, по всем составам преступлений, наказание в виде лишения свободы. Назначение иного наказания не соответствовало бы целям уголовного наказания, изложенным в ст. 43 УК РФ, не способствовало бы исправлению осужденного, предупреждению совершения им новых преступлений и восстановлению социальной справедливости.

При назначении ФИО1 наказания, суд учитывает ограничительные положения ч. 5 ст. 62 УК РФ, поскольку уголовное дело рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

При этом каких-либо исключительных обстоятельств, оправдывающих цели и мотивы совершенных преступлений, существенно уменьшающих степень их общественной опасности, позволяющих при назначении наказания применить положения ст. 64 УК РФ, суд не находит. В том числе, по мнению суда, не имеется оснований назначения подсудимому в соответствии с ч. 3 ст. 68 УК РФ менее одной трети части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенные преступления.

В связи с чем, при назначении ФИО1 наказания, суд учитывает положения чч. 1 и 2 ст. 68 УК РФ, предусматривающие назначение наказания при рецидиве преступлений.

Наказание подсудимому следует назначить по правилам ч. 2 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения назначенных наказаний.

С учетом личности подсудимого, характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, оснований для применения в отношении Белоногова положений ч. 2 ст. 53.1 и ст. 73 УК РФ, суд не находит, поскольку его исправление по убеждению суда невозможно без реального отбывания наказания в местах лишения свободы.

Данные обстоятельства, по мнению суда, указывают на то, что прежнее наказание не оказало на него должного воздействия, что свидетельствует о его повышенной общественной опасности и невозможности исправления без изоляции от общества.

Учитывая, что подсудимый ФИО1 совершил преступления в период условно-досрочного освобождения от отбывания наказания по приговору Куртамышского районного суда Курганской области от 19 июля 2013 года, характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, а также преступлений совершенных по предыдущему приговору, данные о личности подсудимого и его поведении в период условно-досрочного освобождения, суд полагает необходимым в соответствии с п. «б» ч. 7 ст. 79 УК РФ условно-досрочное освобождение от отбывания наказания отменить, а окончательное наказание назначить по правилам ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров, путем частичного присоединения неотбытой части наказания по предыдущему приговору суда.

Что касается вида исправительного учреждения, то в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, суд полагает назначить отбывание наказания ФИО1 в исправительной колонии строгого режима.

В целях обеспечения исполнения приговора, суд считает необходимым меру пресечения в виде заключения под стражу оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

При этом время непрерывного фактического содержания под стражей подсудимого в порядке задержания и применения меры пресечения следует зачесть в срок лишения свободы в соответствии с ч. 3.1 ст. 72 УК РФ.

Гражданский иск не заявлен.

В соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства по делу: полиэтиленовый пакет с наркотическим средством каннабис (марихуана) массой 91,58 гр., пакет со смывами с рук и марлевым тампоном, зажигалку, нож, кочергу и ремень надлежит уничтожить; куртку и брюки, принадлежащие ФИО1, а также рубашку и куртку, принадлежащие Потерпевший №2 надлежит возвратить законным владельцам.

В силу ч. 10 ст. 316 УПК РФ, не подлежат взысканию с подсудимого Белоногова процессуальные издержки, состоящие из расходов на оплату труда защитника, участвующего в деле по назначению суда.

Руководствуясь ст. 307 – 309, 316 УПК РФ, суд

приговорил:

признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 228, п. «в» ч. 2 ст. 115, ч. 1 ст. 119, ч. 1 ст. 119 УК РФ и назначить ему за каждое преступление наказание в виде 1 года лишения свободы.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить ФИО1 наказание в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы.

В соответствии с п. «б» ч. 7 ст. 79 УК РФ отменить условно-досрочное освобождение от отбывания наказания, назначенное по приговору Куртамышского районного суда Курганской области от 19 июля 2013 года.

В соответствии со ст. 70 УК РФ к вновь назначенному наказанию частично присоединить неотбытое наказание по приговору Куртамышского районного суда Курганской области от 19 июля 2013 года и окончательно по совокупности приговоров назначить ФИО1 наказание в виде 3 лет 6 месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания наказания исчислять со дня вступления настоящего приговора в законную силу.

Меру пресечения в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения – содержание под стражей.

На основании ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время фактического непрерывного содержания под стражей ФИО1 в порядке задержания с 20 по 22 апреля 2020 года и применения меры пресечения по настоящему уголовному делу с 16 июня 2020 года до вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

В силу ч. 10 ст. 316 УПК РФ от оплаты процессуальных издержек ФИО1 освободить.

По вступлении приговора в законную силу, вещественные доказательства по делу:

- полиэтиленовый пакет с наркотическим средством каннабис (марихуана) массой 91,58 гр., пакет со смывами рук и марлевым тампоном, зажигалку, нож, кочергу и ремень – уничтожить;

- куртку и брюки, принадлежащие ФИО1, а также рубашку и куртку, принадлежащие Потерпевший №2, возвратить законным владельцам, в случае не истребования в течение месяца – уничтожить, как не представляющие ценности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Курганский областной суд с подачей жалобы через Целинный районный суд Курганской области в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся по стражей в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Желание принять непосредственное участие в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, равно как и отсутствие такового, а также желание иметь защитника, либо отказ от участия защитника при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, должно быть выражено осужденным в апелляционной жалобе или отдельном заявлении в течение 10 суток со дня получения копии приговора, а в случае подачи апелляционного представления или жалобы, другими участниками процесса, в срок, установленный для подачи возражений на них.

Председательствующий Е.В. Акулов