Приговор № 1-42/2020 от 27 мая 2020 г. по делу № 1-42/2020

Дело № 1- 42/2020


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

р.п. Варгаши 28 мая 2020 года

Варгашинский районный суд Курганской области в составе председательствующего судьи Тишковой Л.С., с участием государственного обвинителя – и.о. прокурора Варгашинского района Рылина С.В., подсудимого ФИО1, защитника Ржавцева Е.Б., при секретаре Кузнецовой В.С., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, <данные изъяты> судимого 6 февраля 2018 года Варгашинским районным судом Курганской области по ч. 1 ст. 114 УК РФ к лишению свободы на 8 месяцев условно с испытательным сроком на 1 год, постановлением этого же суда 25 июля 2018 года условное осуждение отменено, освобожден по отбытии наказания 25 марта 2019 года,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «з» ч. 2 ст. 111, п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

26 января 2020 года в период с 11 часов 00 минут до 16 часов 35 минут ФИО1 находясь в состоянии алкогольного опьянения, в <адрес>, на почве личных неприязненных отношений, умышленно, с целью причинения телесных повреждений, нанес Ф.ЛН кухонным ножом, используемым в качестве оружия, 1 удар в грудную клетку слева, в результате чего потерпевшему Ф.ЛН причинено телесное повреждение в виде проникающего колото-резаного ранения грудной клетки слева, причиненное твердым предметом, обладающим колюще-режущими свойствами и повлекшее тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни.

Он же, в вышеуказанный период времени, после нанесения телесных повреждений Ф.ЛН, находясь в состоянии алкогольного опьянения по вышеуказанному адресу, на почве личных неприязненных отношений, умышленно, с целью причинения телесных повреждений, нанес Х.МВ кухонным ножом, используемым в качестве оружия, 1 удар в грудную клетку слева, в результате чего потерпевшему Х.МВ причинено телесное повреждение в виде колото-резаной раны грудной клетки слева, причиненной твердым предметом, обладающим колюще-режущими свойствами и повлекшее легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства до 21 дня.

В ходе судебного заседания Широких ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке поддержал и полностью согласился с предъявленным ему обвинением. Суд не усмотрел оснований сомневаться, что заявление о согласии с предъявленным обвинением сделано подсудимым добровольно, своевременно, после проведения консультации с защитником с полным пониманием предъявленного обвинения и последствий такого заявления.

Защитник поддержал ходатайство подсудимого о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Государственный обвинитель согласен на особый порядок принятия судебного решения.

Потерпевшие Ф.ЛН и Х.МВ, надлежащим образом извещенные о месте и времени рассмотрения уголовного дела, в судебное заседание не явились, согласно заявлениям, поступившим в суд, просили рассмотреть уголовное дело в их отсутствие, на принятие решения по делу в особом порядке, согласны.

Суд считает, что обвинение Широких предъявлено обоснованно и подтверждается собранными по делу в ходе расследования доказательствами.

Суд квалифицирует действия Широких по факту причинения телесных повреждений Ф.ЛН по п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Суд квалифицирует действия Широких по факту причинения телесных повреждений Х.МВ по п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ как умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных Широких преступлений, данные его личности, влияние назначенного наказания на его исправление, а также обстоятельства, смягчающие и обстоятельство, отягчающее наказание.

По месту жительства УУП МО МВД России «Варгашинский» Широких характеризуется отрицательно. Не работает. В состоянии опьянения склонен к совершению преступлений и правонарушений. Жалоб со стороны населения на его поведение не поступало. Ранее состоял на профилактических учетах в МО МВД России «Варгашинский» (т.1 л.д.238).

Согласно сведениям СООП Широких привлекался к административной ответственности за правонарушение против общественного порядка и общественной безопасности, что суд также учитывает, как данные, характеризующие его личность (т.1 л.д.240-242).

Суд признает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому Широких по каждому из преступлений, в силу п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ активное способствование расследованию преступлений, выразившееся в даче им подробных и полных показаний (т.1 л.д.197-201, л.д.204-207, л.д.216-220), а также на основании п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ его действия, направленные на оказание медицинской помощи потерпевшим непосредственно после совершения преступлений.

С учетом обусловленности совершения Широких преступлений в отношении Ф.ЛН и Х.МВ нахождением в состоянии алкогольного опьянения, повлекшим снижение контроля за собственным поведением, а также характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, обстоятельств их совершения и личности подсудимого, характеризующегося по месту жительства отрицательно, как склонного к совершению преступлений находясь в состоянии алкогольного опьянения, обстоятельством, отягчающим наказание Широких, суд, в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ, признает по каждому из инкриминируемых преступлений совершение их в состоянии опьянения, вызванным употреблением алкоголя, что подтверждается показаниями подсудимого, потерпевших, а также свидетелей, которые пояснили, что непосредственно перед совершением преступлений подсудимый употреблял спиртные напитки, что в достаточной степени свидетельствует о влиянии состояния опьянения на поведение подсудимого при совершении преступлений.

Учитывая конкретные обстоятельства совершенных подсудимым преступлений, данные его личности, обстоятельства смягчающие и обстоятельство, отягчающее наказание, суд считает, что в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, наказание за совершенные преступления подсудимому следует назначить в виде лишения свободы в пределах санкций ч. 2 ст. 111, ч. 2 ст. 115 УК РФ, с учетом ограничительных положений ч. 5 ст. 62 УК РФ, поскольку данный вид наказания в наибольшей степени будет способствовать его исправлению, а также отвечать общим началам и принципам назначения уголовного наказания.

При этом с учетом личности Широких и обстоятельства, отягчающего наказание, суд не усматривает оснований для применения в отношении него положений, предусмотренных ст.73 УК РФ.

Учитывая, что одно из совершенных Широких преступлений относится к категории тяжких, окончательное наказание ему следует назначить по правилам ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний.

С учетом смягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным не назначать Широких дополнительное наказание в виде ограничения свободы, предусмотренное санкцией ч. 2 ст. 111 УК РФ.

Принимая во внимание обстоятельства совершенных преступлений, направленных против личности, суд не усматривает каких-либо исключительных обстоятельств, оправдывающих цели и мотивы совершенных Широких преступлений, существенно уменьшающих степень их общественной опасности, позволяющих при назначении наказания применить к подсудимому положения ст. 64 УК РФ.

В соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание наказания Широких необходимо назначить в исправительной колонии общего режима.

Гражданский иск заместителя прокурора Варгашинского района в интересах территориального фонда обязательного медицинского страхования Курганской области, заявленный на основании ч. 3 ст. 44 УПК РФ, о взыскании с Широких расходов на лечение потерпевшего Ф.ЛН в государственном бюджетном учреждении в сумме 29191 рубль 4 копейки, в соответствии с ч. 1 ст. 44 УПК РФ, суд оставляет без рассмотрения, как не подлежащий разрешению в порядке уголовного судопроизводства.

Вещественные доказательства по делу, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Варгашинский»: футболку, трико, шапку, принадлежащие Широких; кофту, тельняшку, футболку принадлежащие Ф.ЛН; две футболки, принадлежащие Х.МВ, в соответствии с п. 3 ч. 3 ст. 81 УПК РФ, следует вернуть законным владельцам или их близким родственникам, а в случае неистребования - уничтожить (т.1 л.д.113-114, 139-140, 188-189); смывы и образцы срезов ногтевых пластин, нож, в силу п.п. 1 и 3 ч. 3 ст. 81 УПК РФ, следует уничтожить (т.1 л.д.124-125, л.д.151-152).

Процессуальные издержки, состоящие из расходов по вознаграждению труда защитника адвоката Ржавцева Е.Б. в сумме 2875 рублей в силу ч. 10 ст. 316 УПК РФ надлежит принять на счет государства (федерального бюджета).

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ, п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы:

по п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ на срок 3 года,

по п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ на срок 1 год.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 3 года 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО1 – заключение под стражу, до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

На основании п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ (в ред. Федерального закона от 3 июля 2018 г. № 186-ФЗ), время фактически непрерывного содержания под стражей ФИО1, в порядке применения меры пресечения по настоящему уголовному делу с 26 января 2020 года до дня вступления приговора в законную силу, зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Гражданский иск заместителя прокурора Варгашинского района Курганской области о взыскании имущественного вреда в размере 29191 рубль 4 копейки с подсудимого ФИО1 в пользу территориального фонда обязательного медицинского страхования Курганской области, оставить без рассмотрения.

Вещественные доказательства по делу, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Варгашинский»: футболку, трико, шапку, принадлежащие Широких; кофту, тельняшку, футболку принадлежащие Ф.ЛН; две футболки, принадлежащие Х.МВ – вернуть законным владельцам или их близким родственникам, а в случае неистребования, уничтожить; смывы, образцы срезов ногтевых пластин, нож – уничтожить.

Процессуальные издержки, состоящие из расходов по вознаграждению труда защитника Ржавцева Е.Б. в сумме 2879 рублей, в силу ч. 10 ст. 316 УПК РФ принять на счет государства (федерального бюджета).

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Курганский областной суд через Варгашинский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня получения им копии приговора.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, то есть не соответствию выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, установленным судом первой инстанции.

В соответствии с ч. 3 ст. 389.6 УПК РФ желание о принятии участия в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, равно как и отсутствие такового, а также свое отношение к участию защитника либо отказ от защитника при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, должны быть выражены осужденным в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, либо в отдельном заявлении, в течение 10 суток со дня получения копии приговора.

Председательствующий судья: Л.С. Тишкова