Решение № 2-183/2019 2-183/2019(2-5141/2018;)~М-4726/2018 2-5141/2018 М-4726/2018 от 16 января 2019 г. по делу № 2-183/2019Центральный районный суд г. Новокузнецка (Кемеровская область) - Гражданские и административные Дело №2- 183\19 Именем Российской Федерации Центральный районный суд г.Новокузнецка Кемеровской области В составе председательствующего судьи Оленбург Ю.А. При секретаре Шнайдер В.И. Рассмотрел в открытом судебном заседании в г.Новокузнецке 17 января 2019 года Дело по иску ФИО1 к Администрации г.Новокузнецка о сохранении жилого помещения в перепланированном и переустроенном состоянии, ФИО1 обратился в суд с иском к Администрации г.Новокузнецка о сохранении жилого помещения в перепланированном состоянии. Требования мотивированы тем, что он является собственником квартиры по <адрес>1 в <адрес>. В указанной квартире была произведена перепланировка. До проведения перепланировки квартиры не были оформлены необходимые согласования и разрешения. В настоящее время Администрация <адрес> отказала ему в согласовании проведенной перепланировки. Полагает, что произведенная перепланировка и переустройство не нарушили права и интересы других граждан и не создают угрозу их жизни и здоровью, о чем свидетельствуют полученные согласования ФБУЗ «Центр гигиены и эпидемиологии в <адрес>». В судебное заседание истец не явился, извещен надлежащим образом. Представитель Комитета ЖКХ Администрации <адрес> в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, причину неявки суду не сообщил. Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему. В соответствии с п.1 ст.26 Жилищного кодекса РФ переустройство и (или) перепланировка жилого помещения проводятся с соблюдением требований законодательства по согласованию с органом местного самоуправления на основании принятого им решения. В соответствии с п.4 ст.29 Жилищного кодекса РФ на основании решения суда жилое помещение может быть сохранено в переустроенном или перепланированном состоянии, если этим не нарушаются права и законные интересы граждан либо это не создает угрозу их жизни или здоровью. Положения статьи 29 ЖК РФ не содержат запрета и не исключают полномочий органа местного самоуправления, предусмотренных п. 7 ч. 1 ст. 14, ст. ст. 26 - 28 ЖК РФ, согласовать по заявлению гражданина самовольно выполненные переустройство и (или) перепланировку и сохранить жилое помещение в существующем состоянии. Отказ органа, уполномоченного принимать решения о согласовании переустройства и (или) перепланировки жилого помещения, может быть признан судом неправомерным, если гражданином были представлен указанные в ч.2 ст.26 ЖК РФ документы, а произведенные им переустройство и(или) перепланировка соответствуют требованиям законодательства. В ходе судебного разбирательства установлено, что ФИО1, ФИО2 являются собственниками квартиры по <адрес>1 в <адрес>, что подтверждается выпиской из ЕГРН. В указанной квартире была произведена перепланировка: демонтаж, монтаж перегородок, совмещение санузла. ФИО1 обратился в Администрацию г. Новокузнецка с заявлением о согласовании самовольной перепланировки. Администрацией г.Новокузнецка было отказано истцу. в согласовании. Отказ мотивирован тем, что истец не представил технический паспорт и проект будущей перепланировки, а также отсутствием полномочий органа местного самоуправления на согласование самовольно произведенных перепланировок.Вместе с тем, из материалов дела видно, что истец представил в орган местного самоуправления правоустанавливающие документы на жилое помещение технический план квартиры, выданный БТИ, с указанием о проведенной перепланировке, согласование ГП КО «Облстройпроект», экспертное заключение ФБУЗ «Центр гигиены и эпидемиологии в Кемеровской области». Судом проверялись доводы истца о том, что произведенной перепланировкой не нарушаются права и интересы других лиц и не создана угроза жизни или здоровью. В экспертном заключении по оценке жилищных условий ФБУЗ «Центр гигиены и эпидемиологии в Кемеровской области» от 27.06.2018г. указано, что при перепланировке квартиры по <адрес>1 выполнены работы: увеличение площади коридора (7) за счет части площадей туалета и кухни (4); формирование на части площади туалета, ванной комнаты, кухни (4) совмещенного санитарного узла (4) путем демонтажа и монтажа перегородок, установки санитарно-технических приборов; частичная закладка оконного проема в совмещенном санитарном узле; формирование на части площади кухни (4) и жилой комнаты (3) кухни (2) путем демонтажа и монтажа перегородок; формирование на части площади жилой комнаты (3) встроенного шкафа путем демонтажа и монтажа перегородок; закладка дверного проема между встроенным шкафом (3) и жилой комнатой (2); демонтаж перегородки между жилыми комнатами (1,2). Представленные материалы перепланировки жилого помещения по <адрес>Н 2.1.2.2645-10 «Санитарно-эпидемиологические требования к условиям проживания в жилых зданиях и помещениях» с изменениями и дополнениями №1 (СанПиН 2.1.2.2801-10). При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что произведенная истцом перепланировка не нарушает права и законные интересы граждан и не создает угрозу их жизни или здоровью, поэтому квартира по <адрес>1 может быть сохранена в перепланированном и переустроенном состоянии. Руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд Сохранить жилое помещение – квартиру по <адрес> в перепланированном и переустроенном состоянии: увеличение площади коридора (7) за счет части площадей туалета и кухни (4); формирование на части площади туалета, ванной комнаты, кухни (4) совмещенного санитарного узла (4) путем демонтажа и монтажа перегородок, установки санитарно-технических приборов; частичная закладка оконного проема в совмещенном санитарном узле; формирование на части площади кухни (4) и жилой комнаты (3) кухни (2) путем демонтажа и монтажа перегородок; формирование на части площади жилой комнаты (3) встроенного шкафа путем демонтажа и монтажа перегородок; закладка дверного проема между встроенным шкафом (3) и жилой комнатой (2); демонтаж перегородки между жилыми комнатами (1,2). Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме. Председательствующий Оленбург Ю.А. Суд:Центральный районный суд г. Новокузнецка (Кемеровская область) (подробнее)Судьи дела:Оленбург Ю.А. (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Решение от 15 августа 2019 г. по делу № 2-183/2019 Решение от 15 августа 2019 г. по делу № 2-183/2019 Решение от 29 июля 2019 г. по делу № 2-183/2019 Решение от 23 июня 2019 г. по делу № 2-183/2019 Решение от 28 мая 2019 г. по делу № 2-183/2019 Решение от 6 мая 2019 г. по делу № 2-183/2019 Решение от 5 мая 2019 г. по делу № 2-183/2019 Решение от 18 марта 2019 г. по делу № 2-183/2019 Решение от 12 марта 2019 г. по делу № 2-183/2019 Решение от 26 февраля 2019 г. по делу № 2-183/2019 Решение от 6 февраля 2019 г. по делу № 2-183/2019 Решение от 16 января 2019 г. по делу № 2-183/2019 |