Приговор № 1-124/2017 от 15 мая 2017 г. по делу № 1-124/2017

Уголовное дело № г.


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 мая 2017 года город Кисловодск

Кисловодский городской суд Ставропольского края в составе:

председательствующего – судьи Дёмина Г.А.,

при секретаре судебного заседания – Алейниковой С.А.,

с участием:

государственного обвинителя – заместителя прокурора города Кисловодска Писарева Ю.А.,

подсудимой и гражданской ответчицы ФИО1,

защитника – адвоката Адвокатской конторы № 5 города Кисловодска Багдасаряна Г.Г., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

представителя потерпевшего и гражданского истца – Государственного учреждения – Отделения Пенсионного фонда Российской Федерации по <данные изъяты> ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда уголовное дело в отношении

ФИО1, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданки России, не замужней, имеющей на иждивении несовершеннолетнего ребёнка ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, имеющей высшее образование, не работающей, пенсионера, невоеннообязанной, ранее не судимой, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159.2 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершила мошенничество при получении выплат, то есть хищение денежных средств при получении социальных выплат, установленных законами, путём предоставления заведомо ложных сведений, совершённое в крупном размере (в редакции Федерального закона от 29.11.2012 № 207-ФЗ).

Преступление подсудимой ФИО1 совершено при следующих обстоятельствах.

ФИО1, имея единый умысел на совершение мошенничества при получении выплат, то есть хищения денежных средств при получении социальных выплат, установленных законами, путём предоставления заведомо ложных сведений, в крупном размере, действуя незаконно, умышленно, осознавая общественную опасность совершаемого деяния и предвидя возможность наступления общественно опасных последствий, преследуя корыстную цель, ДД.ММ.ГГГГ, в дневное время, обратилась в ГУ – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации по <адрес>, расположенное по адресу: <адрес>, с заявлением о назначении ей ежемесячной денежной выплаты по категории – инвалид 2 группы, установленной ст. 28.1 Федерального закона «О социальной защите инвалидов в Российской Федерации» от 24 ноября 1995 года № 181-ФЗ, предоставив вместе со своим заявлением подложную справку МСЭ-2012 № от ДД.ММ.ГГГГ, полученную при неустановленных следствием обстоятельствах, согласно которой ФИО1 впервые установлена инвалидность 2 группы по общему заболеванию бессрочно, содержащую заведомо ложные сведения, так как ФИО1 не имела условий для признания её инвалидом, установленных п. 5 Правил признания лица инвалидом, утверждённых Постановлением Правительства Российской Федерации от 20 февраля 2006 года № 95 «О порядке и условиях признания лица инвалидом», а именно не имела нарушений здоровья со стойким расстройством функций организма, обусловленных заболеваниями, последствиями травм или дефектами, ограничений жизнедеятельности (полной или частичной утраты способности или возможности осуществлять самообслуживание, самостоятельно передвигаться, ориентироваться, общаться, контролировать своё поведение, обучаться или заниматься трудовой деятельностью), необходимости в мерах социальной защиты, включая реабилитацию, а также фактически не проходила обязательную медико-социальную экспертизу, при проведении которой гражданин может быть признан инвалидом.

На основании представленных ФИО1 вышеуказанных заведомо ложных сведений о признании её инвалидом ДД.ММ.ГГГГ ГУ – Управлением Пенсионного фонда Российской Федерации <адрес> ФИО1 назначена ежемесячная денежная выплата, установленная ст. 28.1 Федерального закона «О социальной защите инвалидов в Российской Федерации» от 24 ноября 1995 года № 181-ФЗ, в результате чего за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ из средств ГУ – Отделения Пенсионного фонда Российской Федерации по <адрес> на имя ФИО1 начислены денежные средства в размере <данные изъяты>,12 рубля в качестве ежемесячной денежной выплаты, которые были перечислены на банковский счёт №, открытый в ПАО «Сбербанк России» на имя ФИО1

Продолжая реализовывать свой единый умысел, направленный на хищение денежных средств при получении социальных выплат, установленных законами, путём предоставления заведомо ложных сведений, в крупном размере, действуя незаконно, умышленно, осознавая общественную опасность совершаемого деяния и предвидя возможность наступления общественно опасных последствий, преследуя корыстную цель, ДД.ММ.ГГГГ, в дневное время, ФИО3 обратилась в ГУ – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации по городу-курорту <адрес>, расположенное по адресу: <адрес>, с заявлением о назначении ей трудовой пенсии по инвалидности, установленной ст. 8 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» от 17 декабря 2001 года № 173-ФЗ на основании ранее представленной ею подложной справки МСЭ-2012 № от ДД.ММ.ГГГГ и поступившей из Бюро № – <данные изъяты>» выписки из акта освидетельствования гражданина, признанного инвалидом серии МСЭ-2012 № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым ФИО1 впервые установлена инвалидность 2 группы по общему заболеванию бессрочно, содержащую заведомо ложные сведения, так как ФИО1 не имела условий для признания её инвалидом, установленных п. 5 Правил признания лица инвалидом», а именно не имела нарушений здоровья со стойким расстройством функций организма, обусловленных заболеваниями, последствиями травм или дефектами, ограничений жизнедеятельности (полной или частичной утраты способности или возможности осуществлять самообслуживание, самостоятельно передвигаться, ориентироваться, общаться, контролировать своё поведение, обучаться или заниматься трудовой деятельностью), необходимости в мерах социальной защиты, включая реабилитацию, а также фактически не проходила обязательную медико-социальную экспертизу, при проведении которой гражданин может быть признан инвалидом.

На основании представленных ФИО1 вышеуказанных заведомо ложных сведений о признании её инвалидом ДД.ММ.ГГГГ ГУ – Управлением Пенсионного фонда Российской Федерации по городу<данные изъяты> ФИО1 назначена трудовая пенсия по инвалидности, установленная ст. 8 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» от 17 декабря 2001 года № 173-ФЗ, в результате чего за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ из средств ГУ – Отделения Пенсионного фонда Российской Федерации по <адрес> на имя ФИО1 начислены денежные средства в размере 246195,75 рублей в качестве трудовой пенсии по инвалидности, которые были перечислены на банковский счёт №, открытый в ПАО «Сбербанк России» на имя ФИО1

Таким образом, ФИО1 путём предоставления заведомо ложных сведений похитила денежные средства на общую сумму 321168,87 рублей при получении социальных выплат, принадлежащие ГУ – Отделению Пенсионного фонда Российской Федерации по <адрес>, распорядившись ими по своему усмотрению, причинив своими незаконными действиями ГУ – Отделению Пенсионного фонда Российской Федерации по <адрес> ущерб на общую сумму <данные изъяты>,87 рублей, что является крупным размером.

Данные действия ФИО1 органами предварительного расследования квалифицированы правильно по ч. 3 ст. 159.2 УК РФ.

При ознакомлении с материалами уголовного дела на стадии досудебного производства в порядке, предусмотренном ст. 217 УПК РФ, ФИО1, согласившись с предъявленным обвинением, в присутствии своего защитника заявила ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения при согласии обвиняемой с предъявленным ей обвинением, предусмотренного главой 40 УПК РФ.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 поддержала своё ходатайство, просила о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным ей обвинением, пояснив, что обвинение ей понятно, она полностью согласна с предъявленным обвинением и поддерживает своё ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, она осознаёт характер и последствия этого ходатайства, заявленного ею добровольно, после консультаций с защитником и в его присутствии. Она осознаёт последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные ст. 317 УПК РФ.

В содеянном подсудимая ФИО1 раскаивалась, о случившемся сожалела, просила её строго не наказывать и не лишать свободы.

На основании ч. 1 ст. 314 УПК РФ, обвиняемая вправе при наличии согласия государственного обвинителя и представителя потерпевшего, заявить о согласии с предъявленным ей обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренное Уголовным кодексом РФ, не превышает 10 лет лишения свободы.

Наказание за преступление, в совершении которого обвиняется ФИО1, не превышает 10 лет лишения свободы.

Государственный обвинитель Писарев Ю.А., представитель потерпевшего ФИО4 и защитник Багдасарян Г.Г. согласны с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с чем, данное ходатайство подсудимой ФИО1 судом удовлетворено, как отвечающее требованиям ст. ст. 314, 315 УПК РФ, поскольку подсудимой обвинение понятно, она согласна с предъявленным обвинением, ходатайство ею заявлено добровольно и после консультаций с защитником, при этом она осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Проверив материалы уголовного дела в соответствии с ч. 7 ст. 316 УПК РФ, суд пришёл к выводу о том, что обвинение, с которым согласилась подсудимая ФИО1, обоснованно и подтверждается совокупностью собранных по уголовному делу доказательств.

Основания для прекращения уголовного дела в отношении подсудимой ФИО1 отсутствуют.

Считая, что обвинение, с которым согласилась подсудимая ФИО1, является обоснованным и подтверждённым собранными по делу доказательствами, суд квалифицирует действия подсудимой ФИО1 по ч. 3 ст. 159.2 УК РФ (в редакции Федерального закона от 29.11.2012 N 207-ФЗ) – мошенничество при получении выплат, то есть хищение денежных средств при получении социальных выплат, установленных законами, путём предоставления заведомо ложных сведений, совершённое в крупном размере.

Гражданским истцом ГУ – Отделением Пенсионного фонда Российской Федерации по <адрес> заявлен гражданский иск к ФИО1 о взыскании 321168,87 рублей в счёт возмещения материального ущерба, причинённого преступлением.

С учётом полного признания гражданским ответчиком ФИО1 заявленного гражданского иска, на основании ст. 1064 ГК РФ гражданский иск ГУ – Отделением Пенсионного фонда Российской Федерации по <адрес> подлежит удовлетворению на сумму <данные изъяты>,87 рублей.

В соответствии с ч. 1 ст. 6 и ч. 1 ст. 60 УК РФ за содеянное ФИО1 должна нести справедливое наказание, то есть соответствующее характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновной.

При решении вопроса о назначении наказания, суд в соответствии со ст. 6 и ч. 3 ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность виновной, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осуждённой и на условия жизни её семьи.

Поскольку дело рассматривается в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, суд назначает подсудимой ФИО1 наказание с учётом требований ч. 5 ст. 62 УК РФ, в соответствии с которыми наказание не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершённое преступление.

Преступление, совершённое подсудимой, относится к категории преступлений средней тяжести (в редакции Федерального закона от 29.11.2012 N 207-ФЗ).

С учётом фактических обстоятельств преступления и степени общественной опасности суд не находит оснований для изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется подсудимая ФИО3, на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Подсудимая ФИО3 имеет на иждивении несовершеннолетнего ребёнка ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, впервые привлекается к уголовной ответственности, по месту жительства характеризуется положительно, является вдовой, пенсионером, в содеянном раскаялась, о чём свидетельствует полное признание своей вины, что суд в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ признаёт обстоятельствами смягчающими наказание.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой ФИО1, предусмотренных ч. 1 ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Принимая во внимание указанные выше обстоятельства совершения преступления, тяжесть совершённого преступления, но, учитывая данные о личности подсудимой, обстоятельства, смягчающие наказание, её отношение к содеянному, поведение подсудимой после совершения преступления, суд пришёл к выводу о возможности исправления подсудимой ФИО1 без реальной изоляции её от общества и, назначая наказание в виде лишения свободы, суд в соответствии со ст. 73 УК РФ постановляет считать назначенное наказание условным.

Одновременно с учётом данных о личности подсудимой, суд считает возможным не назначать подсудимой ФИО1 дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы.

Согласно ч. 1 ст. 132 УПК РФ процессуальные издержки взыскиваются с осуждённых или возмещаются за счет средств федерального бюджета.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ по уголовным делам, рассмотренным с применением особого порядка принятия судебного решения при согласии обвиняемой с предъявленным ей обвинением, процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взысканию с подсудимой не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 299, 307, 308, 309 и 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159.2 УК РФ, и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным, с испытательным сроком в 2 (два) года.

Возложить на условно осуждённую ФИО1 обязанность не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осуждённой.

Меру пресечения в отношении ФИО1 оставить без изменения – в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу. По вступлении приговора в законную силу меру пресечения отменить.

Процессуальные издержки, связанные с участием в уголовном деле защитника по назначению в порядке ст. 51 УПК РФ, подлежат возмещению за счёт средств федерального бюджета Российской Федерации.

Гражданский иск ГУ – Отделения Пенсионного фонда Российской Федерации по <адрес> – удовлетворить.

Взыскать с осуждённой ФИО1 в пользу ГУ – Отделения Пенсионного фонда Российской Федерации по <адрес><данные изъяты> (<данные изъяты>) рублей 87 копеек в счёт возмещения ущерба, причинённого преступлением.

Вещественные доказательства по уголовному делу: Пенсионное дело № на имя ФИО1, выплатное дело № № № на имя ФИО1, хранящиеся у представителя потерпевшего ФИО4, после вступления приговора в законную силу, вернуть по принадлежности в ГУ – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации по городу-курорту <адрес>;

справку МСЭ-2012 № от ДД.ММ.ГГГГ, пластиковую карту ПАО «Сбербанк России» № на имя ФИО1, хранящиеся при уголовном деле, – после вступления приговора в законную силу, оставить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Ставропольского краевого суда в течение 10 (десяти) суток со дня его провозглашения через Кисловодский городской суд Ставропольского края.

Приговор, постановленный в соответствии со статьей 316 УПК РФ, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 389.15 УПК РФ, то есть несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

В случае подачи апелляционной жалобы осуждённая вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. О желании участвовать в заседании суда апелляционной инстанции осуждённая должна указать в апелляционной жалобе, а если дело рассматривается по представлению прокурора или по жалобе другого лица – в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу либо представление в течение 10 (десяти) суток со дня вынесения приговора или вручения осуждённой копии жалобы или представления.

Председательствующий – судья: подпись Г.А. Дёмин