Решение № 2-189/2019 2-189/2019~М-85/2019 М-85/2019 от 25 марта 2019 г. по делу № 2-189/2019

Дело № 2-189/2019


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 марта 2019 года г. Агидель РБ

Краснокамский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Глимьянова Р.Р.,

при секретаре Газиевой З.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности и обращение взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании задолженности, указывая на то, что между истцом и ответчиком ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор займа, что подтверждается распиской, согласно которой истец передал ответчику денежные средства в размере 200 000 рублей, со сроком возврата не позднее ДД.ММ.ГГГГ. В случае невозврата суммы займа, ответчик обязуется выплачивать 5% от суммы займа ежемесячно. В целях обеспечения договора займа, между сторонами был заключен договор залога недвижимого имущества в виде нежилого помещения, расположенного по адресу <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ ответчик вернул часть долга в размере 50 000 рублей, в последующем перестал исполнять обязательства по возврату долга. Истец просит суд взыскать с ответчика основную задолженность по договору займа в размере 150 000 рублей, проценты, с учетом разумности 100 000 рублей, а также уплаченную государственную пошлину в размере 5 700 рублей, обратить взыскание на заложенное имущество в виде нежилого помещения, расположенного по адресу <адрес>, путем продажи с публичных торгов. Установив начальную продажную стоимость в размере 200 000 рублей.

В судебное заседание истец ФИО1 не явился, надлежащим образом извещен о дате, времени и месте рассмотрения дела.

В судебном заседании ответчик ФИО2 суду пояснил, что с исковыми требованиями согласен, возражений у него нет, согласен на рассмотрение дела без участия его представителя ФИО3.

В судебное заседание представитель ответчика на основании доверенности ФИО3 не явился, надлежащим образом извещен о дате, времени и месте рассмотрения дела.

Исследовав материалы дела, обсудив доводы иска, заявление ответчика, признавшего исковые требования, суд полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

В силу ст.39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии со ст.173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации признание иска ответчиком заносится в протокол судебного заседания и подписывается ответчиком. В случае, если признание иска выражено в адресованном суду заявлении в письменной форме, это заявление приобщается к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания. Суд разъясняет ответчику последствия признания иска. При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Согласно ч.4 ст.198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.Суд принимает признание иска ФИО2, которое не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы иных лиц.В силу ч.1. ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает. В соответствии со ст. 350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством. Так как ответчик согласен с начальной продажной цены предмета залога нежилого помещения в размере 200 000 рублей, то следовательно торги при его реализации будут начинаться с данной суммы.Согласно ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы. При таком положении суд удовлетворяет исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности и обращение взыскания на заложенное имущество. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд РЕШИЛ:Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности и обращение взыскания на заложенное имущество удовлетворить. Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 250 000 рублей. Обратить взыскание на заложенное имущество, принадлежащее на праве собственности ФИО2, нежилое помещение по адресу <адрес>, кадастровый номер №. Установить начальную продажную стоимость заложенного имущества в виде нежилого помещения <адрес>, в размере 200 000 рублей. Определить способ реализации заложенного имущества в виде нежилого помещения <адрес>, как с публичных торгов. Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 сумму уплаченной при подаче иска государственной пошлины в размере 5 700 рублей. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан в течение одного месяца. Судья: подпись. Копия верна. Судья: Р.Р. Глимьянов