Постановление № 1-42/2018 от 28 мая 2018 г. по делу № 1-42/2018

Дело № 1-42/2018г.


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела с назначением меры уголовно-правового

характера в виде судебного штрафа

29 мая 2018 года г. Данков

Судья Данковского городского суда Липецкой области Шатохина Г.А..,

при секретаре Голобурдиной Е.Н.,

с участием прокурора Чернышовой А.П.,

потерпевшего К.

защитника Калинина С.В.,

обвиняемого С.

рассмотрев в открытом судебном заседании постановление следователя СО МО МВД России «Данковский» ФИО1 о возбуждении ходатайства о прекращении уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении

С. <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

С. органом предварительного расследования обвиняется в том, что в период времени с 20 часов 00 минут 05мая 2018 года до 00 часов 20 минут 06 мая 2018 года, находясь около <адрес>, из корыстных побуждений, имея умысел на хищение чужого имущества, из топливного бака автомобиля марки <данные изъяты> принадлежащего К. сливал бензин АИ-92, но его противоправные действия были замечены Г.. Однако, С. продолжая реализовывать свой преступный умысел, игнорируя требования К. прекратить противоправные действия, в присутствии последнего, открыто похитил 4 литра бензина АИ-92, стоимостью 38 рублей 60 копеек за один литр, общей стоимостью 154 рубля 40 копеек, после чего с похищенным с места преступления скрылся, причинив потерпевшему К.. материальный ущерб на общую сумму 154 рубля 40 копеек.

Действия С.. органами предварительного расследования квалифицированы по ч.1 ст.161 УК РФ, как грабеж, т.е. открытое хищение чужого имущества.

Следователь с согласия руководителя следственного органа обратился в суд с ходатайством о прекращении уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении С.. В обоснование указал, что С. впервые обвиняется в совершении преступления средней тяжести, раскаялся в совершении преступления, в полном объеме возместил ущерб, причиненный преступлением.

В судебном заседании прокурор Чернышова А.П. заявленное ходатайство поддержала и просила его удовлетворить.

Потерпевший К. не возражал против прекращения дела, пояснив, что С. полностью загладил причиненный вред.

С. и его защитник Калинин С.В. просили суд удовлетворить ходатайство следователя.

Изучив материалы дела, выслушав участников процесса, суд полагает ходатайство подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч.2 ст.446.2 УПК РФ, при наличии оснований, предусмотренных ст.25.1 УПК РФ, для прекращения уголовного дела с применением в отношении обвиняемого меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, следователь с согласия руководителя следственного органа или дознаватель с согласия прокурора выносит постановление о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела или уголовного преследования в отношении подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести и назначении этому лицу меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, которое вместе с материалами уголовного дела направляется в суд.

В силу ст.25.1 УПК РФ, суд по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном УПК РФ, в случаях, предусмотренных ст.76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В соответствии со ст.76.2 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Как видно из предоставленных материалов данное уголовное дело поступило в суд с постановлением о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела в отношении обвиняемого и о применении к обвиняемому меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

С. совместно с защитником в судебном заседании вину в инкриминируемом ему преступлении признал, раскаялся в содеянном, заявил о своем согласии на прекращение уголовного дела по его обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 161 УК РФ и применении к нему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Суд приходит к выводу, что представленные суду органом предварительного следствия материалы уголовного дела, содержат достаточные данные, свидетельствующие об имевшем место событии преступления и об обоснованности подозрения в причастности к его совершению С.., которое подтверждается показаниями потерпевшего К. показаниями свидетеля Г. протоколом явки С.. с повинной, его признательными показаниями, проверкой показаний на месте, протоколами следственных экспериментов.

Как следует из материалов дела, С. ранее не судим, обвиняется в совершении преступления, относящегося к категории средней тяжести (ст.15 УК РФ), в полном объеме возместил причиненный материальный ущерб потерпевшему К. что подтверждается распиской (л.д. 43) и подтверждено потерпевшим в судебном заседании.

Обвиняемый С. на учете у врача нарколога и психиатра не состоит, женат, имеет троих несовершеннолетних детей, положительно характеризуется по месту жительства, является участником боевых действий.

Учитывая вышеизложенное, судья приходит к выводу о наличии оснований, предусмотренных ст.25.1 УПК РФ и ст.76.2 УК РФ для прекращения уголовного дела и применения к С.. меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

При определении размера штрафа, в соответствии ч.2 ст.104.5 УК РФ, принимается во внимание тяжесть инкриминируемого деяния, имущественное положение С.., который в настоящее время официального места работы не имеет, наличие у обвиняемого на иждивении троих несовершеннолетних детей.

В силу ч.1 ст. 104.5 УК РФ, размер судебного штрафа не может превышать половину максимального размера штрафа, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса. В случае, если штраф не предусмотрен соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса, размер судебного штрафа не может быть более двухсот пятидесяти тысяч рублей.

Принимая во внимание, что санкция части первой ст.161 УК РФ не предусматривает наказание в виде штрафа, максимальных размер штрафа, допустимого применению в отношении С. в качестве меры уголовно-правового характера ограничен 250000 рублей.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Процессуальных издержек по делу нет.

На основании изложенного и руководствуясь ч. 5 ст. 446.2, УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении С. обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 161 УК РФ на основании ст. 25.1 УПК РФ.

Назначить С. меру уголовно - правового характера в виде судебного штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей, установив срок оплаты судебного штрафа 60 дней со дня вступления постановления в законную силу.

Назначенный штраф подлежит уплате по следующим реквизитам:

ОКТМО 42609101, л/с <***>, в Управление федерального казначейства по Липецкой области, р/сч. 40101810200000010006 Отделение Липецк г.Липецк, БИК 044206001, ИНН <***>, КПП 480301001, КБК 11811621010016000140.

Сведения об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю подлежат предоставлению в суд в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

В случае неуплаты судебного штрафа, суд по представлению судебного пристава-исполнителя в порядке, установленном частями 2, 3, 6, 7ст.399 УПК РФ, отменяет постановление о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа и направляет материалы уголовного дела руководителю следственного органа. Дальнейшее производство по уголовному делу осуществляется в общем порядке.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлению постановления в законную силу.

Вещественные доказательства: канистра и резиновый шланг, переданные на хранение С. после оплаты судебного штрафа возвратить по принадлежности С.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Липецкий областной суд в течение 10-ти суток со дня вынесения путём подачи апелляционной жалобы в Данковский городской суд Липецкой области. В случае подачи апелляционной жалобы обвиняемый вправе ходатайствовать о своём участии в суде апелляционной инстанции.

Судья Г.А. Шатохина