Приговор № 1-42/2018 от 26 февраля 2018 г. по делу № 1-42/2018

Дело № 1-42/2018 года


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Липецк 27 февраля 2018 года

Правобережный районный суд города Липецка в составе председательствующего судьи Кузнецовой О.В., с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Правобережного района города Липецка Ярцева В.А., подсудимого ФИО1, защитника Черникова А.С., представившей удостоверение №, выданное ДД.ММ.ГГГГ Управлением Минюста России по <адрес>, и ордер № от 20.02.2018 года, при секретаре Челядиновой Я.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес><адрес>, гражданина Республики Узбекистан, со средним образованием, разведенного, со слов имеющего одного малолетнего ребенка, не работающего, регистрации на территории РФ не имеющего, проживающего в <адрес><адрес>, судимого 09.01.2018 года Октябрьским районным судом города Липецка по ч.1 ст. 228 УК РФ к 360 часам обязательных работ, отбытого наказания не имеет,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 незаконно хранил без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере.

Преступление совершено им в городе Липецке при следующих обстоятельствах.

ФИО1, имея умысел на незаконное хранение наркотических средств без цели сбыта в значительном размере, без намерения добровольной выдачи, для дальнейшего личного употребления в период до 14 часов 50 минут 25 октября 2017 года, то есть до момента его фактического задержания, незаконно хранил в левом наружном кармане надетой на нем куртки, сверток из липкой ленты с полимерным пакетиком с застежкой, внутри которого находился полимерный пакетик с застежкой с наркотическим средством – смесью, содержащей в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (PVP, ?-PVP, 1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он), которое является производным N-метилэфедрона, общей массой 0,44 грамма.

25 октября 2017 года около 14 часов 50 минут ФИО1 был задержан сотрудниками ОБ ППСп УМВД России по городу Липецку у <адрес><адрес><адрес> за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, у которого в ходе поверхностного досмотра в левом наружном кармане надетой на нем куртки был обнаружен вышеуказанный сверток из липкой ленты с полимерным пакетиком с застежкой, внутри которого находился полимерный пакетик с застежкой с наркотическим средством. Далее в ходе личного осмотра, проведенного 25 октября 2017 года в период времени с 17 часов 10 минут до 17 часов 25 минут в помещении дежурной части ОП № 4 УМВД России по городу Липецку, расположенном по адресу: <...>, сверток из липкой ленты с полимерным пакетиком с застежкой, внутри которого находился полимерный пакетик с застежкой с наркотическим средством – смесью, содержащий в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (PVP, ?-PVP, 1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он), которое является производным N-метилэфедрона, общей массой 0,44 грамма, был изъят.

В соответствии со «Списком наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в РФ запрещен соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ» (Список 1) «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ», утвержденным Постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 года № 681 (с последующими изменениями и дополнениями по состоянию на 25 октября 2017 года), смесь, содержащая в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (PVP, ?-PVP, 1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он), является производным N-метилэфедрона и является наркотическим средством.

Данный размер наркотического средства в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства и психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» (с последующими изменениями и дополнениями по состоянию на 25 октября 2017 года), массой 0,44 грамма, является значительным.

Подсудимый ФИО1 согласился с предъявленным ему обвинением, вину в совершении преступления признал полностью. На основании ходатайства подсудимого, заявленного в присутствии защитника и в период, установленный ст.315 УПК РФ, дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый поддержал заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, показал, что ходатайство заявлено добровольно и после консультации с защитником, ему были разъяснены, и он осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, понимает существо обвинения и согласен с ним в полном объеме, вину в совершении преступления признает полностью, с квалификацией содеянного согласен.

Защитник Черников А.С. поддержал заявленное ходатайство.

Государственный обвинитель Ярцев В.А. не возражал против рассмотрения дела в особом порядке.

Суд удостоверился, что подсудимый ФИО1 осознанно и добровольно выразил согласие с фактическими обстоятельствами инкриминируемого деяния, формой вины и юридической квалификацией содеянного.

Учитывая, что наказание по предъявленному ФИО1 обвинению не превышает десяти лет лишения свободы, а также то, что при рассмотрении данного дела соблюдены все условия для применения особого порядка судебного разбирательства; обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, которых достаточно для вынесения приговора, суд приходит к выводу о возможности постановления обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства в соответствии со ст.316 УПК РФ.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч.1 ст.228 УК РФ – как незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначаемого наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. Одновременно суд учитывает требования ч.5 ст.62 УК РФ, назначая подсудимому за совершенное преступление наказание, не превышающее двух третей максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного законом за совершенное им преступление.

Подсудимый ФИО1 разведен, не работает, состоит под наблюдением в ГУЗ «ЛОНД» с сентября 2017 года с диагнозом «синдром зависимости от психотропных веществ» (л.д. 110), на учете у врача психиатра не состоит (л.д. 112), на территории РФ находится с 03 апреля 2013 года без постановки на миграционный учет (л.д. 120, 121-123), привлекался к административной ответственности (л.д.30,36, 40), участковым уполномоченным полиции по месту жительства характеризуется удовлетворительно (л.д. 128), что суд учитывает как данные о его личности.

Согласно акту медицинского освидетельствования на состояние опьянения № 2135 от 13 ноября 2017 года и акту врачебного исследования 27 октября 2017 года ФИО1 находился в состоянии опьянения (обнаружены тетрагидроканабиноловая кислота, метаболиты производных N-метилэфедрона, маркеры ?-PVP ) (л.д. 24, 25).

Согласно заключению эксперта № 4783/1-17 от 06 декабря 2017 года у ФИО1 обнаружены раны на левой верхней конечности, которые по своим морфологическим особенностям и особенностям локализации характерны для повреждений, образующихся от инъекций, и имеют давность возникновения от 1 до 14 суток до осмотра; рубцы на левой верхней конечности, которые по своим морфологическим особенностям и особенностям локализации характерны для повреждений, образующихся в результате заживления ран от инъекций, и имеют давность возникновения от 2-3-х недель до осмотра и более (л.д. 86-88).

Согласно заключению судебно-психиатрической комиссии экспертов от 07 декабря 2017 года № 1943/1-1554 ФИО1 страдает в настоящее время и страдал во время, относящееся к совершению инкриминируемого ему деяния, смешанным расстройством личности, отягощенным синдромом зависимости от нескольких психоактивных веществ. Однако указанные расстройства психики не сопровождаются утратой прогностических способностей, бредом, галлюцинациями, то есть они не достигают уровня хронического психического расстройства, слабоумия либо иного болезненного состояния психики. Во время, относящееся к совершению преступления, он не обнаруживал временного психического расстройства, так как был правильно ориентирован, совершал последовательные и целенаправленные действия, у него отсутствовали признаки бреда, галлюцинаций и других психотических расстройств. Следовательно, он мог (в том числе в полной мере) во время, относящееся к совершению преступления, и может в настоящее время осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий (бездействия) либо руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать о них показания. В принудительных мера медицинского характера не нуждается. По своему психическому состоянию может принимать участие в судебном процессе по данному делу (л.д. 92-95).

Указанные выше заключения экспертов суд также учитывает как данные о личности подсудимого.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учитывает признание ФИО1 вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, состояние здоровья, наличие малолетнего ребенка.

Обстоятельств, отягчающих наказание, не имеется.

Преступление, предусмотренное ч.1 ст.228 УК РФ, относится к категории небольшой тяжести, ввиду чего правовых оснований для применения ч.6 ст.15 УК РФ и изменения категории тяжести совершенного преступления на менее тяжкую нет.

При определении размера наказания суд также учитывает требования ч.7 ст.316 УПК РФ и ч.5 ст.62 УК РФ о назначении наказания, которое не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершение преступления и ч.1 ст.62 УК РФ, согласно которой при наличии смягчающего обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ (активное способствование раскрытию и расследованию преступления), и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ.

Суд не находит оснований для применения к ФИО1 ст.64, ч.1 ст.82.1 УК РФ.

Суд приходит к выводу о том, что цели наказания, указанные в ст.43 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, личности виновного, его поведения после совершения преступления, исходя из конкретных обстоятельств содеянного им, а также смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст.61 УК РФ, могут быть достигнуты при назначении ФИО1 наказания в виде обязательных работ.

Поскольку ФИО1 совершил данное преступление до вынесения в отношении него 09 января 2018 года приговора Октябрьским районным судом города Липецка по ч.1 ст.228 УК РФ, которым он был осужден к 360 часам обязательных работ, суд назначает виновному наказание по правилам ч.5 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений.

Определяя судьбу вещественных доказательств, суд на основании п.п.2, 3 ч.3 ст.81 УПК РФ принимает соответствующее решение.

Учитывая, что данное уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, процессуальные издержки в виде сумм, выплаченных защитникам за оказание юридической помощи, суд на основании п.5 ч.2 ст.131 и ч.10 ст.316 УПК РФ относит на счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.308, 309, 316 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 360 часов обязательных работ.

В соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ к назначенному ФИО1 наказанию частично присоединить наказание по приговору Октябрьского районного суда города Липецка от 09 января 2018 года, которым он осужден по ч.1 ст.228 УК РФ, и окончательно назначить ему наказание по совокупности преступлений в виде 480 часов обязательных работ.

Меру процессуального принуждения в отношении ФИО1 в виде обязательства о явке до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, затем отменить.

Вещественные доказательства: бумажные конверты, полимерные пакетики, фрагмент липкой ленты, наркотическое средство, содержащее в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (PVP, ?-PVP, 1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он), является производным N-метилэфедрона, массой 0,40 грамма, находящееся в камере хранения вещественных доказательств ОП № 4 УМВД России по городу Липецку – уничтожить.

Процессуальные издержки в виде сумм, выплаченных защитнику за оказание юридической помощи, отнести на счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Липецкий областной суд через Правобережный районный суд города Липецка в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать в ней о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий