Приговор № 1-42/2018 от 22 мая 2018 г. по делу № 1-42/2018

Дело № 1-42/2018 года


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Елец 23 мая 2018 года

Елецкий районный суд Липецкой области в составе:

председательствующего - судьи Куликова А.В.,

с участием

государственного обвинителя прокуратуры Елецкого района Липецкой области

Бутова Р.И.,

защитника-адвоката Коврижных О.С.,

представившей удостоверение № 291 от 15.05.2003 года и ордер № 424 от 07.05.2018 года,

при секретаре Григорьевой О.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства в здании суда в городе Ельце уголовное дело № 1-42/2018 года в отношении

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, гражданина Российской Федерации, со средним образованием, холостого, иждивенцев не имеющего, неработающего, военнообязанного, судимого:

- 08.05.2013 года приговором Тербунского районного суда Липецкой области по ст.150 ч.1 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы с применением ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком в 1 год. 23.01.2014 года постановлением Елецкого районного суда Липецкой области водворен в места лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев;

- 20.05.2014 года приговором Елецкого районного суда Липецкой области по ст. ст.111 ч.2 п.«б», 119 ч.1, 69 ч.3, 70 УК РФ к 4 годам 6 месяцам лишения свободы. 16.09.2016 года освобожден условно-досрочно постановлением Правобережного районного суда г.Липецка от 05.09.2016 года на 1 год 11 месяцев 14 дней,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.119, п.«а» ч.3 ст.158, ч.3 ст.30, ч.1 ст.1б1, ч.1 ст.158, п. «б» ч.2 ст.158, ч.1 ст.158, п.«б» ч.2 ст.158, ч.1 ст.158, ч.1 ст.161, ч.1 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 совершил угрозу убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы, кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище, покушение на грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, четыре кражи, то есть тайных хищения чужого имущества, кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в хранилище, кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение, грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах.

ФИО3, около 17 часов 00 минут 04 февраля 2017 года, находясь в состоянии алкогольного опьянения, в квартире, расположенной по адресу: <адрес>, в ходе ссоры с Потерпевший №2, которая на тот момент имела фамилию ФИО2 ранее возникшей на почве личных неприязненных отношений, умышленно, с целью запугивания последней, удерживая ее в лежащем на спине положении достал из прикроватной тумбочки напильник, удерживая данный напильник в руке стал замахиваться им над головой Потерпевший №2, имитируя нанесение ударов в область лица, высказывал в её адрес словесные угрозы убийством, неоднократно произнося: «Я тебя убью, заколю!». Потерпевший №2, учитывая сложившиеся обстоятельства, то есть, что в руках ФИО3 находился напильник, угрозу убийством восприняла реально, так как имелись основания опасаться осуществления этой угрозы.

Он же, ФИО3, в период с 9 до 11 часов 11 марта 2017 года, находясь в состоянии алкогольного опьянения, из корыстных побуждений, в целях совершения кражи, принесенным с собой молотком сбил навесной замок на двери ограждения домовладения Потерпевший №3, расположенного по адресу: <адрес>, незаконно прошел на территорию домовладения, после чего молотком сбил навесной замок на входной двери дома Потерпевший №3, незаконно проник в жилище, откуда тайно похитил принадлежащее Потерпевший №3 имущество: аппарат сварочный многоцелевой «МА-120А» стоимостью 3827 рублей, электрическую цепную пилу «Sturm! СС9916» («Штурм! СС9916») стоимостью 2202 рублей, электрическую дрель стоимостью 3508 рублей, ручную дрель «ЯМЗ» стоимостью 500 рублей, молоток слесарный прямоугольный стоимостью 97 рублей, молоток слесарный с круглым бойком стоимостью 139 рублей, молоток плотничный стоимостью 114 рублей, набор надфилей СССР в чехле стоимостью 800 рублей, бокорезы стоимостью 91 рубль, пассатижи стоимостью 102 рубля, кухонный нож стоимостью 33 рубля, ключ разводной КР-46 «НИЗ» стоимостью 402 рубля, ключ комбинированный «Drор Forged 30 mm» («Дроп Форгед 30 мм») стоимостью 194 рубля, ключ накидной 27х32мм стоимостью 141 рубль, ключ рожковый 27х32мм стоимостью 261 рубль, лом строительный стоимостью 297 рублей, топор с шириной лезвия 10 см. стоимостью 146 рублей, топор с шириной лезвия 15 см. стоимостью 220 рублей.

Похищенное имущество за два раза вынес из дома, обратил в свою собственность и распорядился им по своему усмотрению, причинив Потерпевший №3 имущественный ущерб на общую сумму 13074 рубля.

Он же, ФИО3, около 15 часов 00 минут 17 марта 2017 года, находясь в состоянии алкогольного опьянения около здания магазина <данные изъяты> расположенного по адресу: <адрес>, действуя из корыстных побуждений, в присутствии Потерпевший №1, путем свободного доступа покушался открыто похитить стоявший на улице возле входа в магазин, принадлежащий Потерпевший №1 велосипед «Stels-370» («Стелс-370»), стоимостью 8538 рублей. На похищенном велосипеде ФИО3 пытался скрыться с места преступления, однако, его противоправные действия, направленные на хищение чужого имущества были пресечены собственником велосипеда - Потерпевший №1, которая догнала ФИО3 и вынудила бросить похищаемый велосипед. Таким образом, ФИО3, довести свой преступный умысел, направленный на хищение велосипеда, не смог по независящим от него обстоятельствам, поскольку его действия были пресечены Потерпевший №1

Он же, ФИО3, в период времени с 19 до 21 часа с 15 по 30 апреля 2017 года, действуя из корыстных побуждений, умышленно, путем свободного доступа, находясь в подъезде <адрес> в <адрес>, совершил тайное хищение принадлежащего Потерпевший №4 велосипеда «STINGER TRAFFIC D300» («Стингер Трафик Д300»).

С похищенным велосипедом ФИО3 скрылся с места преступления, обратил его в свою пользу и распорядился им по своему усмотрению, чем причинил потерпевшей Потерпевший №4 имущественный ущерб на сумму 4383 рубля.

Он же, ФИО3, около 18 часов в период с 01 по 15 мая 2017 года, точная дата не установлена, из корыстных побуждений, с целью совершения кражи, через незапертую дверь, незаконно проник в шпальный гараж принадлежащий гр-ну Потерпевший №5, расположенный по адресу: <адрес>, откуда тайно, из корыстных побуждений похитил принадлежащее Потерпевший №5 имущество: спортивную сумку «Nike» («Найк») стоимостью 400 рублей, пластиковую канистру не представляющую ценности с одним литром бензина Аи-92 стоимостью 36 рублей 55 копеек, набор «Стил» из 12 штук рожково-накидных ключей стоимостью 500 рублей, ключ вороток-отвертка стоимостью 156 рублей, три торцевые головки стоимостью по 38 рублей каждая на сумму 114 рублей, 1,5 литровую пластиковую емкость не представляющая материальной ценности в которой находилось 1,5 литра минерального моторное масла марки Лукойл-супер 15W-40 стоимостью 152 рубля за 1 литр, на сумму 228 рублей.

С похищенным имуществом ФИО3 скрылся с места преступления, обратил его в свою пользу и распорядился им по своему усмотрению, причинив Потерпевший №5 имущественный ущерб на сумму 1434 рубля 55 копеек.

Он же, ФИО3, около 15 часов 11 мая 2017 года, действуя из корыстных побуждений, умышленно, находясь около <адрес> в <адрес>, от сарая расположенного напротив входа в подъезд вышеуказанного дома, путем свободного доступа, совершил тайное хищение принадлежащего Потерпевший №6 велосипеда «STELS NAVIGATOR Lady 310» («СТЕЛС Навигатор Леди З10»).

С похищенным велосипедом ФИО3 скрылся с места преступления, обратил его в свою пользу и распорядился им по своему усмотрению, чем причинил потерпевшей Потерпевший №6 имущественный ущерб на сумму 4558 рублей.

Он же, ФИО3, около 17 часов 12 мая 2017 года, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, разбив стекло в окне санитарной комнаты, через оконный проем незаконно проник в помещение <данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>, откуда тайно, из корыстных побуждений похитил имущество принадлежащее Потерпевший №7: утюг «Gruntik Imperial» («Грунтик Империал») стоимостью 572 рубля 75 копеек, чайник «Эльбрус» стоимостью 602 рубля 09 копеек, электрообогреватель «Ветерок» стоимостью 516 рублей, электроплитку «Мечта» стоимостью 561 рубль, масляной 5-и секционного электрообогреватель стоимостью 960 рублей, а так же похитил четыре электрических провода и компрессора не представлявших материальной ценности.

Похищенное имущество вынес из помещения, обратил в свою собственность и распорядился им по своему усмотрению, причинив Потерпевший №7 имущественный ущерб на общую сумму 3211 рублей 84 копейки.

В период примерно с 12 до 13 часов 12.05.2017 года ФИО3, умышленно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, совершил кражу крышек люков в <адрес>.

ФИО3, находясь на <адрес> вблизи <адрес>, умышленно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, убедившись что за его действиями никто не наблюдает, тайно похитил принадлежащую <данные изъяты> крышку чугунного люка тип К-25, ТН корпус d870х120 гост 3634-99, стоимостью 2817 рублей, с колодца комплекса водоснабжения <адрес>.

Продолжая реализацию своего преступного умысла, ФИО3, умышленно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, находясь на <адрес> вблизи <адрес>, убедившись что за его действиями никто не наблюдает, тайно похитил принадлежащую <данные изъяты> крышку чугунного люка тип К-25, ТН корпус d870х120 гост 3634-99, стоимостью 2886 рублей, с колодца комплекса водоснабжения <адрес>.

Похищенные крышки люков ФИО3 обратил в свою собственность и распорядился ими по своему усмотрению, причинив своими действиями <данные изъяты> имущественный ущерб на сумму 5703 рубля.

ФИО3, около 20 часов 50 минут 18 мая 2017 года, находясь в помещении магазина <данные изъяты> расположенном по адресу: <адрес>, действуя из корыстных побуждений, путем свободного доступа, умышленно, в присутствии продавца-кассира ФИО1, игнорируя требования последней оплатить или вернуть товар, совершил открытое хищение принадлежащего <данные изъяты> имущества: двух бутылок коньяка «Старая Гвардия» 0,5 л. стоимостью по 557 рублей за бутылку, на сумму 1114 рубля и одной бутылки коньяка «Старый Кенигсберг» 0,375 л. стоимостью 641 рубль, а всего на общую сумму 1198 рублей 00 коп. В ходе совершения ФИО3 преступления, одну бутылку коньяка «Старая Гвардия» продавец-кассир ФИО1 вырвала из руки ФИО3 когда тот, осуществляя задуманное хищение, выходил из магазина. С остальным похищенным имуществом ФИО3 скрылся с места совершения преступления, обратил его в свою пользу и распорядился им по своему усмотрению, причинив своими действиями <данные изъяты> имущественный ущерб на общую сумму 1198 рублей 00 коп.

Он же, ФИО3, около 18 часов 23 мая 2017 года, действуя из корыстных побуждений, умышленно, находясь около <адрес> в <адрес>, путем свободного доступа, совершил тайное хищение, стоявшего у входа в подъезд вышеуказанного дома, принадлежащего Потерпевший №10 велосипеда «LEGEND 6SР» («Легенда 6СП»).

С похищенным велосипедом ФИО3 скрылся с места преступления, обратил его в свою пользу и распорядился им по своему усмотрению, чем причинил потерпевшему Потерпевший №10 имущественный ущерб на сумму 3270 рублей.

В ходе судебного заседания подсудимый ФИО3 в присутствии адвоката Коврижных О.С. заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства, пояснил, что данное ходатайство заявлено добровольно после проведения консультации с защитником, он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, в том числе то обстоятельство, что приговор не может быть обжалован по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции. ФИО3 также указал, что вину в совершенных преступлениях признает полностью, понимает существо предъявленного ему обвинения и согласен с ним в полном объеме, ходатайствовал о вынесении приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель Бутов Р.И. и защитник подсудимого - адвокат Коврижных О.С. выразили согласие с рассмотрением дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании потерпевшая Потерпевший №1 не возражала о рассмотрении уголовного дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства, вопрос о размере наказания ФИО3 оставила на усмотрение суда.

Потерпевшие Потерпевший №2, Потерпевший №3, Потерпевший №4, Потерпевший №5, Потерпевший №6, Потерпевший №7, Потерпевший №8, Потерпевший №9, Потерпевший №10 в судебное заседание не явились, в заявлениях просили рассмотреть дело в особом порядке без проведения судебного разбирательства в их отсутствие.

Преступления, в совершении которых обвиняется ФИО3 предусматривают максимальное наказание, которое не превышает 10 лет лишения свободы.

Таким образом, суд приходит к выводу, что все условия, предусмотренные ч. ч. 1, 2 ст. 314 УПК РФ, при которых обвиняемым было заявлено ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства, соблюдены.

Действия ФИО3 суд квалифицирует по ст. 119 ч. 1 УК РФ как угроза убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы, по ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище, по ст. 30 ч. 3, ст. 161 ч. 1 УК РФ как покушение на грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, по ст. 158 ч. 1 УК РФ (по эпизоду хищения у Потерпевший №4) как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, по ст. 158 ч. 2 п. «б» УК РФ (по эпизоду хищения у Потерпевший №5) как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в хранилище, по ст. 158 ч. 1 УК РФ (по эпизоду хищения у Потерпевший №6) как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, по ст. 158 ч. 2 п. «б» УК РФ (по эпизоду хищения у Потерпевший №7) как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение, по ст. 158 ч. 1 УК РФ (по эпизоду хищения у <данные изъяты>) как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, по ст. 161 ч. 1 УК РФ как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, по ст. 158 ч. 1 УК РФ (по эпизоду хищения у Потерпевший №10) как кража, то есть тайное хищение чужого имущества.

При назначении наказания ФИО3 суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Совершённые ФИО3 четыре преступления по ч. 1 ст. 158 УК РФ и одно преступление по ч. 1 ст. 119 УК РФ относятся к категории небольшой тяжести, два преступления по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, два преступления по ст.161 ч. 1 УК РФ - к категории средней тяжести, одно преступление по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ – к категории тяжких.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает на основании ст. 61 ч. 1 п. «и» УК РФ – явку с повинной и активное способствование раскрытию и расследованию преступления, розыску имущества, добытого в результате преступления, на основании ст.61 ч.2 УК РФ: признание вины, раскаяние в содеянном, <данные изъяты>, наличие на иждивении родителей-инвалидов 1 и 2 групп.

Поскольку ФИО3 ранее был судим за совершение тяжкого умышленного преступления к лишению свободы, судимость в настоящее время не снята и не погашена, и вновь совершил тяжкое преступление, суд на основании ст.18 ч.2 п. «б» УК РФ находит в его действиях опасный рецидив преступлений, что в соответствии со ст.63 ч.1 п. «а» УК РФ признает отягчающим наказание обстоятельством, и в силу ст.68 ч.2 УК РФ назначает ФИО3 наказание не менее 1/3 части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

В качестве данных, характеризующих личность подсудимого, суд учитывает, что ФИО3 на учете у врача нарколога не состоит, состоит <данные изъяты> по месту жительства характеризуется отрицательно, привлекался к административной ответственности за правонарушения, посягающие на общественный порядок, состоит на профилактическом учете в ОМВД России по Елецкому району как освобожденный из мест лишения свободы условно-досрочно, характеризуется отрицательно.

Суд не признает в качестве отягчающего наказание обстоятельства совершение преступлений в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, поскольку в судебном заседании подсудимый не признал зависимость совершения преступлений от употребления спиртных напитков.

Учитывая отрицательные данные о личности подсудимого, суд считает возможным назначить ФИО3 наказание в виде лишения свободы, полагая, что именно данный вид наказания сможет обеспечить достижение его целей. Принимая во внимание, что ФИО3 вину признал, активно способствовал раскрытию и расследованию преступлений, суд считает возможным не назначать ФИО3 дополнительное наказание, предусмотренное санкцией ст. 158 ч. 2 п. «б» УК РФ, в виде ограничения свободы, и дополнительные наказания, предусмотренные ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ, в виде штрафа и ограничения свободы.

Поскольку подсудимый совершил десять преступлений, одно из которых относится к категории тяжких, после условно-досрочного освобождения от отбывания наказания, суд на основании ст. 79 ч. 7 п. «в» УК РФ отменяет ФИО3 условно-досрочное освобождение и назначает ему наказание по правилам ст.70 УК РФ.

Отбывать наказание ФИО3 в соответствии со ст. 58 ч. 1 п. «в» УК РФ надлежит в исправительной колонии строгого режима.

С учетом совершения подсудимым десяти преступлений при рецидиве, суд не находит оснований для изменения категории преступления на одну менее тяжкую в соответствии со ст.15 ч.6 УК РФ и применения ст.ст.53.1, 64, 68 ч.3, 73 УК РФ.

При решении вопроса о размере наказания судом учитываются требования ч. 7 ст. 316 УПК РФ и ч. 5 ст. 62 УК РФ, согласно которым, наказание, назначенное по приговору, постановленному в особом порядке, не может превышать 2/3 максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Руководствуясь ст. ст. 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО3 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.119, п. «а» ч.3 ст.158, ч.3 ст.30, ч.1 ст.161, ч.1 ст.158, п. «б» ч.2 ст.158, ч.1 ст.158, п. «б» ч.2 ст.158, ч.1 ст.158, ч.1 ст.161, ч.1 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по ст. 119 ч. 1 УК РФ в виде 10 месяцев лишения свободы;

- по ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ в виде 2 лет лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы;

- по ст. 30 ч. 3, ст. 161 ч. 1 УК РФ в виде 1 года лишения свободы;

- по ст. 158 ч. 1 УК РФ (по эпизоду хищения у Потерпевший №4) в виде 8 месяцев лишения свободы;

- по ст. 158 ч. 2 п. «б» УК РФ (по эпизоду хищения у Потерпевший №5) в виде 1 года 8 месяцев лишения свободы без ограничения свободы;

- по ст. 158 ч. 1 УК РФ (по эпизоду хищения у Потерпевший №6) в виде 8 месяцев лишения свободы;

- по ст. 158 ч. 2 п. «б» УК РФ (по эпизоду хищения у Потерпевший №7) в виде 1 года 8 месяцев лишения свободы без ограничения свободы;

- по ст. 158 ч. 1 УК РФ (по эпизоду хищения у <данные изъяты>») в виде 8 месяцев лишения свободы;

- по ст. 161 ч. 1 УК РФ в виде 1 года 4 месяцев лишения свободы;

- по ст. 158 ч. 1 УК РФ (по эпизоду хищения у Потерпевший №10) в виде 8 месяцев лишения свободы.

На основании ст. 69 ч. 3 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний назначить ФИО3 к отбытию наказание в виде 4 лет 6 месяцев лишения свободы.

На основании п. «в» ч. 7 ст. 79, ч. 1 ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения к вновь назначенному наказанию неотбытой части наказания, назначенного по приговору Елецкого районного суда Липецкой области от 20.05.2014 года, окончательно назначить ФИО3 к отбытию наказание в виде 5 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО3 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, взяв под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания исчислять с 23.05.2018 года.

Вещественные доказательства по делу:

- напильник, находящийся на хранении в помещении для хранения вещественных доказательств ОМВД России по Елецкому району - уничтожить;

- велосипед «Stels - 370», переданный на хранение потерпевшей Потерпевший №1 – возвратить потерпевшей Потерпевший №1;

- аппарат сварочный многоцелевой «МА-120А», электрическую цепную пилу «Sturm! СС9916», электрическую дрель, ручную дрель «ЯМЗ», молоток слесарный прямоугольный, молоток слесарный с круглым бойком, молоток плотничный, набор надфилей СССР в чехле, бокорезы, кухонный нож, ключ разводной КР-46 «НИЗ», ключ комбинированный «Drор Forged 30 mm», ключ накидной 27х32мм, ключ рожковый 27х32мм, лом строительный, топор с шириной лезвия 10 см., топор с шириной лезвия 15 см., переданные на хранение потерпевшему Потерпевший №3 – возвратить потерпевшему Потерпевший №3;

- руководство по эксплуатации на аппарат сварочный многоцелевой «МА-120А», находящееся на хранении в помещении для хранения вещественных доказательств ОМВД России по г.Ельцу, - возвратить потерпевшему Потерпевший №3;

- слесарный молоток с укороченной ручкой, газету с отпечатком следа обуви, изъятую при осмотре места происшествия, находящиеся на хранении в помещении для хранения вещественных доказательств ОМВД России по г.Ельцу, - уничтожить;

- пару обуви, принадлежащая ФИО3, находящуюся на хранении в помещении для хранения вещественных доказательств ОМВД России по г.Ельцу, - возвратить ФИО3;

- велосипед «STINGER TRAFFIC D300» («Стингер Трафик Д300»), переданный на хранение потерпевшей Потерпевший №4, - возвратить потерпевшей Потерпевший №4;

- спортивную сумку «Nike» («Найк»), пластиковую канистру емкостью 10 литров из под похищенного бензина, пластиковую упаковку от набора «Стил», 1,5 литровую пластиковую емкость из-под моторного масла, переданные на хранение потерпевшему Потерпевший №5, возвратить потерпевшему Потерпевший №5;

- велосипед «STELS NAVIGATOR Ladу 310» («СТЕЛС Навигатор Леди 310»), переданный на хранение потерпевшей Потерпевший №6, - возвратить потерпевшей Потерпевший №6;

- утюг «Gruntik Imperial» («Грунтик Империал»), чайник «Эльбрус», четыре электрических провода, переданные на хранение потерпевшей Потерпевший №7, - возвратить потерпевшей Потерпевший №7;

- два следа пальцев рук на фрагменте липкой полимерной ленты наклеенной на лист белой бумаги, след подошвы обуви, изъятый на темную дактопленку, бегунок от замка-молнии, находящиеся на хранении в помещении для хранения вещественных доказательств ОМВД России по Елецкому району, - уничтожить;

- пару кроссовок, находящуюся на хранении в помещении для хранения вещественных доказательств ОМВД России по Елецкому району, - возвратить ФИО3;

- две крышки люков, переданные на хранение представителю потерпевшего Потерпевший №8, - возвратить потерпевшему Потерпевший №8;

- две бутылки коньяка «Старая Гвардия» 0,5 л. и одна бутылка коньяка «Старый Кенигсберг» 0,375 л., переданные на хранение представителю потерпевшего Потерпевший №9, - возвратить представителю потерпевшего Потерпевший №9;

- велосипед «LEGEND 6SР», переданный на хранение потерпевшему Потерпевший №10, - возвратить потерпевшему Потерпевший №10

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Липецкого областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным – в тот же срок со дня получения копии приговора с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, исключающей для него возможность апелляционного обжалования настоящего приговора ввиду несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, установленных судом первой инстанции.

В случае подачи апелляционной жалобы или представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем письменно должен известить суд в течение 10 суток со дня вручения копии приговора.

Председательствующий - А.В. Куликов