Приговор № 1-42/2018 от 20 февраля 2018 г. по делу № 1-42/2018

Уголовное дело № 1-42/2018 г.(№11701420001000676)


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Липецк 21 февраля 2018 года

Левобережный районный суд г. Липецка Липецкой области в составе: судьи Плугиной Т.И.

с участием государственного обвинителя прокуратуры Левобережного района г. Липецка ФИО1,

подсудимого ФИО3

защитника Гончарова С.П., представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № 145 от 31 января 2018 года, выданный ННО «Левобережная коллегия адвокатов г. Липецка»,

при секретаре Сучковой К.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке материалы уголовного дела в отношении

ФИО3,ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты>, <данные изъяты> образованием, <данные изъяты>, <данные изъяты>, проживающего и зарегистрированного по адресу: <адрес>, судимого:

1)ДД.ММ.ГГГГ Октябрьским районным судом г. Липецка Липецкой области по ч. 1 ст. 161 УК РФ (в редакции ФЗ №от ДД.ММ.ГГГГ к 1 году 10 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; ДД.ММ.ГГГГ условно-досрочно освобожден по постановлению Елецкого районного суда Липецкой области на 1 год 1 день;

2)ДД.ММ.ГГГГ Липецким районным судом Липецкой области по ч. 1 ст. 161 УК РФ к 1 году лишения свободы; в соответствии с п.»в» ч. 7 ст. 79 УК РФ отменено условно-досрочное освобождение по приговору Октябрьского районного суда г. Липецка от ДД.ММ.ГГГГ и окончательно в соответствии с ч. 1 ст. 70 УК РФ назначено наказание в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы с отбыванием назначенного наказания в исправительной колонии строгого режима;

3)ДД.ММ.ГГГГ Ленинским районным судом <адрес> по ч. 3 ст. 30 ч. 2 ст. 159 УК РФ, ч. 2 ст. 159 УК РФ в соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ к 2 годам 2 месяцам лишения свободы; в соответствии с ч. 5 ст. 69 путем частичного сложения назначенного наказания и наказания по приговору Липецкого районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ окончательно к отбытию назначено наказание в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст.228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО3 незаконно хранил без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере.

Преступление им совершено им в г. Липецке при следующих обстоятельствах.

ФИО3, имея умысел на незаконное хранение наркотических средств, в значительном размере, без цели сбыта, наркотическое средство - смесь, содержащей в своем составе а-пирролидиновалерофенон (PVP, a-PVP, 1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он), массой 0,46 грамм, находящееся в полимерном пакетике с застежкой, упакованного в аналогичный полимерный пакетик с застежкой, умышленно, незаконно хранил при себе, без цели сбыта, для дальнейшего личного употребления, до момента его изъятия из незаконного оборота сотрудниками полиции, т.е. до 13 час. 45 мин. ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 55 минут у <адрес>, ФИО3 был задержан сотрудниками полиции УМВД России по г.Липецку за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.1 ч. 1 КоАП РФ, доставлен в дежурную часть УМВД России по г. Липецку, расположенную по адресу: <...>. В ходе его личного досмотра ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 13 часов 30 минут до 13 часов 45 минут в дежурной части УМВД России по г.Липецку, данное наркотическое средство - смесь, содержащей в своем составе а-пирролидиновалерофенон (PVP, a-PVP, 1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он), массой 0,46 грамм, находящееся в полимерном пакетике с застежкой, упакованного в аналогичный полимерный пакетик с застежкой, у него было обнаружено и изъято из левого переднего кармана, надетых на нем спортивных брюк.

В соответствии со «Списком наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации» (Список 1) «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденным Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № (с последующими изменениями и дополнениями), смесь, содержащая в своем составе a-пирролидиновалерофенон (PVP, a-PVP, 1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он), является производным N-метилэфедрона и является наркотическим средством.

Данный размер наркотического средства - смеси, содержащей в своем составе а-пирролидиновалерофенон (PVP, a-PVP, 1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он), массой 0,46 грамм, в соответствии с Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» (с последующими изменениями и дополнениям), является значительным размером.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ФИО3 полностью признал свою вину в совершенном преступлении и показал суду, что был задержан сотрудниками полиции ДД.ММ.ГГГГ на <адрес>, за то, что выражался нецензурной бранью, доставлен в УМВД по г. Липецку, расположенное на ул. Талалихина, дом 9. Через некоторое время после доставления в присутствии понятых был досмотрен дежурным по УМВД. Перед досмотром ему предложили выдать имеющиеся у него запрещенные к обороту вещества, в том числе наркотики, он сказал, что у него имеются в карманах брюк наркотики – «соли», которые у него были обнаружены и изъяты. Пакет с веществом был упакован и опечатан в его присутствии и в присутствии понятых. Был составлен протокол его досмотра, в котором все расписались. Он пояснил, что хранил наркотики для себя, сбывать не собирался. Он употребляет наркотики длительное время. В настоящее время перестал употреблять наркотики, поскольку не желает быть зависимым от них. Указанные наркотики он нашел на улице. Наркотики ему никто не подкидывал. В содеянном раскаивается, просит не наказывать его строго, поскольку он в настоящее время трудоустроился, пока, неофициально, старается изменить свой образ жизни. В ходе предварительного следствия также признавал свою вину, давал признательные показания., которые полностью подтверждает.

Помимо полного признания подсудимым ФИО3, своей вины в совершении данного преступления, его вина доказана собранными в ходе предварительного следствия и исследованными судом доказательствами.

Так, свидетель Свидетель №3, показал суду, что является командиром отделения ОБ ППСп УМВД России г. Липецку. ДД.ММ.ГГГГ в дневное время совместно с заместителем командиром взвода ОБ ППСп УМВД России по г.Липецку Свидетель №5 и с сотрудником ОНК УМВД России по г. Липецку Свидетель №4, находясь на маршруте патрулирования, по <адрес>, обратили внимание на подсудимого, так как тот громко ругался нецензурной бранью. Они подошли к ФИО3, сделали замечание по поводу его поведения, поскольку он не отреагировал на их замечание, он, представившись и предъявив служебные удостоверения, доставили ФИО3 в УМВД по г. Липецку для составления протокола о совершенном им административном правонарушении – мелком хулиганстве. ФИО3 ими был задержан и около 13 часов, доставлен в дежурную часть УМВД России по г.Липецку, расположенного по адресу: <...>. После того, как они доставили ФИО3 в дежурную часть, там – в дежурной части, был проведен его личный досмотр в присутствии двух понятых. Как ему стало известно позже, в ходе личного досмотра у ФИО3 в левом переднем кармане, надетых на нем спортивных брюк, был обнаружен полимерный пакетик с застежкой, в котором был аналогичный полимерный пакетик с застежкой, внутри которого было порошкообразное вещество, которое, как позже ему стало известно, является наркотическим средством. С ФИО3 он познакомился в связи с исполнением своих служебных обязанностей, спецсредства к ФИО3 при задержании не применялись, поскольку тот спокойно, в добровольном порядке проследовал с ними в УМВД. Никаких заявлений ФИО3 при задержании не делал, никто из доставлявших к ФИО3 не применял какое-либо насилие, ничего не подбрасывал.

Судом также допрошены свидетели Свидетель №5 – заместитель командира взвода ОБ ППСп, который совместно с Свидетель №3 задерживал ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ на <адрес> за совершенное подсудимым административное правонарушение. Показания данного свидетеля аналогичны показаниям свидетеля Свидетель №3

Согласно рапорту заместителя командира взвода ОБ ППСп УМВД России по г.Липецку Свидетель №5 от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 55 минут у <адрес> за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.20.1 ч.1 КоАП РФ задержан и доставлен в дежурную часть УМВД России по г. Липецку ФИО3 (л.д. 30).

Судом оглашены показания свидетеля Свидетель №4, - оперуполномоченного ОНК УМВД России по г. Липецку, данные им в ходе дознания л.д. 64-66. Указанный свидетель совместно с Свидетель №3 и Свидетель №5 задерживал ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ во время рейда. Показания данного свидетеля аналогичны показаниям свидетелей Свидетель №3, и Свидетель №5

Свидетель Свидетель №1, показал суду, что он является оперативным дежурным УМВД России по г. Липецку по работе с административно-задержанными и доставленными в дежурную часть гражданами. ДД.ММ.ГГГГ было его дежурство. В дневное время в дежурную часть УМВД России по г. Липецку был доставлен за совершение правонарушения, предусмотренного ст. 20.1 ч. 1 КоАП РФ ФИО3. Он в присутствии понятых, которые были доставлены по его просьбе сотрудниками ППС, досмотрел задержанного ФИО3, согласно административного регламента. Перед началом личного досмотра всем участвующим лицам были разъяснены права и порядок проведения личного досмотра, ФИО3 было предложено выдать предметы и вещи, добытые преступным путём или запрещенные в гражданском обороте, на что ФИО3 ответил, что при том имеется наркотическое средство - «соли». В ходе личного досмотра, у ФИО3 в левом переднем (боковом) кармане надетых на том спортивных брюк, был обнаружен полимерный пакетик с застежкой, в котором был аналогичный полимерный пакетик с застежкой, внутри которого было порошкообразное вещество белого цвета. Изъятый у ФИО3 полимерный пакетик с пакетиком с порошкообразным веществом, он упаковал в бумажный конверт, опечатал оттиском гербовой печати дежурной части УМВД России по г. Липецку, снабдил пояснительной запиской с подписями понятых. ФИО3 пояснил, что данный пакет с веществом он хранил для личного употребления, сбывать не собирался. При проведении личного досмотра на ФИО3 психического и физического воздействия никто не оказывал. Факт подкидывания наркотиков ФИО3 категорически отрицал. Конверт, с изъятым у ФИО3 полимерным пакетиком с аналогичным пакетиком с порошкообразный веществом внутри, им был направлен на исследование, в результате которого стало известно, что данное вещество является наркотическим средством - смесью, содержащей в своем составе а-пирролидиновалерофенон (PVP, a-PVP, 1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он), массой 0,46 грамма. Позже ему стало известно, что по данному факту ОД УМВД России по г.Липецку возбуждено уголовное дело в отношении ФИО3 по признакам состава преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ по факту незаконного хранения наркотического средства в значительном размере. Сейф-пакет с вышеуказанным наркотическим средством, после проведенного исследования находился у него и был им выдан дознавателю.

Судом оглашены показания свидетеля Свидетель №2, данные им в ходе дознания л. д. 56-58, в которых ФИО14 показывал, что ДД.ММ.ГГГГ около 13часов 15 минут он вместе с братом - Свидетель №6, находились на <адрес>, рядом со зданием УМВД России по г. Липецку. К ним обратились сотрудники полиции и попросили поприсутствовать в качестве понятых при проведении личного досмотра административно задержанного мужчины. Он с братом согласился и зашли в дежурную часть УМВД России по г. Липецку, расположенного по адресу: <...>. В их присутствии был проведён личный досмотр ранее ему не знакомого молодого человека, представившегося ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г. рождения. ФИО3 одет был опрятно, по сезону, видимых телесных повреждений у того не было. Перед началом личного досмотра сотрудник полиции, производящим личный досмотр ФИО3, разъяснил порядок проведения личного досмотра и разъяснил права участвующих лиц в ходе личного досмотра. Перед началом личного досмотра, сотрудник полиции, производивший личный досмотр, предложил ФИО3 добровольно выдать предметы и вещи, находящиеся при нем и в одежде последнего, добытые преступным путём или запрещенные в гражданском обороте (боеприпасы, наркотические вещества, холодное, газовое, огнестрельное оружие), на что ФИО3 ответил, что при у него в левом переднем кармане, спортивных брюк, имеется полимерный пакетик с наркотическим средством. В ходе личного досмотра, у ФИО3 в левом переднем кармане, спортивных брюк, был обнаружен полимерный пакетик с застежкой, в котором был аналогичный полимерный пакетик с застежкой, внутри которого было порошкообразное вещество белого цвета. ФИО3, на вопрос заданный сотрудником полиции, проводившего личный досмотр ФИО3: «Что это такое и откуда у Вас данные вещества?», ФИО3 ответил, что это наркотическое средство - «соли», которое нашел на улице и оставил себе для личного употребления, без цели сбыта. Изъятый у ФИО3 полимерный пакетик с застежкой, в котором был аналогичный полимерный пакетик с застежкой, внутри которого было порошкообразное вещество сотрудник полиции, проводивший личный досмотр, упаковал в бумажный конверт, опечатал оттиском гербовой печатью, снабдил пояснительной запиской с подписями понятых, ФИО3 и самого сотрудника полиции. Личный досмотр ФИО3 длился в период времени с 13:30 часов до 13:45 часов. Перед началом, в ходе и по окончании личного досмотра сотрудник полиции никакого психического и физического воздействия на ФИО3 не оказывал, показания ФИО3 давал добровольно, без какого-либо давления со стороны сотрудников полиции. Факт подкидывания наркотиков ФИО3 в категоричной форме отрицал.

Судом также оглашены показания свидетеля Свидетель №6, данные им в ходе дознания л.д. 73-75, которые аналогичны ранее оглашенным показаниям свидетеля Свидетель №2

Согласно протоколу об административном задержании от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе личного досмотра ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 13 часов 30 минут до 13 часов 45 минут в помещение дежурной части УМВД России по г. Липецку из левого переднего кармана надетых на нем черных спортивных брюк был обнаружен и изъят полимерный пакетик с застежкой, в котором аналогичный полимерный пакетик с застежкой, внутри которого было порошкообразное вещество белого цвета. В присутствии понятых изъятый полимерный пакетик с застежкой, в котором аналогичный полимерный пакетик с застежкой, внутри которого было порошкообразное вещество белого цвета,был упакован в бумажный конверт, снабжен пояснительной надписью о содержимом упаковки, подписями от имени участвующих в ходе личного досмотра лиц, опечатанный гербовой печатью УМВД России по г. Липецку(л.д.36).

Согласно протоколу выемки, у оперативного дежурного УМВД России по г. Липецку Свидетель №1 изъят сейф-пакет №, в котором упакованы: полимерный пакетик с порошкообразным веществом белого цвета, два пустых полимерных пакетика и бумажный конверт; пакетик с порошкообразным веществом изъятым ДД.ММ.ГГГГ в ходе личного досмотра у ФИО3 (л.д. _53 54-55).

Согласно справке эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, на представленных пакетиках с застежками следы папиллярных узоров не выявлены. Представленное вещество является смесью, содержащей в своем составе а-пирролидиновалерофенон (PVP, a- PVP, 1 -фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он). а-Пирролидиновалерофенон (PVP, a- PVP, 1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он) является производным N-метилэфедрона. N-метилэфедрон и его производные включены в «Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № (с изменениями и дополнениями), и отнесены к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (Список 1 Перечня, раздел Наркотические средства). Масса смеси составила 0,46 грамма. В ходе исследования израсходовано 0,02 грамма вещества (л.д. 23.

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, вещество, представленное на экспертизу (изъятое ДД.ММ.ГГГГ у ФИО3) является смесью, содержащей в своем составе а- пирролидиновалерофенон (PVP, a- PVP, 1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он). а- Пирролидиновалерофенон (PVP, a- PVP, 1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он) является производным N-метилэфедрона. N-метилэфедрон и его производные включены в «Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, и отнесен к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (Список 1 Перечня, раздел Наркотические средства). Масса смеси составила 0,44 грамма, в ходе экспертизы израсходовано 0,02 грамма вещества /л.д. 99-102/.

Согласно протоколу осмотра предметов, осмотрен бумажный пакет, внутри

которого вложены были сейф-пакет №, полимерный пакет с застежкой с

порошкообразным веществом, два пустых полимерных пакетика с застежкой. Все осмотренное, признано по делу вещественным доказательством. (л. д. 104-108).

Исходя из изложенного, суд считает вину подсудимого ФИО3 в незаконном хранении наркотического средства без цели сбыта в значительном размере, установленной и доказанной.

Суд признает показания свидетелей: Свидетель №3, Свидетель №5, Свидетель №1, Свидетель №4, а также Свидетель №2 и С.В. достоверными и имеющими юридическую силу. Показания указанных лиц являются подробными, последовательными, не противоречат друг другу, а также другим доказательствам, собранным по делу, а также согласуются с показаниями ФИО3, данными как в ходе дознания, так и в суде. Показания данных свидетелей получены с соблюдением норм УПК РФ, судом не установлена заинтересованность данных лиц в исходе рассмотрения дела, они не были знакомы с подсудимым, свидетели Свидетель №3, Свидетель №4, Свидетель №5 и Свидетель №1 действовали в силу своих служебных обязанностей. Свидетели Свидетель №3, Свидетель №5 и Свидетель №4 – сотрудники полиции – задержали ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ, в общественном месте, на улице, за совершение административного правонарушения – мелкого хулиганства и доставили в УМВД России по <адрес>, о чем были составлен рапорт. Факт совершения административного правонарушения не оспаривает подсудимый. Нарушений при задержании ФИО3 доставлении его в дежурную часть УМВД, судом не установлено. Свидетель Свидетель №1 в присутствии понятых – Свидетель №2, и Свидетель №6 – досмотрел ФИО3, в ходе личного досмотра в кармане спортивных брюк, надетых на ФИО3, было обнаружено порошкообразное средства, которое было надлежащим образом изъято, упаковано и опечатано, что подтвердили указанные свидетели и не оспаривал подсудимый ФИО3. Каких-либо заявлений и замечаний ФИО3 при досмотре и по его окончании не делал, сам перед досмотром пояснил, что у него имеется наркотическое средство, которое он приобрел для личного употребления. Согласно выводам физико-химической судебной экспертизы, указанное вещество, является наркотическим средством. У суда нет оснований сомневаться в объективности показаний данных лиц, они согласуются с другими доказательствами, собранными по делу и проанализированными судом.

Исходя из изложенного, оценив добытые доказательства в их совокупности, суд признает вину подсудимого ФИО3 установленной, доказанной и его действия квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ – как незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Данный размер наркотического средства - смеси, содержащей в своем составе а-пирролидиновалерофенон (PVP, a-PVP, 1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он), массой 0,46 грамм, в соответствии с Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» (с последующими изменениями и дополнениям), является значительным размером.

При назначении наказания подсудимому ФИО3 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого им преступления, которое относятся к категории умышленных преступлений небольшой тяжести, связанное с незаконным оборотом наркотиков, а также данные о личности подсудимого, который ранее неоднократно судим (127-129); <данные изъяты>)л.д.124), на учете в ЛОПНБ 1 <данные изъяты>, на стационарном лечении в ОКУ ЛОПНБ <данные изъяты> (л. д. 126); согласно характеристике УУП УМВД по <адрес>, ФИО3 <данные изъяты>, ФИО3 <данные изъяты> суд, при назначении наказания также учитывает влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, состояние здоровья подсудимого, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание подсудимого.

Согласно акту медицинского освидетельствования от ДД.ММ.ГГГГ, у ФИО3 установлено состояние опьянения. Согласно акту врачебного исследования, ФИО3 нуждается в мероприятиях профилактического характера. (л.д.19-20).

Согласно заключению судебно-медицинской экспертизы №, - у ФИО3, <данные изъяты>

Согласно заключению судебно-психиатрической комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ – ФИО2 <данные изъяты> (л.д. 115-119).

Суд при назначении наказания подсудимому также учитывает данные заключения экспертов.

К смягчающим ФИО3 наказание обстоятельствам суд относит полное признание подсудимым своей вины как в ходе дознания, так и в суде, раскаяние в содеянном, активное способствование в раскрытии и расследовании преступления, поскольку ФИО3 в ходе личного досмотра сообщил о наличии у него наркотического средства, рассказал об обстоятельствах совершенного им преступления – хранения наркотического средства, состояние его здоровья.

К отягчающим наказание обстоятельствам суд относит наличие в действиях ФИО3 рецидива преступлений в соответствии с ч. 1 ст. 18 УК РФ.

С учетом изложенного, обстоятельств совершенного преступления, личности виновного, суд назначает подсудимому наказание в виде лишения свободы, в соответствии со ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком, поскольку считает, что с учетом данных о личности подсудимого, обстоятельств совершенного им преступления, его отношения к содеянному, его исправление возможно без реального отбывания наказания. Суд, назначая условное осуждение, возлагает на условно осужденного в соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ с учетом возраста, трудоспособности, состояния здоровья, а также других данных, характеризующих личность подсудимого, исполнение ряда обязанностей: не менять без уведомления специализированного госоргана постоянное место жительство, являться на отметку в специализированный госорган не реже одного раза в месяц, пройти консультацию у врача-нарколога, а в случае его рекомендаций, лечение от наркотической зависимости.

Суд полагает справедливым и соразмерным содеянному ФИО3 наказание в виде лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ условно, поскольку признаёт, что данный вид наказания будет способствовать обеспечению достижения целей наказания. Суд считает, что данное наказание в виде лишения свободы будет справедливым, а менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания, которое согласно ст.43 УК РФ применяется не только в целях исправления осужденного, но и в целях восстановления социальной справедливости и предупреждения новых преступлений.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, судом не установлено, в связи с чем суд не находит оснований для применения ст. 64 УК РФ, ч. 3 ст. 68 УК РФ, а также для назначения иных видов наказания.

Суд назначает наказание подсудимому в соответствие с ч. 2 ст. 68 УК РФ – назначение наказания при наличии рецидива преступлений.

По уголовному делу имеются процессуальные издержки в размере 2200 рублей, выплаченные из средств федерального бюджета, назначенному в порядке ч.1 ст.51 УПК РФ, адвокату ННО Левобережная коллегия адвокатов г. Липецка Липецкой области Меркулову Д.Ю. за оказание подсудимому ФИО3 юридической помощи в ходе дознания (3 дня участия).

Указанные суммы процессуальных издержек в соответствии со ст. 132 ч. 2 УПК РФ подлежат взысканию с осужденного в доход Федерального бюджета в порядке регресса, при этом, суд не находит оснований, предусмотренных ч. 6 ст. 132 УПК РФ, для освобождения осужденного полностью либо частичного от уплаты процессуальных издержек.

Судьбу вещественных доказательств по делу разрешить в порядке ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307,308, 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО3 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ему по данной статье наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы. В соответствии со ст. 73 УК РФ считать назначенное наказание условным с испытательным сроком 1(один) год.

Возложить на условно осужденного исполнение следующих обязанностей:

Не менять место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного;

Являться на отметку в специализированный государственный орган не реже одного раза в месяц в дни, установленные специализированным органом;

Пройти консультацию у врача-нарколога, а в случае его рекомендаций, лечение от наркотической зависимости.

Контроль за поведением условно осужденного возложить на специализированный государственный орган.

Мера пресечения ФИО3 не избиралась.

Взыскать с ФИО3 в порядке регресса в доход Федерального бюджета, процессуальные издержки в размере 2200 рублей, выплаченные адвокату Меркулову Д.Ю. ННО «Левобережная коллегия адвокатов г. Липецка».

Вещественное доказательство по делу: бумажный пакет, в котором упакованы сейф-пакет №, бумажный конверт, два пустых полимерных пакетика с застежкой, один полимерный пакетик с застежкой, внутри которого находится порошкообразное вещество белого цвета, являющееся наркотическим средством - смесью, содержащей в своем составе а-пирролидиновалерофенон (PVP, a- PVP, 1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он), массой 0,42 грамма, хранящееся в; сдан в камере хранения УМВД России по г. Липецку, - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Липецкий областной суд через Левобережный суд г. Липецка в 10-суточный срок с момента его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем ему необходимо указать в апелляционной жалобе, а также он вправе поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении ему защитника, о чем ему также необходимо указать в апелляционной жалобе.

Судья Т.И. Плугина