Приговор № 1-42/2018 от 2 мая 2018 г. по делу № 1-42/2018

Дело № 1-42/2018 (№)


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

03 мая 2018 года город Лебедянь

Лебедянский районный суд Липецкой области в составе:

председательствующего судьи Исаевой Л.В.,

с участием: государственного обвинителя помощника прокурора <адрес> Клышникова Е.А.,

подсудимого ФИО1 <данные изъяты>,

защитника адвоката Еремзиной О.Н., имеющей регистрационный № в реестре адвокатов <адрес>, представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре Тарасовой Т.Н.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1 <данные изъяты><данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый ФИО1 совершил на территории <адрес> незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

ФИО1 в летний период времени ДД.ММ.ГГГГ года (точная дата и время в ходе предварительного следствия не установлена), находясь в лесополосе, расположенной в 500 метрах в северном направлении от железнодорожного моста, находящегося на автодороге <адрес> в районе <адрес>, обнаружил 20 кустов дикорастущего растения конопля, достоверно зная, что данное растение содержит наркотическое средство, умышленно, без цели сбыта, для личного употребления, незаконно приобрел его путем сбора частей стеблей и листьев с данного растения, сложил их в мешки, находящийся при нем, после чего незаконно перенес, без цели сбыта приобретенное им вышеуказанное наркотическое средство по месту своего жительства по адресу: <адрес>, где в деревянном сарае, находящемся во дворе его дома, высушил, измельчил, и незаконно хранил часть в помещении своей квартире в шкафу и часть в помещении кирпичного сарая находящегося во дворе его дома.

Далее, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, незаконно хранил при себе без цели сбыта для личного употребления четыре газетных свертка с веществами растительного происхождения наркотическим средством каннабис (марихуаной) общим весом 11,33 грамма в левом внутреннем кармане своей куртки, до 11 часов 15 минут, когда оно было обнаружено и изъято у него в ходе личного досмотра около <адрес> сотрудниками полиции МО МВД России «<данные изъяты>

Далее, ФИО1 в помещении своей <адрес>, расположенной в <адрес>, незаконно хранил без цели сбыта для личного употребления наркотическое средство каннабис (марихуаной) в полиэтиленовом пакет с 30 газетными свертками с веществами растительного происхождения — наркотическим средством каннабис (марихуаной) общим весом 97,76 грамма, и трехлитровую банку, в которой россыпью находилось вещество растительного происхождения — наркотическое средством каннабис (марихуаной) общим весом 488,80 грамма до 13 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, когда оно было обнаружено и изъято у него сотрудниками полиции МО МВД России «<данные изъяты>».

Далее, ФИО1 в сарайной постройке, расположенной во дворе <адрес>, незаконно хранил без цели сбыта для личного употребления наркотическое средство каннабис (марихуана), которое находилось в трехлитровой банке с 58 газетными свертками с веществом растительного происхождения — наркотическим средством каннабис (марихуаной) общим весом 170,75 грамма до 14 часов 15 минут ДД.ММ.ГГГГ, когда оно было обнаружено и изъято у него сотрудниками полиции МО МВД России «<данные изъяты>

Таким образом, в ходе личного досмотра ФИО1 и осмотра помещения его квартиры и сарая сотрудниками полиции МО МВД России <данные изъяты> было обнаружено и изъято 93 объекта с наркотическим средством каннабис (марихуаной) общим весом 768,64 грамма, которое он незаконно, приобрел и хранение без цели сбыта для личного употребления.

Согласно заключению экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ, вещества растительного происхождения, представленные на экспертизу (объекты №№ ), является наркотическим средством — каннабис (марихуана). Общая масса каннабиса (марихуаны), высушенного при температуре 110° С до постоянной массы, составила 766,14 грамма (первоначальная масса объектов №№ наркотического средства согласно справки об исследовании № составила 768,64 грамма в высушенном виде).

В соответствии с «Перечнем наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденным постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № (Список 1 «Перечня». Раздел «Наркотические средства») (с последующими изменениями и дополнениями - по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ) каннабис (марихуана) является наркотическим средством.

Данный размер наркотического средства - каннабис (марихуана) массой 768,64 грамма в высушенном виде - в соответствии со «Списком наркотических средств, психотропных веществ» («Список N21»), утвержденным Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О6 утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров растений, содержащих наркотические средства и психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» (по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ), является крупным размером.

В суде подсудимый ФИО1 вину полностью признал, согласившись с предъявленным ему по ч.2 ст. 228 УК РФ обвинением, заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.

Суд удостоверился, что подсудимый ФИО1 осознанно и добровольно выразил согласие с фактическими обстоятельствами инкриминируемого деяния, формой вины и юридической квалификацией содеянного.

Учитывая, что санкция ч.2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации не превышает десяти лет лишения свободы, суд проверяет соблюдение всех условий для рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства; обвинение, с которым согласился подсудимый, его обоснованность и подтверждение собранными по уголовному делу доказательствами и возможности постановления обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства в соответствии со ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, так как все условия для рассмотрения уголовного дела в особом порядке, предусмотренные ст.314 УПК РФ, соблюдены.

Суд считает, что предъявленное ФИО1 обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно подтверждается собранными по делу доказательствами.

Придя к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу, суд считает возможным постановить обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства в соответствии со ст. 316 УПК РФ.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует частью 2 статьи 228 УК РФ, то есть незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

При назначении подсудимому вида и размера наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие его наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Согласно ч. 7 ст. 316 УПК РФ, ч.5 ст. 62 УК РФ, суд назначает подсудимому ФИО1 наказание за совершённое им преступление, не превышающее две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за данное преступление.

Судом установлено, что подсудимый ФИО1 ранее не судим, вину признал полностью, в содеянном раскаялся, активно способствовал раскрытию преступления, имеет постоянное место жительства и работы, работает мастером АО «АПГ «Лебедянский элеватор», положительно характеризуется по месту жительства и работы, на учете у врача-нарколога и врача-психиатра не состоит, женат, несовершеннолетних детей не имеет.

Из заключения судебно-психиатрической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО1 страдал во время, относящееся к совершению инкриминируемого ему деяния, и страдает в настоящее время синдромом зависимости от нескольких психоактивных веществ (F-19.2). Об этом свидетельствуют данные анамнеза, материалы уголовного дела о злоупотреблении им на протяжении жизни спиртными напитками с формированием синдрома зависимости от алкоголя, с последующим воздержанием от их приема, длительном и систематическом употреблении каннабиноидов, с формированием психической зависимости от них, непреодолимой тягой к приему вещества. Указанный диагностический вывод подтверждается выявленными при настоящем клиническом психиатрическом и патопсихологическом исследованиях некоторой неустойчивостью эмоциональных проявлений, категоричностью суждений, снижением волевых установок, недостаточной критической оценкой пагубности употребления психоактивных веществ. Однако, указанные расстройства психики подэкспертного не сопровождаются качественными нарушениями мышления, интеллектуальным снижением, утратой критических способностей, бредом, галлюцинациями, то есть они не достигают уровня хронического психического расстройства, слабоумия, либо иного болезненного состояния психики. Во время, относящиеся к совершению инкриминируемого ему деяния, он не обнаруживал временного психического расстройства, так как был правильно ориентирован, совершал последовательные и целенаправленные действия, в его поведении и высказываниях отсутствовали признаки бреда, галлюцинаций и других психотических расстройств. Следовательно, он мог во время, относящиеся к совершению инкриминируемого ему деяния, и может в настоящее время осознавать фактических характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать о них показания. В принудительных мерах медицинского характера не нуждается. По своему психическому состоянию может принимать участие в судебном процессе по данному делу <данные изъяты>

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО1 суд признает полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию преступления, положительные характеристики с места работы и жительства.

Отягчающих вину обстоятельств не установлено.

Решая вопрос о назначении вида наказания подсудимому ФИО1, суд учитывает исследованные данные о личности подсудимого, его отношение к содеянному, принимает во внимание конкретные обстоятельства совершенного преступления, материальное положение подсудимого, который имеет постоянное место жительства, работает, принимает во внимание мнение государственного обвинителя о назначении подсудимому лишения свободы, с применением требований ст. 73 УК РФ о назначении условного наказания.

Суд приходит к выводу, что исправление ФИО1 и предупреждение совершения им новых преступлений возможно без реального отбытия наказания в виде лишения свободы, с применением ст.73 УК РФ, без дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

Для достижения целей наказания и исправления виновного, суд считает необходимым, в соответствии с требованиями ст.73 УК РФ, возложить на ФИО1 обязанности - в период испытательного срока не менять место жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденных, ежемесячно являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденных по месту жительства.

Оснований для назначения ФИО1 наказания с применением ст.64 УК РФ судом не установлено.

Суд, с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, относит содеянное подсудимым к категории тяжких преступлений и не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствие с правилами, предусмотренными ч.6 ст. 15 УК РФ.

Избранная в отношении ФИО1 мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу изменению не подлежит.

Согласно ч.10 ст.316 УПК РФ при принятии решения в особом порядке, процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат.

Руководствуясь ст.ст. 304, 307-310, ч.ч. 7-10 ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 <данные изъяты> признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 228 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года без штрафа и ограничения свободы.

В силу ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным, с испытательным сроком 2 (два) года.

Возложить на ФИО1 <данные изъяты> в период испытательного срока исполнение следующих обязанностей: не менять постоянного места жительства и работы без уведомления специализированного органа, осуществляющего исправление осужденного, ежемесячно являться в указанный орган для регистрации.

Меру пресечения осужденному ФИО1 до вступления приговора суда в законную силу оставить прежней - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства - <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Липецкий областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, осужденным ФИО1 в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, за исключением основания, предусмотренного п.1 ст. 379 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе заявлять ходатайство об участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем указывает в своей апелляционной жалобе. В случае принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих интересы осужденного, он вправе в течение 10 дней с момента вручения апелляционного представления, апелляционной жалобы подать свои возражения в письменном виде, вправе довести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно.

Председательствующий судья: Л.В. Исаева.