Приговор № 1-42/2018 от 6 июня 2018 г. по делу № 1-42/2018

Дело №1-42/2018


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Задонск 07 июня 2018 года

Задонский районный суд Липецкой области в составе:

председательствующего судьи Центерадзе Н.Я.

с участием государственного обвинителя Сапроновой М.А.

подсудимых ФИО1, ФИО2, ФИО3

защитников Савчишкина О.П., представившего удостоверение № 405 и ордер № 26513 от 10 мая 2018 года, Ретюнских П.Е., представившего удостоверение № 179 и ордер № 54 от 10 мая 2018 года, Катасоновой Н.И., представившей удостоверение № 469 и ордер № 26408 от 10 мая 2018 года

а также представителя потерпевшего ФИО4

при секретаре Бушминой И.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, с основным общим образованием, состоящего в браке, имеющего на иждивении трех малолетних детей, военнообязанного, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> гражданина РФ, с высшим образованием, в браке не состоящего, военнообязанного, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ

ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, со средним профессиональным образованием, в браке не состоящего, военнообязанного, не работающего, зарегистрированного по адресу: <адрес> проживающего по адресу: <данные изъяты> не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30, п. «а» ч.2 ст.158, ч.1 ст. 228 УК РФ

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, ФИО2 и ФИО3 совершили покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам. ФИО3 также совершил незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Преступления совершены при следующих обстоятельствах.

ФИО1, ФИО2 и ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года около <данные изъяты> часа <данные изъяты> минут, находясь у хозяйственных построек, расположенных в 5 м. по направлению на северо- запад от д.Алексеевка Задонского района Липецкой области с целью совершения кражи перевозимого груза из автомобилей, движущихся по автодороге «Орел-Тамбов», проходящей по территории Задонского района Липецкой области, по предложению ФИО1 вступили в предварительный преступный сговор. Непосредственно после состоявшегося сговора ФИО1, ФИО2 и ФИО3 на автомобиле «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак <данные изъяты> за управлением которого находился ФИО2, проследовали на автодорогу «<данные изъяты>», проходящую по территории Задонского района Липецкой области. В продолжение своего преступного умысла на участке автодороги «<данные изъяты>» от <данные изъяты> км по <данные изъяты> км на территории Задонского района Липецкой области, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 01 часа 00 минут до 01 часа 05 минут, согласно предварительно достигнутой договоренности, ФИО2, управляя автомобилем <данные изъяты> государственный регистрационный знак <***>, приблизился вплотную к автомобилю «ДД.ММ.ГГГГ государственный регистрационный знак <данные изъяты> с полуприцепом «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак <данные изъяты> под управлением ФИО5, после чего ФИО1 через проем, образовавшийся в связи с отсутствием ветрового стекла вышел на капот указанного автомобиля <данные изъяты>», открыв заднюю створку полуприцепа «<данные изъяты> автомобиля «<данные изъяты>» проник внутрь и стал передавать находившемуся внутри салона автомобиля «<данные изъяты> ФИО3 упаковки с продукцией, принадлежащей ТД «Черкизово» ОАО «Куриное Царство», который складывал их в салон автомобиля <данные изъяты>». Таким образом, ФИО1, ФИО2 и ФИО3 тайно, из корыстных побуждений похитили из указанного полуприцепа «<данные изъяты> набор для первых блюд «АШАН» на подложке охлажденный в количестве 50, <данные изъяты> кг стоимостью 52 рубля 32 копейки за 1 кг и крыло целое <данные изъяты> на подложке охлажденное в количестве 88, 896 кг стоимостью 103 рубля 40 копеек за 1 кг.

Однако, довести свой преступный умысел до конца и распорядиться похищенным имуществом ФИО1, ФИО2 и ФИО3 не смогли по независящим от них обстоятельствам, так как ДД.ММ.ГГГГ года около <данные изъяты> часа <данные изъяты> минут они в пути следования с места преступления на указанном автомобиле «<данные изъяты>» на <данные изъяты> км. автодороги М-4 «Дон» (альтернативный участок) были остановлены инспектором ДПС ОГИБДД ОМВД России по Задонскому району ФИО6 В результате кражи ФИО1, ФИО2 и ФИО3 могли причинить ТД «Черкизово» ОАО «Куриное Царство» материальный ущерб на общую сумму 11 814 рублей 84 копейки.

ФИО3 также ДД.ММ.ГГГГ года около <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут, находясь на участке местности, расположенном сзади ограждений для содержания свиней, в мелком кустарнике около здания фермы, расположенной в <данные изъяты> метрах на северо-запад от <адрес>, увидел на необрабатываемом участке земли дикорастущее растение рода «конопли» в количестве одного куста. Заведомо зная о том, что это растение содержит в своем составе наркотические вещества, и из него приготавливается наркотическое средство каннабис (марихуана), употребляемое путем курения, имея умысел на незаконные приобретение наркотического средства - каннабис (марихуана), с целью личного его употребления, около <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут сорвал куст конопли, пригодный к употреблению путем курения после его высушивания и с сорванным кустом в руке покинул указанное место. Тем самым ФИО3 незаконно приобрел наркотическое средство, являющееся согласно заключениям эксперта <данные изъяты> наркотическим средством - каннабис (марихуана) общей массой <данные изъяты> грамма, что согласно Постановлению Правительства РФ от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», является значительным размером. После этого, ФИО3, продолжая осуществлять свой преступный умысел, направленный на незаконное хранение наркотического средства, ДД.ММ.ГГГГ года около 06 часов 05 минут незаконно храня при себе наркотическое средство каннабис (марихуана) в значительном размере массой <данные изъяты> грамма, покинул указанный выше участок местности и проследовал пешком в здание фермы, расположенной в 5 метрах на северо-запад от д. Алексеевка Задонского района Липецкой области. В 06 часов 10 минут ДД.ММ.ГГГГ года ФИО3, незаконно храня при себе наркотическое средство каннабис (марихуана) в значительном размере массой <данные изъяты> грамма, прибыв в здание вышеуказанной фермы, расположенное близи в д. Алексеевка Задонского района Липецкой области, положил его в помещении на картонную коробку, где продолжил незаконно хранить. ДД.ММ.ГГГГ года в 07 часов 00 минут ФИО3, находясь в помещении здания фермы в <данные изъяты>, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на незаконное хранение наркотического средства каннабис (марихуана) в значительном размере массой <данные изъяты> грамма, а также с целью дальнейшего личного употребления наркотического средства, разложил его по банкам, предварительно измельчив, при этом, в картонную банку положил согласно заключению эксперта №<данные изъяты> грамма наркотического средства - каннабис (марихуана), в первую стеклянную банку положил согласно заключению эксперта №<данные изъяты> грамма наркотического средства - каннабис (марихуана), во вторую стеклянную банку положил согласно заключению эксперта №<данные изъяты> грамма наркотического средства - каннабис (марихуана). После этого, спрятав наркотическое средство - каннабис (марихуана) в значительном размере массой <данные изъяты> грамма в вышеуказанном помещении по вышеуказанному адресу, продолжил его незаконно хранить до ДД.ММ.ГГГГ года.

ДД.ММ.ГГГГ года в период времени с 13 часов 11 минут до 15 часов 10 минут в ходе обыска, произведенного сотрудниками ОМВД России по Задонскому району в помещении здания фермы, расположенной в <данные изъяты> метрах на северо-запад от <адрес>, были обнаружены и изъяты: одна картонная банка и две стеклянных банки, внутри которых находилась растительная масса, являющаяся согласно заключениям эксперта №1094, №1698 наркотическим средством - каннабис (марихуана) в значительном размере общей массой <данные изъяты> грамма, принадлежащим ФИО3

Таким образом, ФИО3 незаконно хранил в период времени с 06 часов 05 минут ДД.ММ.ГГГГ года до 15 часов 10 минут ДД.ММ.ГГГГ года наркотическое средство, являющееся согласно заключениям эксперта №<данные изъяты>, №<данные изъяты> наркотическим средством - каннабис (марихуана) общей массой <данные изъяты> грамма, что согласно Постановлению Правительства РФ от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», является значительным размером.

Подсудимые ФИО1, ФИО2 и ФИО3 с предъявленным обвинением согласились, характер и последствия заявленного ими ходатайства о рассмотрении дела в особом порядке осознают, ходатайство заявлено ими после проведения консультаций с защитниками.

Защитники Савчишкин О.П., Ретюнских П.Е., Катасонова Н.И. поддержали заявленные ходатайства.

Государственный обвинитель Сапронова М.А., представитель потерпевшего ФИО4 против заявленных ходатайств не возражали.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным постановить приговор с применением особого порядка судебного разбирательства.

Суд считает, что обвинение, с которым согласились подсудимые, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу органами предварительного следствия.

Суд квалифицирует действия ФИО1 и ФИО2 по ч.3 ст.30, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам.

Действия ФИО3 суд квалифицирует по ч.3 ст.30, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам; по ч.1 ст.228 УК РФ, как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступлений, личность виновных, обстоятельства смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденных и условия жизни их семей.

ФИО1 совершил покушение на преступление средней тяжести, не судим, по месту жительства характеризуется положительно (т.3 л.д.15,20), привлекался к административной ответственности в области дорожного движения (т.3 л.д.10-12).

Смягчающими наказание ФИО1 обстоятельствами суд на основании п.п. «г», «и», «к» ч.1, ч.2 ст.61 УК РФ считает наличие на иждивении трех малолетних детей, явку с повинной (т.1 л.д.22), активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение ущерба причиненного преступлением, признание вины, раскаяние в содеянном.

ФИО2 совершил покушение на преступление средней тяжести, не судим, по месту жительства характеризуется положительно (т.3 л.д.44), является общественным активистом, имеет благодарственное письмо за спонсорскую помощь от ОБУ «Центр социальной защиты населения по Задонскому району», и характеризуется этим учреждением с положительной стороны (т.3 л.д.40, 44).

Смягчающими наказание ФИО2 обстоятельствами суд на основании п.п. «и», «к» ч.1, ч.2 ст.61 УК РФ считает явку с повинной (т.1 л.д.26), активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение ущерба, причиненного преступлением, признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья (т.3 л.д.49).

ФИО3 совершил покушение на преступление средней тяжести и преступление небольшой тяжести. Он не судим, по месту жительства характеризуется положительно (т.3 л.д.31).

Смягчающими наказание ФИО3 обстоятельствами суд признает по обоим преступлениям на основании п. «и» ч.1, ч.2 ст.61 УК РФ активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, признание вины, раскаяние в содеянном; по покушению на кражу на основании п.п. «и», «к» ч.1 ст.61 УК РФ - явку с повинной (т.1 л.д.24), добровольное возмещение ущерба, причиненного преступлением.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, ФИО2, ФИО3, в силу ст.63 УК РФ, суд не усматривает.

При назначении наказания каждому подсудимому за покушение на кражу суд учитывает требования: ч.3 ст.66 УК РФ, поскольку преступление является неоконченным, ч.5 ст.62 УК РФ, поскольку дело рассмотрено в особом порядке, и ч.1 ст.62 УК РФ, поскольку у подсудимых имеются смягчающие обстоятельства, предусмотренные п.п. «и» и «к» ч.1 ст.61 УК РФ, и отсутствуют отягчающие обстоятельства.

С учетом смягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным дополнительное наказание ФИО1, ФИО2 и ФИО3 по ч.3 ст.30, п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ не назначать.

При назначении наказания ФИО3 по ч.1 ст.228 УК РФ следует применить положения ч.1 ст.62 УК РФ, поскольку имеется смягчающее обстоятельство, предусмотренное п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, и отсутствуют отягчающие обстоятельства, и ч.5 ст.62 УК РФ, поскольку дело рассмотрено в особом порядке.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, наличие по делу совокупности обстоятельств, смягчающих наказание подсудимых, данные о их личностях, суд считает, что исправление и перевоспитание ФИО1, ФИО2 и ФИО3 возможно без реального отбывания наказания и находит справедливым и соразмерным содеянному назначить им наказание в виде лишения свободы условно, с применением ст.73 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного подсудимыми, не имеется, поэтому суд не усматривает возможности применения положений ст.64 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств покушения на кражу и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории совершенного подсудимыми преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ, на менее тяжкую, как это предусмотрено ч.6 ст.15 УК РФ.

Судьбу вещественных доказательств, следует решить в соответствии со ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 5 (пять) месяцев.

На основании ст.73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком 2 (два) года.

В период испытательного срока возложить на осужденного ФИО1 исполнение следующих обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться в данный орган для регистрации.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу изменить с заключения под стражу на подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Освободить ФИО1 из-под стражи немедленно в зале суда.

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

На основании ст.73 УК РФ назначенное ФИО2 наказание считать условным с испытательным сроком 2 (два) года.

В период испытательного срока возложить на осужденного ФИО2 исполнение следующих обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться в данный орган для регистрации.

Меру пресечения ФИО2 до вступления приговора в законную силу изменить с заключения под стражу на подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Освободить ФИО2 из-под стражи немедленно в зале суда.

Признать ФИО3 <данные изъяты> виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30, п. «а» ч.2 ст.158, ч.1 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание:

-по ч.3 ст.30, п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев;

-по ч.1 ст. 228 УК РФ в виде лишения свободы на срок 1 год.

В силу ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательное наказание ФИО3 назначить в виде лишения свободы на срок 2 (два) года.

На основании ст.73 УК РФ назначенное ФИО3 наказание считать условным с испытательным сроком 2 (два) года.

В период испытательного срока возложить на осужденного ФИО3 исполнение следующих обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться в данный орган для регистрации.

Меру пресечения ФИО3 до вступления приговора в законную силу изменить с заключения под стражу на подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Освободить ФИО3 из-под стражи немедленно в зале суда.

Вещественные доказательства:

-свидетельство о регистрации <данные изъяты> регистрационный знак <данные изъяты> года, четыре кассовых чека от ДД.ММ.ГГГГ года, договор купли- продажи № <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ года, договор купли- продажи транспортного средства № <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ года, акт приема- передачи транспортного средства № <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ года, автомобильный брелок с двумя ключами, страховой полис серии <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ года, паспорт транспортного средства <данные изъяты> на автомобиль <данные изъяты> регистрационный знак <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года; доверенность №2 от ДД.ММ.ГГГГ года, легковой автомобиль «<данные изъяты>» регистрационный знак <данные изъяты>, переднее автомобильное и четыре части заднего автомобильного сидения, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Задонскому району,- передать их законному владельцу ФИО7

-пакет из полимерного материала с веществом растительного происхождения, являющимся наркотическим средством каннабис (марихуаной), массой <данные изъяты> грамма, с пояснительной надписью, опечатанной оттиском мастичной круглой печати № 47 УМВД России по Липецкой области, заверенной подписями 2-х понятых и следователем; пакет из полимерного материала черного цвета с веществом растительного происхождения, являющимся наркотическим средством каннабис (марихуаной), массой объект №1 - <данные изъяты> грамма, объект №2 - <данные изъяты> грамма, с пояснительной надписью, опечатанной оттиском мастичной круглой печати № 47 УМВД России по Липецкой области, заверенной подписями 2-х понятых и следователем, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Задонскому району, - уничтожить;

-набор для первых блюд «Ашан» на подложке охлажденный общим весом 50, <данные изъяты> кг; крыло целое «Ашан» на подложке охлажденное общим весом <данные изъяты> кг., возвращенные потерпевшему,- оставить у потерпевшего ТД «Черкизово» ОАО «Куриное Царство»; -металлический ломик, автомобильную покрышку, матерчатую веревку, часть доски со следом обуви, изъятой в ходе осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ года на <данные изъяты> км автодороги «<данные изъяты>» на территории Задонского района Липецкой области, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Задонскому району,- уничтожить;

-пару мужских кроссовок ФИО1, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Задонскому району,- передать их законному владельцу ФИО1

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Липецкого областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением ст. 317 УПК РФ.

Председательствующий Н.Я.Центерадзе