Приговор № 1-122/2017 от 3 июля 2017 г. по делу № 1-122/2017Дело № 1 – 122/17 ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ г. Таштагол 4 июля 2017 года Судья Таштагольского городского суда Кемеровской области ФИО13 с участием государственного обвинителя Шимовой О.Ю., подсудимого ФИО1 защитника Дугаевой А.А., при секретаре ФИО14 рассмотрев материалы уголовного дела в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты>, ранее судимого: 7.04.2009 года Таштагольским городским судом Кемеровской области по ч.1 ст.111 Уголовного кодекса Российской Федерации к 2 годам лишения свободы. 06.04.2011 года освобожден по отбытию наказания, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, суд ФИО1 совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в помещение, при следующих обстоятельствах: ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в период времени с <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут до <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, убедившись в том, что за его действиями никто из посторонних не наблюдает и что его преступные действия носят тайный характер, путем взлома входной двери, незаконно, с целью хищения чужого имущества проник в помещение магазина ПО «Таштагольское» № 18, расположенного по адресу: <адрес>, откуда тайно, умышленно, из корыстных побуждений, похитил имущество, принадлежащее ПО Таштагольское, а именно: 5 бутылок водки «Калина красная», емкостью по 0,5 литров каждая, стоимостью 150 рублей за одну бутылку, на общую сумму 750 рублей; 4 банки пива «Клинское ультра», емкостью 0,5 литров каждая, стоимостью 36 рублей за одну банку пива, на общую сумму 144 рубля; 4 банки пива «Балтика №3», емкостью 0,5 литров каждая, стоимостью 36 рублей за одну банку пива, на общую сумму 144 рубля; 1 пачку чая «Лисма» на 100 пакетиков, стоимостью 99 рублей; халва в количестве 2 кг, стоимостью за 1 кг 79 рублей, на общую сумму 158 рублей; 14 пачек масла «Кремлевское», весом 200 гр. каждая, стоимостью 21 рубль за 1 пачку, на общую сумму 294 рубля; 8 упаковок сосисок «Гриль», весом 400 гр. каждая, стоимостью 40 рублей за одну упаковку, на общую сумму 320 рублей; 1 упаковку шоколада «Киндер шоколад», стоимостью 30 рублей; 15 шоколадок «Российский темный», весом 25 гр. каждая, стоимостью 16 рублей за 1 шоколадку, на общую сумму 240 рублей; 6 шоколадок «Марс», весом 35 гр. каждая, стоимостью 20 рублей за 1 шоколадку, на общую сумму 120 рублей; 4 шоколадки «Вдохновение», весом 60 гр. каждая, стоимостью 30 рублей за 1 шоколадку, на общую сумму 120 рублей; 12 шоколадок «Милки-вей», весом 26 гр. каждая, стоимостью 15 рублей за 1 шоколадку, на общую сумму 180 рублей; 2 банки тушенки «Говядины Орской», весом 338 гр. каждая, стоимостью 68 рублей за 1 банку, на общую сумму 136 рублей; 3 упаковки жевательной резинки «Орбит мятный», «Орбит арбузный», «Орбит освежающая мята», на 30 жевательных блоков каждая, стоимостью 510 рублей за 1 упаковку, на общую сумму 1 530 рублей; 7 шоколадок «Бабаевский», весом 100 гр. каждая, стоимостью 60 рублей за 1 шоколадку, на общую сумму 420 рублей; 12 шоколадок «Бабаевский», весом 20 гр. каждая, стоимостью 16 рублей за 1 шоколадку, на общую сумму 192 рубля; 5 шоколадок «Аленка», весом 100 гр. каждая, стоимостью 57 рублей за 1 шоколадку, на общую сумму 285 рублей; 3 шоколадки «Вдохновение», по 100 гр. каждая, стоимостью 66 рублей за 1 шоколадку, на общую сумму 198 рублей; 18 шоколадок «Аленка», весом 20 гр. каждая, стоимостью 12 рублей за 1 шоколадку, на общую сумму 216 рублей; 24 шоколадки «Сладко батончик», весом 50 гр. каждая, стоимостью 24 рублей за 1 шоколадку, на общую сумму 576 рублей; 15 шоколадок «Натс», весом 30 гр. каждая, стоимостью 15 рублей за 1 шоколадку, на общую сумму 225 рублей; 10 шоколадок «Воздушный», весом 100 гр. каждая, стоимостью 45 рублей за 1 шоколадку, на общую сумму 450 рублей; 1 бельевой шнур длинной 20 метров, стоимостью 140 рублей; 21 пару перчаток рабочих, стоимостью 25 рублей за 1 пару, на общую сумму 525 рублей; 9 металлических щеток, стоимостью 10 рублей за 1 щетку, на общую сумму 90 рублей; 8 пачек сигарет «Винстон слим синий», стоимостью 41 рубль за 1 пачку, на общую сумму 328 рублей; 1 блок сигарет «Ява золотая», на 10 пачек, стоимостью 33 рубля за 1 пачку, на общую сумму 330 рублей; 1 блок сигарет «Альянс», на 10 пачек, стоимостью 24 рубля за 1 пачку, на общую сумму 240 рублей; 1 блок сигарет «Оптима желтая», на 10 пачек, стоимостью 24 рубля за 1 пачку, на общую сумму 240 рублей. - денежные средства в сумме 5 135 рублей 89 копеек, а всего на общую сумму 13 855 рублей 89 копеек; а также денежные средства в сумме 700 рублей, принадлежащие З.; сотовый телефон марки «Nokia 1280» стоимостью 800 рублей, принадлежащий ФИО2; сотовый телефон марки «Philips» стоимостью 3500 рублей, принадлежащий Н.; сотовый телефон марки «Nokia 2700» стоимостью 3889 рублей с находящейся в нем флеш-картой, объемом 2 ГБ стоимостью 200 рублей, принадлежащие К.. С похищенным имуществом ФИО1 с места совершения преступления скрылся, и распорядился похищенным имуществом по своему усмотрению, чем причинил ПО «Таштагольское» ущерб на сумму 13 855 рублей 89 копеек, З. ущерб на сумму 700 рублей, ФИО2 ущерб на сумму 800 рублей, Н. ущерб на сумму 3500 рублей, К. ущерб на сумму 4089 рублей. Подсудимый ФИО1 с предъявленным обвинением полностью согласился, заявив ходатайство о принятии судебного решения в особом порядке без проведения судебного разбирательства, пояснив, что ходатайство о постановлении приговора без судебного разбирательства заявлено им добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства осознает. Государственный обвинитель, потерпевшие против постановления приговора без судебного разбирательства не возражают. В связи с согласием подсудимого с предъявленным обвинением суд постановляет приговор без проведения судебного разбирательства и полагает, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, подтверждается собранными по делу доказательствами, а его действия суд квалифицирует по п. «б» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение. При назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления. Суд, также при назначении наказания учитывает влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, на условия жизни его семьи, данные о состоянии здоровья и личности подсудимого, который вину в совершении преступления признает полностью, в содеянном раскаивается, на учете у врача нарколога и психиатра не состоит, к административной ответственности не привлекался. Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд считает признать полное признание подсудимым своей вины и раскаяние в содеянном, а также явку с повинной. В качестве отягчающего наказание обстоятельства суд учитывает рецидив преступлений. При назначении подсудимому наказания суд учитывает правила назначения наказания, предусмотренные ч.5 ст.62, ч.2 ст.68 УК РФ. Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, характеристику личности подсудимого, наличие смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, суд считает, что исправление подсудимого возможно без реального отбывания наказания, применяет при назначении наказания ст.73 УК РФ. С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, характеристик личности подсудимого, суд считает не назначать ему дополнительное наказание в виде ограничение свободы. Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с п.6 ст.15 УК РФ, суд не усматривает. На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд П Р И Г О В О Р И Л : Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«б» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы. В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком 1 (один) год, обязав его в течение 10 дней со дня вступления приговора в законную силу явиться в уголовно-исполнительную инспекцию для постановки на учет и далее своевременно являться для ежемесячной регистрации в установленные уголовно-исполнительной инспекцией сроки, не изменять место жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции. На основании п.9 Постановления Государственной Думы от 24.04.2015г. №6576-6 ГД «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов» ФИО1 от назначенного наказания освободить. Зачесть ФИО1 в срок отбытия наказания период содержания его под стражей с 05.04.2017 года по 4.07.2017 года. Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу изменить с содержания под стражей на подписку о невыезде и надлежащем поведении, освободив его из-под стражи в зале судебного заседания. Вещественные доказательства: обертку от шоколада и фрагмент черного пакета – уничтожить. Приговор может быть обжалован в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. Судья Е.А. Малыгин Суд:Таштагольский городской суд (Кемеровская область) (подробнее)Судьи дела:Малыгин Е.А. (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Приговор от 18 сентября 2017 г. по делу № 1-122/2017 Приговор от 17 сентября 2017 г. по делу № 1-122/2017 Приговор от 29 августа 2017 г. по делу № 1-122/2017 Постановление от 20 августа 2017 г. по делу № 1-122/2017 Приговор от 3 июля 2017 г. по делу № 1-122/2017 Постановление от 20 июня 2017 г. по делу № 1-122/2017 Приговор от 13 июня 2017 г. по делу № 1-122/2017 Приговор от 7 июня 2017 г. по делу № 1-122/2017 Постановление от 7 июня 2017 г. по делу № 1-122/2017 Приговор от 29 мая 2017 г. по делу № 1-122/2017 Постановление от 28 мая 2017 г. по делу № 1-122/2017 Постановление от 22 мая 2017 г. по делу № 1-122/2017 Приговор от 21 мая 2017 г. по делу № 1-122/2017 Приговор от 11 мая 2017 г. по делу № 1-122/2017 Постановление от 9 мая 2017 г. по делу № 1-122/2017 Приговор от 18 апреля 2017 г. по делу № 1-122/2017 Приговор от 5 апреля 2017 г. по делу № 1-122/2017 Приговор от 22 марта 2017 г. по делу № 1-122/2017 Приговор от 21 марта 2017 г. по делу № 1-122/2017 Постановление от 21 февраля 2017 г. по делу № 1-122/2017 Судебная практика по:По кражамСудебная практика по применению нормы ст. 158 УК РФ Умышленное причинение тяжкого вреда здоровью Судебная практика по применению нормы ст. 111 УК РФ |