Постановление № 1-265/2018 от 28 октября 2018 г. по делу № 1-265/2018

Дело №


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.Чебаркуль, Челябинской области

29 октября 2018 года

Чебаркульский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего судьи Классен С.В.,

при секретаре Грязновой В.А.,

с участием государственного обвинителя –помощника Чебаркульского горпрокурора ФИО1,

потерпевшей Т.,

подсудимой ФИО2,

защитника адвоката Иваненко В.И., представившей удостоверение и ордер,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

ФИО2, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, <данные изъяты>, зарегистрированной в <адрес>, фактически проживающей в <адрес>, ранее не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов 20 минут, находясь в помещении магазина «Центральный», расположенном по адресу: Челябинская область, г.Чебаркуль, <адрес>, тайно похитила денежные средства в размере 50100 рублей, принадлежащие Т., причинив последней значительный материальный ущерб в размере 50100 рублей. ФИО2 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ.

В судебном заседании потерпевшая Т. заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО2, так как подсудимая полностью загладила причиненный ей вред, возместила 50100 рублей, принесла извинения, между Т. и ФИО2 произошло примирение. Потерпевшая суд пояснила, что ходатайство заявлено добровольно, без какого-либо воздействия, последствия удовлетворения ходатайства разъяснены и понятны, причиненный ей вред возмещен в полном объеме, претензий к ФИО2 не имеется.

Выслушав подсудимую ФИО2, пояснившую, что она согласна на прекращение уголовного дела по ходатайству потерпевшей о примирении, осознает, что прекращение дела по указанному основанию не является реабилитирующим ее обстоятельством; защитника адвоката Иваненко В.И. и прокурора, поддержавших ходатайство потерпевшей, исследовав материалы уголовного дела, характеризующие личность подсудимой,

суд полагает ходатайство потерпевшей Т. подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст.25 УПК РФ суд вправе прекратить на основании заявления потерпевшего уголовное дело в отношении лица, против которого впервые осуществляется уголовное преследование по обвинению в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред. Статья 76 УК РФ предусматривает, что лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред. Согласно ст.27 ч.2 УПК РФ прекращение уголовного преследования по данному основанию возможно только с согласия подсудимого. ФИО2 не судима, впервые привлекается к уголовной ответственности за совершение преступления средней тяжести, согласна на прекращение уголовного дела по не реабилитирующему основанию, между ней и Т. произошло примирение, возмещение причиненного вреда, которое согласно заявления потерпевшей и ее пояснений в судебном заседании, является достаточным, действительным и реальным, ходатайство – добровольным. Поскольку все условия для удовлетворения данного ходатайства о прекращении уголовного дела, предусмотренные ст.76 УК РФ и ст. 25 УПК РФ, соблюдены, имеются смягчающие обстоятельства, – признание вины и раскаяние в содеянном, добровольное возмещение ущерба, <данные изъяты>, оснований для отказа в удовлетворении ходатайства суд не усматривает. Вещественное доказательство: диск с видеозаписью камер видеонаблюдения, хранящийся при уголовном деле, надлежит хранить при уголовном деле. На основании изложенного и руководствуясь ст.254 п.3, ст.256 УПК РФ, судП О С Т А Н О В И Л: Ходатайство потерпевшей Т. удовлетворить. Прекратить уголовное дело в отношении ФИО2, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, по ст.25 УПК РФ в связи с примирением с потерпевшим. Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении постановления в силу.Вещественное доказательство: диск с видеозаписью камер видеонаблюдения хранить при уголовном деле. Настоящее постановление может быть обжаловано в Челябинский областной суд через Чебаркульский городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения. Председательствующий С.В. Классен