Приговор № 1-230/2017 от 11 июля 2017 г. по делу № 1-230/2017

дело № 1-230/2017
ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Белово 12 июля 2017 года

Беловский городской суд Кемеровской области в составе:

председательствующего судьи Прощенко Г.А.,

при секретаре судебного заседания Законновой Е.Г.,

с участием прокурора – Кель Д.А.,

подсудимого К.,

защитника – адвоката Сугаковой А.Б., представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ, ордер № от ДД.ММ.ГГГГ года

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении

К., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, со средним специальным образованием, <данные изъяты>, проживающего в <адрес> судимого:

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей с/у №<адрес> по ч.1 ст.139 УК РФ к 6 месяцам исправительных работ с удержанием 5% заработка в доход государства; постановлением мирового судьи судебного участка № Беловского городского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ водворен в места лишения свободы на 1 месяц 20 дней; ДД.ММ.ГГГГ освобожден по отбытию наказания

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ

УСТАНОВИЛ:

К. совершил кражу, тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов 15 минут, К. в алкогольном опьянении, находясь в квартире, расположенной по адресу: <адрес>, получил от ФИО8. денежные средства в сумме 5000 рублей, принадлежащие Потерпевший №1, для приобретения последней продуктов питания. После чего К. ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов 25 минут, находясь во дворе <адрес>, реализуя возникший преступный умысел, направленный на кражу, то есть на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений свободным доступом, умышленно, тайно похитил денежные средства в сумме 5000 рублей, принадлежащие Потерпевший №1, причинив ей значительный материальный ущерб. С похищенным имуществом с места преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению.

В судебном заседании подсудимый К. добровольно, в присутствии своего защитника, после консультации с последним, согласился с предъявленным ему органами предварительного расследования обвинением, свою вину признал полностью, осознал, в содеянном раскаивается и ходатайствовал о постановлении в отношении него приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что осознает характер и последствия своего ходатайства, против удовлетворения которого государственный обвинитель, защитник, потерпевшая не возражали.

Суд, проверив материалы уголовного дела, находит предъявленное К. обвинение обоснованным, подтверждающимся собранными по делу доказательствами.

Суд квалифицирует действия подсудимого К.. по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ как кража, тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Решая вопрос о виде и размере наказания подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого, характеризующегося отрицательно, занятого общественно-полезным трудом, не состоящего на специальном учете у нарколога и психиатра, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому, суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, добровольное сообщение о совершенном преступлении, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, розыску имущества, добытого в результате преступления, частичное возмещение имущественного ущерба, причиненного преступлением, состояние здоровья его и близких родственников.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, судом не установлено.

Оснований для изменения категории преступления, совершенного подсудимым на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, для освобождения подсудимого от уголовной ответственности в соответствии со ст.76.2 УК РФ и назначении судебного штрафа либо в связи с примирением с потерпевшей (ст.76 УК РФ) судом не установлено.

Учитывая все обстоятельства по делу, суд пришел к выводу о возможности достичь целей наказания – восстановление социальной справедливости, предупреждение совершения новых преступлений и исправления подсудимого путем назначения ему наказания в виде штрафа, предусмотренного санкцией части 2 статьи 158 УК РФ с соблюдением требований ст.46 УК РФ, принимая во внимание тяжесть совершенного преступления и имущественное положение подсудимого и его семьи, возможности получения им заработной платы или иного дохода.

Учитывая срок содержания под стражей К., в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, суд считает необходимым в силу положений ч.5 ст.72 УК РФ, подсудимого от отбывания назначенного наказания полностью освободить.

На основании ст.1064 ГК РФ гражданский иск потерпевшей Потерпевший №1 в размере 1500 рублей о взыскании с подсудимого в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлением, суд считает обоснованным и подлежащим удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

К. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить наказание в виде штрафа в размере 50000 рублей, от отбывания назначенного наказания в силу положений ч.5 ст.72 УК РФ освободить.

До вступления приговора в законную силу, меру пресечения в отношении осужденного К. отменить, освободить из-под стражи в зале суда немедленно.

На основании ст.1064 ГК РФ, гражданский иск удовлетворить, взыскать с осужденного К. в счет возмещения материального ущерба, причинённого преступлением в пользу Потерпевший №1 – 1500 рублей (одна тысяча пятьсот рублей).

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня его постановления, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с соблюдением требований, предусмотренных ст.317 УПК РФ.

Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции и назначении защитника.

Судья (подпись) Г.А. Прощенко