Постановление № 1-230/2017 от 13 августа 2017 г. по делу № 1-230/2017Дело №1-230/2017 № (у/д №) о прекращении уголовного дела, уголовного преследования г. Осинники 14 августа 2017 года Осинниковский городской суд Кемеровской области в составе: Председательствующего судьи Максимова В.Д. с участием государственного обвинителя помощника прокурора г. Осинники Казанцевой В.А. подсудимой ФИО1 защитника Приходько Н.В. потерпевшей ФИО5 при секретаре Карпуниной Е.Н. рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении: ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки РФ, <данные изъяты>, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 109 ч.1 УК РФ, Подсудимая ФИО1 совершила причинение смерти по неосторожности, при следующих обстоятельствах: ДД.ММ.ГГГГ в период времени с <данные изъяты> часов до <данные изъяты> часов ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 находясь в <адрес>, хранила лекарственные средства «<данные изъяты> и «<данные изъяты>», при этом ФИО1 в вышеуказанный период времени не приняла мер по ограничению доступа к ним своей <данные изъяты> ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Так, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут до <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут ФИО1 занимаясь <данные изъяты> в своем доме, расположенном по адресу: <адрес>, где также находилась её <данные изъяты> ФИО4, заведомо зная, что имеющийся у неё в личной сумке лекарственный препарат «<данные изъяты>» и «<данные изъяты> представляют опасность для здоровья <данные изъяты> ФИО4, а также зная, что ФИО4 систематически проявляла интерес к её сумке и лежащим в ней лекарственным средствам «<данные изъяты>» и «<данные изъяты> самонадеянно не приняла мер к ограничению доступа к лекарственным средствам <данные изъяты> ФИО4 ФИО1, не предвидя возможности наступления общественно опасных последствий в виде наступления смерти <данные изъяты> ФИО4 от отравления лекарственными препаратами, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должна была и могла предвидеть указанные последствия, отнеслась небрежно к дальнейшим последствиям своего бездействия, не приняла мер по ограничению доступа <данные изъяты> ФИО4 к лекарственным средствам. ФИО1, находясь в непосредственной близости от <данные изъяты> ФИО4, зная что, её <данные изъяты><данные изъяты>, не следила за <данные изъяты>, вследствие чего ФИО4 употребила неустановленное количество лекарственного средства «<данные изъяты>» с действующим веществом <данные изъяты> и лекарственное средство «<данные изъяты>» с действующим веществом <данные изъяты>, от действий, которых и наступила смерть ФИО4 Таким образом, в результате преступной небрежности ФИО1 по неосторожности наступила смерть <данные изъяты><данные изъяты> в реанимационном отделении ГБУЗ КО «Осинниковская городская больница» ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> часов от отравления лекарственными препаратами <данные изъяты> В судебном заседании потерпевшая ФИО5 обратилась с письменным заявлением и заявила ходатайство о прекращении уголовного дела по обвинению ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ст. 109 ч.1 УК РФ, в связи с тем, что подсудимая ФИО1 загладила причиненный ей вред, она её простила и претензий к ней не имеет. Подсудимая ФИО1, защитник Приходько Н.В. не возражают против заявления и ходатайства потерпевшей ФИО5 о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон по делу. Подсудимая ФИО1 свою вину в совершенном преступлении признала полностью. Государственный обвинитель Казанцева В.С. считает возможным удовлетворить заявление и ходатайство потерпевшей ФИО5 и прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ст. 109 ч.1 УК РФ, так как подсудимая ранее не судима, совершила впервые преступление небольшой тяжести, примирилась с потерпевшей и загладила причиненный ей вред, потерпевшая ФИО5 претензий к ней не имеет. Суд, обсудив заявленное ходатайство и заявление потерпевшей ФИО5, заслушав подсудимую ФИО1, защитника Приходько Н.В., государственного обвинителя Казанцеву В.А., считает, что заявленное ходатайство потерпевшей ФИО5 о прекращении уголовного дела подлежит удовлетворению. Согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред. На основании ст.25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ в связи с примирением сторон. В ходе судебного разбирательства по делу установлено, что подсудимая ФИО1 ранее не судима, совершила впервые преступление небольшой тяжести, примирилась с потерпевшей ФИО5 и загладила причиненный ей вред, поэтому уголовное дело в отношении подсудимой ФИО1 подлежит прекращению, в связи с примирением подсудимой с потерпевшей. Подсудимую ФИО1 необходимо освободить от уголовной ответственности по предъявленному обвинению и прекратить уголовное дело и уголовное преследование. На основании ст. 316 п.10 УПК РФ подсудимую ФИО1 от процессуальных издержек в виде оплаты юридических услуг адвоката на предварительном следствии следует освободить. На основании изложенного, руководствуясь ст.25, 254 УПК РФ, суд Освободить ФИО1 от уголовной ответственности по обвинению по ст. 109 ч.1 УК РФ. Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении подсудимой ФИО1 в совершении преступления предусмотренного ст. 109 ч.1 УК РФ, в связи с примирением сторон подсудимой с потерпевшей. На основании ст. 316 п.10 УПК РФ подсудимую ФИО1 от процессуальных издержек в виде оплаты юридических услуг адвоката на предварительном следствии следует освободить. Обязательство о явке ФИО1 отменить. Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения всеми участниками процесса. Судья В.Д.Максимов Суд:Осинниковский городской суд (Кемеровская область) (подробнее)Судьи дела:Максимов В.Д. (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Приговор от 12 июля 2018 г. по делу № 1-230/2017 Приговор от 14 февраля 2018 г. по делу № 1-230/2017 Приговор от 19 ноября 2017 г. по делу № 1-230/2017 Постановление от 9 ноября 2017 г. по делу № 1-230/2017 Приговор от 29 октября 2017 г. по делу № 1-230/2017 Приговор от 28 сентября 2017 г. по делу № 1-230/2017 Приговор от 13 сентября 2017 г. по делу № 1-230/2017 Приговор от 12 сентября 2017 г. по делу № 1-230/2017 Приговор от 11 сентября 2017 г. по делу № 1-230/2017 Приговор от 5 сентября 2017 г. по делу № 1-230/2017 Постановление от 13 августа 2017 г. по делу № 1-230/2017 Приговор от 2 августа 2017 г. по делу № 1-230/2017 Приговор от 2 августа 2017 г. по делу № 1-230/2017 Приговор от 30 июля 2017 г. по делу № 1-230/2017 Приговор от 11 июля 2017 г. по делу № 1-230/2017 Приговор от 26 июня 2017 г. по делу № 1-230/2017 Приговор от 7 июня 2017 г. по делу № 1-230/2017 Приговор от 25 мая 2017 г. по делу № 1-230/2017 Приговор от 12 апреля 2017 г. по делу № 1-230/2017 |