Постановление № 1-181/2017 от 18 октября 2017 г. по делу № 1-181/2017

Дело № 1-181/2017

№16421185


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Кемерово 19 октября 2017 года

Суд Кемеровского районного суда Кемеровской области

в составе председательствующего судьи Глебова Д.В.,

с участием помощника прокурора Кемеровского района Сафоновой У.П.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Жарикова Е.В.,

потерпевших ФИО 1, ФИО 2,

представителя потерпевших ФИО2,

при секретаре Рагулиной Л.В.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, <данные изъяты>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.5 ст.264 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности смерть двух лиц, в Кемеровском муниципальном районе при следующих обстоятельствах.

19.10.2016 около 13-15 час. ФИО1, управляя технически исправным автомобилем «ГАЗ 3307» государственный регистрационный знак №, двигался в светлое время суток по 20 км. автодороги «Кемерово-Промышленная», проходящей по территории Кемеровского муниципального района Кемеровской области в направлении г. Кемерово.

ФИО1, двигаясь по указанному участку автодороги, проявляя преступную небрежность, не предвидел возможность наступления общественно опасных последствий своих действий, в виде нарушения установленных в Российской Федерации Правил дорожного движения (далее - ПДД РФ) и причинения по неосторожности смерти пассажиру автомобиля «Опель Астра», государственный регистрационный знак №, ФИО3, а так же причинения по неосторожности смерти водителю автомобиля «Опель Астра», государственный регистрационный знак №, ФИО4, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должен был и мог предвидеть эти последствия, нарушая п.п. 9.1, 9.9, 10.1 (1 абз.) ПДД РФ, двигаясь по участку 19 км. + 830 м. автодороги «Кемерово-Промышленная», допустил выезд автомобиля на встречную полосу движения в непосредственной близости от встречного автомобиля «Опель Астра», государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО4 с последующим выездом на левую обочину, при этом не освобождая полосы движения для автомобиля «Опель Астра», государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО4 где допустил столкновение с автомобилем «Опель Астра», государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО4

Своими действиями ФИО1 нарушил требования ПДД РФ:

п. 9.1: «Количество полос движения для безрельсовых транспортных средствопределяется разметкой и (или) знаками 5.15.1, 5.15.2, 5.15.7, 5.15.8, а если их нет, тосамими водителями с учетом ширины проезжей части, габаритов транспортныхсредств и необходимых интервалов между ними. При этом стороной, предназначенной для встречного движения на дорогах с двусторонним движением без разделительной полосы, считается половина ширины проезжей части, расположенная слева, не считая местных уширений проезжей части (переходно-скоростные полосы, дополнительные полосы на подъем, заездные карманы мест остановок маршрутных транспортных средств)»;

п. 9.9: «Запрещается движение транспортных средств по разделительным полосам и обочинам, тротуарам и пешеходным дорожкам (за исключением случаев, предусмотренных пунктами 12.1, 24.2-24.4, 24.7, 25.2 Правил), а также движение механических транспортных средств (кроме мопедов) по полосам для велосипедистов.

Запрещается движение механических транспортных средств по велосипедным и велопешеходным дорожкам. Допускается движение машин дорожно-эксплуатационных и коммунальных служб, а также подъезд по кратчайшему путитранспортных средств, подвозящих грузы к торговым и другим предприятиям и объектам, расположенным непосредственно у обочин, тротуаров или пешеходных дорожек, при отсутствии других возможностей подъезда. При этом должна быть обеспечена безопасность движения»;

- п. 10.1: «Водитель должен вести транспортное средство со скоростью, непревышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивностьдвижения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные иметеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства».

В результате выезда автомобиля «ГАЗ 3307», государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО1 на встречную полосу движения в непосредственной близости от встречного автомобиля «Опель Астра», государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО4 с последующим выездом на левую обочину, при этом, не освобождая полосы движения для автомобиля «Опель Астра», государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО4 и столкновения с автомобилем «Опель Астра», государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО4, пассажир автомобиля «Опель Астра», государственный регистрационный знак №, ФИО3 и водитель автомобиля «Опель Астра», государственный регистрационный знак №, ФИО4 получили телесные повреждения, не совместимые с жизнью, от которых скончались.

Смерть ФИО3 наступила от <данные изъяты>.

При исследовании трупа были обнаружены следующие повреждения:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Все перечисленные телесные повреждения прижизненные, образовались от воздействий твердых тупых предметов в область <данные изъяты>, возможно от воздействий выступающих частей салона автомобиля в результате дорожно-транспортного происшествия, в срок, исчисляемый десятками минут до наступления смерти. <данные изъяты> квалифицируется как Тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни. Остальные телесные повреждения (отображены в пункте «Б») не находятся в причинной связи с наступлением смерти и ввиду одновременности и единого механизма образования с <данные изъяты> отдельно по тяжести причиненного вреда здоровью не квалифицируются.

Причиной смерти ФИО4 явилась <данные изъяты>.

При исследовании трупа из повреждений обнаружены:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Перечисленный комплекс повреждений образовался одновременно, незадолго (десятки минут-первые часы) до наступления смерти от воздействий твердым тупым предметом (предметами), какими могли быть, вероятнее всего, выступающие части салона автомобиля в момент дорожно-транспортного происшествия. <данные изъяты> находится в причинной связи с наступлением смерти и квалифицируется как тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни. Остальные повреждения в причинной связи с наступлением смерти не находятся и ввиду одновременности и единого механизма образования с <данные изъяты> отдельно по тяжести причиненного вреда здоровью не расцениваются.

Таким образом, причиной выезда автомобиля «ГАЗ 3307», государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО1 на встречную полосу движения в непосредственной близости от встречного автомобиля «Опель Астра», государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО4 с последующим выездом на левую обочину, при этом не освобождая полосы движения для автомобиля «Опель Астра», государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО4 и столкновения с автомобилем «Опель Астра», государственный регистрационный знак №, явилось нарушение водителем ФИО1 требований п.п. 9.1, 9.9, 10.1 (1 абз.) ПДД РФ.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании полностью признал свою вину и чистосердечно раскаялся в содеянном.

В судебном заседании потерпевшие ФИО 1, ФИО 2 и их представитель ФИО2, просили прекратить производство по данному уголовному делу в связи с примирением потерпевших с подсудимым, так как потерпевшие не желают привлекать ФИО1 к уголовной ответственности, поскольку он загладил причиненный вред, возместил ущерб.

Данное ходатайство было поддержано подсудимым и его защитником.

Представитель государственного обвинения Сафонова У.П. не возражала против прекращения производства по делу в связи с примирением подсудимого с потерпевшими.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

ФИО1 ранее не судим, впервые совершил преступление средней тяжести, потерпевшие ФИО 1, ФИО 2, примирились с подсудимым, не желают привлекать его к уголовной ответственности.

При таких обстоятельствах суд считает возможным производство по уголовному делу по обвинению ФИО1 прекратить.

Руководствуясь ст. ст. 25, 239, 256 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Уголовное дело по обвинению ФИО1 по ч.5 ст. 264 УК РФ производством прекратить в связи с примирением потерпевших ФИО 1, ФИО 2, с подсудимым.

ФИО1 освободить от уголовной ответственности по ч.5 ст. 264 УК РФ.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде ФИО1 - отменить.

Вещественные доказательства по делу: автомобили «ГАЗ 3307», государственный регистрационный знак № и «Опель Астра», государственный регистрационный знак №, возвращенные законным владельцам, по вступлении постановления в законную силу оставить в их распоряжении.

- 2 среза тормозных шлангов от автомобиля «ГАЗ 3307», государственный регистрационный знак №, хранящиеся при уголовном деле, по вступлении постановления в законную силу уничтожить.

Иные документы, приобщенные постановлением следователем к уголовному делу, по вступлении постановления в законную силу - хранить в материалах уголовного дела.

Постановление может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 10 суток.

Судья: