Приговор № 1-181/2017 от 15 мая 2017 г. по делу № 1-181/2017

Дело № 1-181/2017 (№ 11702320010190259)


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Новокузнецк 16 мая 2017 года

Заводской районный суд г. Новокузнецка Кемеровской области в составе председательствующего судьи Ноженко С.А.

с участием государственного обвинителя –помощника прокурора Заводского района г. Новокузнецка Тен Е.И..,

подсудимого ФИО1,,

защитника – адвоката Соболевская Ю.А.,

представившей ордер ... от ...,

при секретаре Караваев А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1,, ..., ранее судимого:

1. 20.07.2006 года Заводским районным судом г. Новокузнецка Кемеровской области по ч. 4 ст. 111 УК РФ к 6 годам лишения свободы;

2. 12.02.2007 года Заводским районным судом г. Новокузнецка Кемеровской области по ч. 1 ст. 111 УК РФ к 3 годам лишения свободы. На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ присоединен приговор от 20.07.2006 года, окончательно к отбытию определено 7 лет лишения свободы. 21.06.2011 года освобожден УДО по постановлению Заводского районного суда г. Кемерово на срок 1 год 7 месяцев 22 дня,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 238 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, совершил преступление – хранение в целях сбыта и сбыт товара, не отвечающего требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

Так, в период времени с ... по ..., ФИО1,, находясь в гараже ..., расположенного около ..., умышленно хранил с целью сбыта товар спиртосодержащую жидкость в количестве около 1750 мл., не отвечающую требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей, заведомо зная, что употребление данной жидкости вовнутрь является опасным для жизни и здоровья потребителей, а ..., в утреннее время, сбыл путем продажи П. данный товар - спиртосодержащую жидкость в количестве около 250 мл., являющуюся жидкостью, содержащей: ацетон, бензальдегид и мелкие примеси, превышение содержания метанола, в силу чего, представляющую опасность для жизни и здоровья потребителей при употреблении в пищевых целях.

В судебном заседании ФИО1, свою вину в совершении преступления по предъявленному обвинению признал полностью. Поддержал свое ходатайство, заявленное на предварительном следствии о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с пониманием существа предъявленного ему обвинения и согласием с предъявленным ему обвинением в полном объеме. Данное ходатайство подсудимый заявил своевременно, добровольно, после консультации со своим защитником и в присутствии защитника. Подсудимый осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, в содеянном раскаялся.

Данное ходатайство подсудимый и его защитник поддержали в ходе судебного рассмотрения.

Государственный обвинитель не возражал против заявленного ходатайства.

Суд посчитал возможным удовлетворить заявленное ходатайство и рассмотрел уголовное дело по обвинению ФИО1, в порядке особого производства, так как подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и согласился с ним в полном объеме; он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного ходатайства; у государственного обвинителя не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке. Наказание за преступление, в совершении которого обвиняется ФИО1,, не превышает 10 лет лишения свободы. Следовательно, условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Изучив материалы уголовного дела, суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1, по ч. 1 ст. 238 УК РФ, как хранение в целях сбыта и сбыт товара, не отвечающего требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей.

При назначении ФИО1, вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности ранее совершенных им преступлений, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, а также характер и степень общественной опасности вновь совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление ФИО1, и на условия жизни его семьи.

ФИО1, не женат, несовершеннолетних детей не имеет, трудоустроен, на учете в психиатрическом диспансере не состоит (л.д. 106), состоял на учете в наркологическом диспансере с 1996 года по 2015 год с диагнозом «Пагубное употребление алкоголя» (л.д. 107), по месту жительства УУП ОП «Заводской» УМВД России по ... характеризуется удовлетворительно, жалоб от соседей и родственников не поступало. В употреблении спиртных напитков и наркотических средств замечен не был (л.д. 109).

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учитывает, что ФИО1, признал вину, раскаялся в содеянном, состояние здоровья.

В качестве обстоятельств, отягчающих наказание, суд учитывает, в действиях ФИО1, рецидив преступлений.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления, степени его общественной опасности, учитывая смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, суд считает, что оснований для изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется ФИО1, на менее тяжкую в соответствии со ст. 15 УК РФ, не имеется.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что наказание ФИО1, должно быть назначено в виде ограничения свободы, что сможет обеспечить достижение целей наказания для восстановления социальной справедливости, исправления ФИО1, и предупреждения совершения им новых преступлений.

Установленные в ходе судебного заседания смягчающие наказание обстоятельства существенно не уменьшили степень опасности как совершенного преступления, так и самого подсудимого. Оснований для применения ст. 64 УК РФ в отношении подсудимого суд не усматривает.

В соответствии со ст. 53 УК РФ суд считает необходимым установить ФИО1, следующие ограничения в период отбывания ограничения свободы: не выезжать за пределы территории муниципального образования – Новокузнецкий городской округ без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием наказания в виде ограничения свободы, за исключением случаев, связанных с выполнением служебных обязанностей по месту работы, являющимся основным источником дохода осужденного; не изменять место жительства – ..., ул. 40 лет ВЛКСМ, 33-34 без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием наказания в виде ограничения свободы.

Кроме того, суд считает необходимым возложить на ФИО1, обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы (уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства), один раз в месяц для регистрации.

Суд считает необходимым в целях исполнения приговора меру пресечения ФИО1, в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Суд считает необходимым в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства:

– материалы ОРМ, находящиеся в материалах уголовного дела, хранить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего;

– денежную купюру достоинством 50 рублей серия и номер ЗЭ 7884124 (л.д. 18), находящуюся в материалах уголовного дела, обратить в распоряжение собственника после вступления приговора в законную силу;

– две прозрачных полимерных бутылки, объемом 1,5 л и 5 л, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств СО по ... СУ СК РФ по ..., уничтожить по вступлению приговора в законную силу.

Руководствуясь ст.ст. 308, 309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1, виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 238 УК РФ, и назначить ему наказание в виде ограничения свободы на срок 1 (один) год 3 (три) месяца.

Установить ФИО1, следующие ограничения: не выезжать за пределы территории муниципального образования – Новокузнецкий городской округ без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием наказания в виде ограничения свободы, за исключением случаев, связанных с выполнением служебных обязанностей по месту работы, являющимся основным источником дохода осужденного; не изменять место жительства – ... без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием наказания в виде ограничения свободы.

Возложить на ФИО1, обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы (уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства), один раз в месяц для регистрации.

Меру пресечения ФИО1, в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства:

– материалы ОРМ, находящиеся в материалах уголовного дела, хранить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего;

– денежную купюру достоинством 50 рублей серия и номер ЗЭ 7884124 (л.д. 18), находящуюся в материалах уголовного дела, обратить в распоряжение собственника после вступления приговора в законную силу;

– две прозрачных полимерных бутылки, объемом 1,5 л и 5 л, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств СО по ... СУ СК РФ по ..., уничтожить по вступлению приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В соответствии со ст. 317 УПК РФ приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 389.15 УПК РФ, то есть на том основании, что выводы суда, изложенные в приговоре не соответствуют фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

Осужденный вправе в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора, и в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе.

В случае подачи апелляционного представления прокурором или апелляционной жалобы другим лицом, осужденный о своем желании, об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, должен указать в отдельном ходатайстве или возражении на апелляционную жалобу либо апелляционное представление в течение 10 суток со дня получения копии приговора либо копии апелляционной жалобы или апелляционного представления.

Осужденный вправе поручить осуществление своей защиты в заседании суда апелляционной инстанции избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. О своем желании иметь защитника в суде апелляционной инстанции, а равно о рассмотрении дела без защитника, осужденного необходимо сообщить в суд, постановивший приговор в письменном виде, указав в апелляционной жалобе, либо в возражениях на апелляционную жалобу, представление, либо в виде отдельного заявления, которое необходимо подать в течение 10 суток со дня вручения копии приговора, либо копии апелляционного представления или жалобы.

Судья С.А. Ноженко