Приговор № 1-188/2017 от 13 декабря 2017 г. по делу № 1-188/2017

Дело №1-1-188/2017 г.


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

14.12.2017 г. п. Дубки

Саратовский районный суд Саратовской области в составе:

председательствующего судьи - Иванова М.В.,

при секретаре - Безруковой Е.В.,

с участием государственного обвинителя - Баргаева М.И.,

защитника подсудимого - адвоката Федорова А.А., представившего удостоверение №2840 и ордер №5552,

подсудимого - ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 - ч. 5 ст. 228.1 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершил покушение на незаконный сбыт наркотических средств с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в особо крупном размере, при следующих обстоятельствах:

- в июне 2016 г. ФИО1, действуя умышленно, из корыстных побуждений, посредством интернет-приложения «Telegram» вступил в преступный сговор с лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство (далее - Лицо 1), договорившись с тем о совместной преступной деятельности, направленной на систематический незаконный сбыт на территории г. Саратова наркотических средств бесконтактным способом с использованием в сети Интернет приложения «Telegram». При этом, в обязанности Лица 1 входило: незаконное приобретение и передача ФИО1 бесконтактным способом наркотических средств, дача ему указаний на их расфасовку и размещение в тайниковых закладках, получение от подсудимого информации об их местонахождении, осуществление с использованием Интернета их незаконного сбыта путем передачи покупателям сведений о местонахождении закладок, выплата денежного вознаграждения ФИО1 путем банковского перевода денежных средств. В обязанности ФИО1 входило: получение, хранение, расфасовка и размещение наркотических средств в тайниковых закладках на территории г. Саратова в целях последующего сбыта, предоставление с использованием приложения «Telegram» информации о местонахождении закладок Лицу 1, получение за это денежного вознаграждения.

Не позже 11 июня 2017 г., ФИО1, реализуя совместный преступный умысел, получил от Лица 1 предназначенные для сбыта: наркотическое средство - смесь, содержащую

В продолжение реализации совместного преступного умысла, 11 июня 2017 г., находясь в г. Саратове, ФИО1 через приложение «Telegram» от Лица 1 получил сообщение с ориентирами и примерными географическими координатами тайника с наркотическими средствами, предназначенными для сбыта, выехал на следующий день в район местности к пос. Дубки Саратовского района Саратовской области, однако приобрести их в этот раз не смог, поскольку неправильно использовал полученные географические координаты, о чём он сообщил Лицу 1. 16 июня 2017 г. ФИО1 вновь получил от последнего сообщение с уточненными ориентирами и географическими координатами тайника, после чего 19 июня 2017 года около 13:50 час. на своем автомобиле повторно прибыл к пос. Дубки Саратовского района Саратовской области, вблизи которого, у дерева, расположенного в точке с географическими координатами - долгота 46°03"58,94559""у, широта 51°38"52,04407""х, извлек из тайника незаконно хранившееся там наркотическое средство - смесь, содержащую PVP (а-Пирролидиопентиофенон), являющийся производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой 639,5 грамм. Храня указанное наркотическое средство при себе, подсудимый проследовал к своему автомобилю, где и был задержан сотрудниками Управления ФСБ России по Саратовской области. Тогда же, 19 июня 2017 года, в период с 20:25 час. до 22:37 час., в ходе осмотра места происшествия на кухне <адрес> были обнаружены и изъяты полимерные пакеты, а также две пластиковые бутылки с содержащимися в них ранее приобретенными подсудимым наркотическими средствами массами 127,43 и 29,9 граммов.

Таким образом, общий вес изъятых наркотических средств, незаконно приобретенных и хранившихся ФИО1 с целью последующего сбыта при себе и в квартире составил:

- наркотического средства - смеси, содержащей

- наркотического средства - смеси, содержащей MDMB(N)-2201, являющегося производным наркотического средства метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты, - 29,9 грамма, что, в соответствии с тем же постановлением Правительства РФ, образует крупный размер.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании свою вину в совершении преступления признал полностью, от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ, однако, подтвердил показания, данные в ходе предварительного следствия.

Помимо признания ФИО1 своей вины, суд находит её наличие в действиях подсудимого установленной в объеме описательной части приговора и подтверждающейся совокупностью исследованных в судебном заседании следующих доказательств:

- оглашенными в суде порядке ст. 276 УПК РФ, показаниями, данными ФИО1 в ходе предварительного следствия, из которых следует, что в начале июня 2016 г. в целях поиска источника дохода он через интернет-приложение «Telegram» стал общаться с «оператором» интернет-магазина наркотических средств. Он устроился работать в этот магазин курьером, несколько раз в неделю забирал и распространял путем тайниковых закладок на территории г. Саратова наркотические средства, получая зарплату на счет киви-кошелька около 80-100 тыс. рублей/мес. 11 июня 2017 года он через «Telegram» получил сообщение от оператора с фотографией, географическими координатами «клада», с описанием наркотического средства и общем весом, который составлял примерно 700 грамм. Данный «клад» он в очередной раз должен был забрать, принести домой, расфасовать на более мелкий вес и разместить по тайниковым закладкам в различных районах города Саратова. 12 июня 2017 года он отправился к п. Дубки, однако «клад» не нашел. Получив 16 июня 2017 г. от «оператора» новые координаты, он 19 июня выехал еще раз к п.Дубки, где обнаружил пакет, спрятал его под футболку и у автомобиля был задержан сотрудниками УФСБ. Затем, в его квартире также были изъяты наркотические средства двух видов, которые им хранились для дальнейшего распространения путем осуществления тайниковых закладок (т. 1 л.д. 61-67, 84-89, т. 2 л.д. 93-96, 143-147).

- показаниями в судебном заседании свидетеля ФИО6 - супруги подсудимого, о том, что в июне 2016 г. последний устроился курьером в Интернет-магазин, откуда ему неизвестный человек присылал адреса нахождения крупных партий наркотиков, которые он забирал и делал из них более мелкие «закладки», также отправляя их адреса через Интернет тому же неизвестному. За свою работу он получал около 200 руб. за одну «закладку» путем перевода денег на банковскую карту. 19.06.2017 г. они приехали к п. Дубки, где Недорубов из тайника забрал пакет, после чего был задержан. До этого 11.06.2017 г. они с мужем уже приезжали в это место, однако наркотики не нашли. После задержания, в своей квартире они также добровольно выдали хранившиеся там наркотики;

- показаниями в суде и в ходе предварительного следствия свидетеля ФИО7 о том, что сын рассказал ей о своем задержании сотрудниками ФСБ и о том, что при нём было обнаружено около 800 гр наркотиков (т. 2 л.д. 38-40);

- оглашенными в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ показаниями, данными в ходе предварительного следствия свидетелями ФИО8 и ФИО9, аналогичными между собой по существу, из которых следует, что 19.06.2017 г. около 14 час. они прибыли в качестве понятых к участку местности, вблизи пос. Дубки Саратовской области. Задержанный ФИО1 на предложение сотрудников ФСБ извлек из полимерного пакета черного цвета, который находился у него под майкой, сверток, пояснив, что должен был этот сверток с наркотиками в дальнейшем расфасовать на более мелкий вес и путем осуществления тайниковых закладок распространить по разным районам г. Саратова, о чём сообщать через «Telegram» человеку, являющемуся «оператором» интернет-магазина. Так же, ФИО1 сообщил, что в квартире, в которой тот проживает по адресу: <адрес>Б, <адрес>, находятся аналогичные вещества (т. 2 л.д. 35-37, 32-34);

- оглашенными в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ аналогичными между собой по существу показаниями, данными в ходе предварительного следствия свидетелями ФИО10 и ФИО11 - оперуполномоченными УФСБ и ОНК, о том, что 19.06.2017 г. примерно с 14 до 17 час. они принимали участие в задержании ФИО1 по подозрению в незаконном обороте наркотических средств, которые тот мог хранить при себе и по адресу проживания. У п. Дубки ФИО1 был задержан, после чего извлек из-под майки сверток пояснив, что в дальнейшем должен расфасовать находящиеся в нем наркотики на более мелкий вес и путем осуществления тайниковых закладок распространить по разным районам г. Саратова, о чём сообщать через «Telegram» человеку, являющему «оператором» интернет-магазина наркотических средств «Стив Джобс» (т. 2, л.д. 1-3, 29-31);

- показаниями свидетелей ФИО12 - в судебном заседании, а ФИО13 - в ходе предварительного следствия, о том, что 19.06.2017 г. они участвовали в качестве понятых при осмотре квартиры подсудимого, где последний на предложение сотрудников выдал из кухонного шкафа пакеты с наркотиками, которые, наряду с другими предметами, были изъяты и упакованы, без каких-либо замечаний был составлен и подписан всеми присутствующими протокол, отражающий ход всего мероприятия (т. 2 л.д. 11-13);

- оглашенными в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ аналогичными между собой по существу показаниями, данными в ходе предварительного следствия свидетелями ФИО14 и ФИО15 - оперуполномоченными УФСБ и ОНК, о том, что после задержания ФИО1 19.06.2017 г., в вечернее время в ходе осмотра квартиры последнего в присутствии понятых тот сообщил, что в квартире находятся наркотические средства, после чего добровольно выдал их, а также электронные весы, пакеты типа «Zip-lock» и иные предметы, предназначенные для вычисления веса и расфасовки наркотических средств (т. 2 л.д. 4-7, 14-16);

- оглашенными в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ показаниями, данными в ходе предварительного следствия свидетелем ФИО16, из которых следует, что с декабря 2016 г. ФИО1 со своей девушкой действительно проживали в <адрес>, которую он им сдавал по договору аренды (т. 2 л.д. 26-28);

- оглашенными в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ показаниями, данными в ходе предварительного следствия свидетелем ФИО17 о том, что банковскую карту VISA № она оформляла на своё имя, но в мае 2017 г. потеряла её в г. Омск (т. 2 л.д. 64-67).

Кроме того, вина подсудимого в совершении указанного преступления подтверждается следующими исследованными в судебном заседании доказательствами, а именно:

- явкой с повинной ФИО1 от 27 июня 2017 года, в которой тот добровольно сообщил о совершенном им преступлении в сфере незаконного сбыта наркотиков (т. 1, л.д. 40, 41-42);

- протоколом проверки показаний ФИО1 на месте от 29 августа 2017 года, согласно которому он подробно рассказал и наглядно показал, где, когда и каким образом он получил из тайника у п. Дубки наркотические средства, предназначенные для дальнейшего незаконного сбыта посредством сети Интернет (т. 2 л.д. 18-25);

- протоколом проведения гласного оперативно-розыскного мероприятия от 19 июня 2017 года, согласно которому в этот день в период времени с 14 до 16 часов 40 минут с участием ФИО1 был обследован участок местности в районе пос. Дубки Саратовского района Саратовской области, а у подсудимого изъят черный полимерный пакет, содержащий сверток с веществом, а также два мобильных телефона (т. 1 л.д. 23-28);

- заключением специалиста ЭКЛ УФСБ России по Саратовской области № 112/113 от 19 июня 2017 года, согласно которого в указанном выше свертке находилось наркотическое средство - смесь, содержащая

- заключением комплексной судебной экспертизы ЭКЛ УФСБ России по Саратовской области № 146/147 от 04 августа 2017 года, согласно которому: порошкообразные вещества, изъятые у ФИО1 возле п. Дубки, являются наркотическим средством - смесью, содержащей

- протоколом осмотра места происшествия от 19 июня 2017 года, в ходе которого в период с 20 часов 25 минут до 22 часов 30 минут в квартире по адресу:<адрес>, на кухне в шкафу были обнаружены и изъяты полимерные пакеты, содержащие порошкообразное вещество белого цвета, вещество в виде сухих на ощупь частей растений серо-зелёного цвета, комкообразное вещество темно-коричневого цвета.Кроме того, изъяты: стакан с остатками вещества растительного происхождения темного цвета;полимерный пакет типа «ZipLock» с остатками порошкообразного вещества светлого цвета;электронные весы с остатками вещества; две пластиковые бутылкис остатками вещества растительного происхождения темного цвета; две пластиковые карты (VISA № на имя «VladimirShulunin» и № на имя «OlgaTrykova»), респиратор и пр. (т. 1 л.д. 132-138);

- заключением специалиста ЭКЦ ГУ МВД РФ по Саратовской области №2001 от 20 июня 2017 года, в соответствии с которым в полимерном пакете, изъятом в квартире ФИО1, содержаться вещества, являющиеся: наркотическим средством - смесью, содержащей

- заключением комплексной судебной экспертизы ЭКЛ УФСБ России по Саратовской области № 165/166 от 14 сентября 2017 года, из выводов которого следует, что изъятые в квартире подсудимого вещества являются наркотическими средствами: смесью, содержащей

- показаниями эксперта ЭКЛ УФСБ России по Саратовской области ФИО18, из которых следует, что общая масса наркотического средства MDMB(N)-2201, являющегося производным метилового эфира, на момент изъятия составляла 29,38 грамм. Кроме того, на 2 бутылках, изъятых в квартире ФИО1, также имелось указанное наркотическое средство массой 0,52 г. Т.е. общая масса этого наркотического средства до начала производства всех исследований и экспертиз составляла 29,9 гр (т. 1 л.д. 252-255);

- протоколом осмотра предметов от 16 августа 2017 года, в ходе которого в меню мобильного телефона, изъятого у ФИО1 при задержании, обнаружены данные, подтверждающие его причастность к незаконному обороту наркотических средств (т. 1 л.д. 165-172);

- протоколом осмотра предметов от 15 сентября 2017 года, в ходе которого были подробно осмотрены указанные выше наркотические средства, их упаковки, предметы, предназначенные для расфасовки данных наркотических средств, а также выписка движения денежных средств по банковской карте подсудимого, содержащая сведения о ряде банковских операций в июне 2017 г. (т. 2, л.д. 68-73).

Оснований сомневаться в приведенных показаниях свидетелей, как и самого подсудимого, полностью подтвердившего свою причастность к совершению преступления, у суда не имеется, поскольку в неприязненных отношениях с подсудимым перечисленные лица не состоят и причин оговаривать его не имеют, не установлено и оснований для самооговора подсудимого. Помимо этого, такие показания последовательны, в части, имеющей значение для дела, в основном, согласуются между собой и подтверждаются иными материалами дела. Каких-либо существенных противоречий в таких показаниях, способных повлиять на выводы суда об обстоятельствах, изложенных в описательной части настоящего приговора, - не имеется.

Все перечисленные письменные и вещественные доказательства (протоколы осмотра которых исследованы в суде) также согласуются между собой, получены без нарушений требований уголовно-процессуального законодательства, в связи с чем, ставить их под сомнение у суда оснований не имеется и суд, наряду с признательными показаниями подсудимого и показаниями свидетелей, кладет их в основу приговора.

Из показаний самого подсудимого следует, что он выполнял лишь одну из ролей в составе действовавшей преступной группы, распространяющей наркотики бесконтактным способом через сеть Интеренет и имеющей свою структуру и способы осуществления преступной деятельности. Участие подсудимого в качестве одного из соисполнителей такой группы подтверждается и показаниями его супруги - ФИО19, о том, что в ходе получения и расфасовки наркотиков, а также оборудования тайников, Недорубов взаимодействовал с участником Интернет-магазина, куда он устроился «работать», и где получал регулярное вознаграждение за выполнение обязанностей «курьера».

Соучастие подсудимого в группе лиц, имеющей в качестве общей цели извлечение материальной выгоды в результате незаконного сбыта наркотических средств, объективно подтверждается и результатами осмотра содержимого памяти его мобильного телефона, в которой сохранились сведения о его электронном общении с другим членом преступной группы, в том числе, и по поводу оборудованного тайника с наркотическими средствами.

Помимо прочего, об умысле ФИО1 на сбыт наркотических средств, обнаруженных при нем и в его жилище, по мнению суда, свидетельствует и сам размер изъятых наркотиков. Наличие у подсудимого цели их незаконного сбыта наркопотребителям, по сути, не отрицается и самим ФИО1

Таким образом, из материалов дела следует, что наркотические средства, изъятые сотрудниками правоохранительных органов по настоящему уголовному делу, были переданы подсудимому одним из участников преступной группы, личность которого не установлена, в целях розничной реализации наркопотребителям. В то же время, ФИО1, действуя в интересах всей группы и совершив действия, указанные в описательной части настоящего приговора, являлся соисполнителем данного преступления и принимал непосредственное участие в выполнении его объективной стороны. Вместе с тем, подсудимый не довел преступление до конца по независящим от него обстоятельствам, поскольку наркотические средства после окончания оперативных мероприятий были незамедлительно изъяты и в оборот не поступили.

Сведений о том, что по рассматриваемому уголовному делу имела место провокация со стороны сотрудников правоохранительных органов, по делу не имеется, самостоятельные действия лица, направленные на сбыт наркотических средств, исключают возможность расценивать действия ведущих наблюдение за ним сотрудников полиции как провокацию сбыта наркотиков, поскольку имеет место проверка правоохранительными органами в установленном законом порядке поступившей информации о факте сбыта наркотиков другим лицам.

Решение о проведении оперативно-розыскного мероприятия было принято до задержания ФИО1, в рамках оперативно-розыскной деятельности, осуществляемой в отношении лица, которое причастно к незаконному обороту наркотических средств. В процессе ОРМ был задержан подсудимый и при его досмотре, а затем и в ходе осмотра его жилища были обнаружены и изъяты наркотические средства, а также иные предметы, используемые им при осуществлении преступной деятельности.

Все оперативные мероприятия, проведенные в соответствии с требованиями Федерального закона «Об оперативно-розыскной деятельности» и УПК РФ, свидетельствуют, что действия сотрудников правоохранительных органов (полиции и ФСБ) были направлены на проверку имеющихся сведений о незаконном обороте наркотических средств, выявление причастных к этому лиц, пресечение и раскрытие данного преступления. При этом, умысел на сбыт наркотических средств у ФИО1 сформировался, независимо от действий сотрудников правоохранительных органов.

О наличии квалифицирующего признака совершения преступления «группой лиц по предварительному сговору» свидетельствует наличие в преступной группе, в состав которой входил ФИО1, заранее разработанного плана совместной преступной деятельности, распределение функций между членами группы при подготовке к совершению преступления и осуществлении преступного умысла, наличие технической оснащенности, факт подготовки к совершению преступления, использование конспиративных мер безопасности незаконного оборота наркотических средств. То обстоятельство, что ФИО1 не знал лично другого члена указанной группы, ее точной структуры (количество структурных подразделений, их местонахождения и состав), свидетельствует именно о конспирации и не влияет на факт доказанности наличия указанного квалифицирующего признака совершения преступления. Подсудимый знал об участии в группе, в частности, «оператора», от которого получал деньги, наркотические средства и указания, общался с ним бесконтактным способом и это взаимодействие имело значение для сбыта наркотиков, то есть для достижения преступного результата совместных усилий. Судом установлено, что ФИО1 и другой соучастник, при изложенных в приговоре обстоятельствах, выбрали способ сбыта наркотиков, исключающий непосредственный контакт между собой, а также потребителем и сбытчиком. Посредством использования переписки в сети Интернет, использования счетов, на которые перечислялись деньги за наркотики, они конспирировали свою деятельность во избежание уголовной ответственности.

Поскольку при непосредственной передаче наркотических средств, оплате за них, а также общении участников преступной группы использовалась информационно-телекоммуникационная сеть Интернет, а именно её приложение «Telegram», суд считает нашедшим своё подтверждение факт наличия в действиях подсудимого, как соисполнителя, соответствующего квалифицирующего признака совершения преступления.

Наличие всех указанных обстоятельств привело суд к выводу о доказанности вины ФИО1 в совершении указанного в описательной части приговора покушения на преступление, то есть совершение умышленных действий, непосредственно направленных на незаконный сбыт наркотических средств в особо крупном размере, группой лиц по предварительному сговору, с использованием информационно-телекоммуникационной сети Интернет, если это преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам.

Оценивая представленные в судебном заседании доказательства по уголовному делу по правилам ст. 75, 88 УПК РФ, суд приходит к выводу о том, что оснований для признания недопустимыми таковых не имеется, поскольку объективных данных, позволяющих полагать, что такие доказательства получены с нарушением требований норм уголовно-процессуального закона в судебном заседании не установлено.

В достоверности всех приведенных выше экспертных заключений по делу у суда также не имеется оснований сомневаться, поскольку такие заключения, в свою очередь, соответствуют положениям ст. 204 УПК РФ, ст. 25 Федерального закона от 31 мая 2001 г. N 73-ФЗ "О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации", а также требованиям объективности, всесторонности и полноты произведенных исследований, и исключают вероятность каких-либо альтернативных версий разрешения поставленных вопросов.

При этом, суд учитывает, что оборот наркотических средств, указанных в описательной части настоящего приговора, в Российской Федерации запрещен, согласно Федерального закона от 08.01.1998 г. №3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» и постановления Правительства РФ от 30.06.1998 г. №681 «Об отверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации».

При таких обстоятельствах, действия подсудимого, установленные в описательной части приговора, суд квалифицирует по ч. 3 ст. 30 - ч. 5 ст. 228.1 УК РФ, как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в особо крупном размере.

Рассматривая вопрос о виде и мере наказания подсудимого, суд, руководствуясь принципом справедливости, учитывает характер и степень общественной опасности неоконченного им особо тяжкого преступления, обстоятельства, в силу которых преступление не было доведено до конца, личность виновного, влияние наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, состояние его здоровья, наличие обстоятельств дела, смягчающих и отсутствие отягчающих его наказание, а также необходимость достижения таких целей наказания, как восстановление социальной справедливости и предупреждение совершения новых преступлений.

Как личность ФИО1 характеризуется положительно, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, женат, имеет постоянное место жительства и регистрацию, ранее не судим.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств в отношении ФИО1 суд, в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, признает его явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступления, выразившееся в подробных показаниях о фактических обстоятельствах содеянного в ходе досудебного производства по делу. Кроме того, по основаниям ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд считает необходимым, признать в качестве обстоятельств, смягчающих наказание - полное признание подсудимым своей вины, его раскаяние в содеянном, наличие у него психического расстройства, не исключающего вменяемость (т. 1 л.д. 248-249), а также - заболевания у его близкого родственника (т. 2 л.д. 127).

Отягчающих наказание подсудимого обстоятельств по делу не имеется.

С учетом изложенного, принимая во внимание все данные о личности подсудимого, суд приходит к выводу, что наказание ФИО1 за совершенное преступление должно быть назначено только в виде реального лишения свободы, с применением правил ч. 1 ст. 62, ч. 3 ст. 66 УК РФ. Каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, оснований для применения положений ст. 64, 73 УК РФ, как и для изменения категории преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ - судом не установлено.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, для отбывания наказания подсудимому следует определить исправительную колонию строгого режима.

Принимая во внимание положительные характеристики подсудимого, его материальное и семейное положение, суд считает возможным не назначать ему дополнительные наказания, предусмотренные санкцией ч. 5 ст. 228.1 УК РФ.

В целях исполнения приговора суда, а также с учетом фактических обстоятельств, характера и степени общественной опасности преступления, в совершении которого подсудимый признается судом виновным, всех данных о его личности, меру пресечения суд считает необходимым ФИО1 изменить - с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу.

Разрешая судьбу вещественных доказательств по делу, в соответствии со ст. 81 УПК РФ, суд приходит к выводу о том, что: изъятые в ходе оперативно-розыскных мероприятий и предварительного следствия по делу наркотические средства и приспособления для их упаковки, а также банковские карты - подлежат уничтожению, как запрещенные к свободному гражданскому обороту, а также являющиеся средствами совершения преступления; мобильный телефон «iPhone» и электронные весы - подлежат конфискации в собственность государства на основании п. «г» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ, как средства совершения преступления; выписка с информацией о движении денежных средств - должна храниться в материалах дела; остальные изъятые по делу предметы и документы - подлежат возвращению законным владельцам.

Руководствуясь ст. 307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 - ч. 5 ст. 228.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 9 (девяти) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, взяв его под стражу в зале суда и поместив в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Саратовской области. Меру пресечения в виде заключения под стражу оставить ФИО1 до вступления приговора в законную силу.

Срок отбытия наказания ФИО1 исчислять со дня заключения его под стражу, то есть с 14.12.2017 г.

Решить судьбу вещественных доказательств по настоящему уголовному делу следующим образом:

- наркотическое средство - смесь, содержащая

- электронные компактные весы с логотипом «PocketScale», мобильный телефон IPHONE, IMEI: № - конфисковать в собственность государства на основании п. «г» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ;

- договор аренды от 21.12.2016 г., на 2 л.; акт приема-передачи денежных средств от 21.12.2016 г., на 1 л.; акт приема-передачи жилого помещения от 21.12.2016 г., на 1 л. - возвратить ФИО6;

- выписку с информацией о движении денежных средств по банковской карте ПАО «Бинбанк» - хранить в материалах дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня его постановления, а осужденным, содержащимся под стражей - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора в Саратовский областной суд через Саратовский районный суд Саратовской области.

Если осужденный заявляет ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, об этом указывается в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Судья: подпись

Копия верна

Судья

Секретарь