Приговор № 1-185/2019 от 23 сентября 2019 г. по делу № 1-185/2019

Дело № 1 – 185/2019г. 23 сентября 2019 г.

(следственный № 11901080003000020)


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Амурск

Амурский городской суд Хабаровского края в составе

председательствующего судьи Карпеченко Е.А.

с участием государственного обвинителя прокуратуры г. Амурска Бортова И.А.,

потерпевшего ВНВ

подсудимого ФИО1,

адвоката Суркова С.В.,

при секретаре Горовенко А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <адрес>, гр. <адрес>, со слов в/о (<данные изъяты>), образование <данные изъяты>, не работающего, женатого, имеющего на иждивении детей: ДАЭ, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ДРЭ, ДД.ММ.ГГГГ г.р., КЕР ДД.ММ.ГГГГ г.р., КАР, ДД.ММ.ГГГГ г.р., КАР, ДД.ММ.ГГГГ г.р., зарегистрированного и проживающего в <адрес>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч.2 ст.111 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия, при следующих обстоятельствах:

В с. Вознесенское Амурского района Хабаровского края в период с 20 час. 08.12.2018г. до 00 час. 05 мин. 09.12.2018г. ФИО2, находясь на участке местности, прилегающей к дому <адрес>, в ходе ссоры с ВНВ, возникшей на почве личных неприязненных отношений, умышленно, с целью причинения тяжкого вреда здоровью, применяя деревянный брусок, в качестве оружия, нанес не менее трех ударов по голове потерпевшему, причинив физическую боль и телесные повреждения в виде закрытой легкой черепно-мозговой травмы с входящими в нее повреждениями:

-ушиба головного мозга легкой степени (очаг контузии 1-2 типа правой теменной доли),

-импрессионного перелома теменной кости справа,

-раны в теменной области справа (2) и в лобной области справа (1).

Составляющие единую тупую травму головы, которые причинили тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека,

Подсудимый ФИО2 в судебном заседании виновным себя по объему предъявленного обвинения не признал, т.к. защищался от ВНВ, и пояснил, что с ВНВ знаком примерно третий год,отношения были нормальные. Сам занимался перепродажей рыбы и металла. ВНВ осенью 2017г. сдал икру на реализацию, на сумму 550000 руб. Когда икру отдали, то контролировали, когда возвращался домой, а потом 7-8 кубов икры украли, но, несмотря на это, продолжал возвращать ВНВ денежные средства, отдав ему примерно 200 тыс. руб., оставалось долга 25 тыс. руб. ВНВ в счёт долга взял газосварку. Потом отдал ему еще 15000 руб., и оставался должен 10000 руб. Сказал ему подождать, а, если очень нужны деньги то, чтобы обращался в суд.

В мае 2018 г. уехал на 20 дней в Азербайджан, но из-за проблем возврата, остался там еще на месяц.

В день конфликта примерно в 18 час. 30 мин.-19 час. ехал с женой, когда увидел, что следом идет машина. Там был ВНВ и двое человек, которые потом участвовали в самом конфликте. Они начали выяснять отношения, почему деньги не отдает, когда отдаст. Сцепились, но жена защитила,драки не было. Предложил ВНВ взять мясом, или дать время до завтра. Потом разъехались.

В этот же день в 22 час. позвонил ВНВ, но на его на звонок не отвечал. Потом под окнами сигналила машина, но из дома не вышел. Затем услышал стук в дверь. Это были братья ОНИ и ХРБ, родственники ВНВ. В дом зашел ОНИ один, сказал, что у него есть икра, которую принес в контейнере. Посмотрел икру, она не понравилась, отказался покупать. ОНИ сказал его проводить, т.к. во дворе собаки, тогда еще удивился, как же он прошел в дом. Вышел с ним во двор, и увидел, что во двор заходит ВНВ. Тогда понял, что они пришли специально, чтобы вытянуть из дома. Из дома вышел один без семьи. ВНВ сказал отдавать его деньги. Сказал ему по хорошему, что завтра отдаст. Он стал требовать, чтобы сегодня. Если бы ВНВ был трезвый, то поняли бы друг друга. Его состояние алкогольного опьянения определил по запаху, по нецензурной брани, по угрозам.Началась драка. ВНВ первым ударил по щеке, рукой, а может, у него что-то было, т.к. сильно пошла кровь. Схватили друг друга, было скользко, упали. ВНВ сам упал, т.к. еле стоял на ногах. Оказались на улице за пределами двора. Там ВНВ упал, и как-то ударился головой. Потом в ходе обоюдной драки, упал через лестницу на соседний забор, а ВНВ оказался сверху. Потом как -то оказались в соседнем дворе. ВНВ бил по лицу и сломал челюсть. ДЮВ и ЗКЕ стали помогать ВНВ, один держал голову, другой ноги. На крик вышли жена и дети,жена пыталась поднять.

ОНИ ударил электрошокером то ли в шею, то ли в голову, когда лежал в соседнем дворе, т.к. была надета куртка, то было незаметно, как он ударил, просто не мог держаться на ногах. ОНИ ходил вокруг и щёлкал электрошокером. Поднялся и начал отходить назад, а они трое наступали и у ВНВ в руках была палка. Потом опять упал, т.к. не было сил. В это время вышел из дома ЛЮН, и снял с него ВНВ. Сын, ФИО2 , убрал ДЮВ. Не видел, как он с ними дрался. Когда выходил со двора,то в руках у ВНВ увидел палку, где он её взял, не видел, т.к. из пальца от укуса ВНВ текла кровь, глаза не открывались, залитые кровью и была сломана челюсть. Когда уходили от соседа, драка на минуту, может, прекратилась. В это время ВНВ ударил палкой по голове сына,он испугался, т.к. болеет эпилепсий. Увидев это, пошел на ВНВ, хотел отобрать палку, но не смог. Потом ДЮВ подошел, растолкал в стороны. ВНВ в это время снова ударил и стал кричать, чтобы били. Это зафиксировано на видеозаписи. Затем стали расходиться, и ВНВ снова упал в том месте, где у соседа стоит бак.

Потом оказалось, что маленькая палка была у ВНВ, а у самого длинная палка. Потом ВНВ встал и пошел к своей машине. ЛЮН отобрал у него палку и выбросил на дорогу. После того, как сосед забрал палку у ВНВ, они втроём, ДЮВ, ЗКЕ и ВНВ опять пошли драться. Тут соседка стала выгонять и кричать. ВНВ пошёл в сторону машины, находился в метрах 5, тогда палкой, которая валялась, нанес ему ВНВ,но ВНВ при этом не падал. За месяц до случившегося ВНВ доставал из машины биту и говорил, что, если не отдаст деньги, то этим будет бить. Поэтому, когда он пошел к машине, решил, что он пошел за битой. Сам защищался и защищал, детей и не мог уйти в дом, т.к. там сын, дети, а, если бы они на них кинулись, ведь ВНВ уже ударил сына.

Не может сказать, что ВНВ удары получил от него потому, что ВНВ падал, а там лестница, ворота, бак. ДАЭ и сын на следствии неправильно сказали, что ударил ВНВ со спины, он находился боком. И почему свидетель ЛЮН не говорил о том, что это он у ВНВ отобрал палку, пояснить не смог.

Потом ВНВ сел в машину и уехал в больницу. Сам тоже зашел домой, умылся, с женой поехали в больницу. Дочка снимала происходящее, просила ОНИ убрать «шокер», хотела снять на видео номер машины. Там бегала большая собака, соседа, но она добрая, и никого не укусит.

После конфликта ВНВ принёс газосварку, а ему отдал оставшийся долг. По факту сломанной челюсти написал заявление в полицию, но стали пугать, что выгонят из деревни, убьют, и заявление забрал назад, сказал, что упал.Так же в явке с повинной записано следователем, что после удара по голове ВНВ упал.

Допрошенный в ходе предварительного следствия 01.03.2019г. (т.1 л.д. 130-132) пояснял, что явку с повинной подтверждает, дополнив, что телесные повреждения получил, защищая свою жизнь, жизнь детей и жены, которые находились там же. 29.01.2019г. в с.Вознесенское был избит теми же лицами, от которых защищался в декабре 2018 г., и в результате была сломана челюсть.

В явке с повинной 01.03.2019г. (т.1 л.д. 116-117) так же пояснял, что ВНВ, которому должен был деньги, приехал их забрать и предъявлял претензии, что не отдает долг, избегает встречи, стал грубо разговаривать, и это не понравилось. Произошел конфликт. ВНВ ударил рукой, рассек бровь. Повалил на землю, стали бороться, обоюдно наносить друг другу удары. Со стороны кто -то пытался разнять. Присутствовали его родственники и знакомые ВНВ. В ходе борьбы знакомые ВНВ нанесли несколько ударов в спину. ВНВ кричал им бить. Переместились к соседнему дому. Вышли соседи ЛЮН, помогли присутствующим разнять его с ВНВ и выгнали с их двора. Подошел к своей калитке с женой и детьми. В руках была палка, которую взял на земле возле дома ЛЮН. ВНВ пошел к своей машине, которая стояла у калитки его двора. Решил, что он хочет взять в машине предмет и пользоваться им как оружием, поэтому ударил его один раз по голове, чтобы предотвратить это. ВНВ упал.

Допрошенный в ходе предварительного следствия 06.03.2019г. (т.1 л.д. 187-190), 14.05.2019г. (т.2 л.д. 108-111) пояснил, что не согласен с обвинением в части количества нанесенных ударов. Палкой ударил ВНВ только один раз. Когда наносил удар палкой, то защищался от ВНВ, и защищал свою семью.

08.12.2018г. в дневное время встретился с ВНВ, произошел конфликт, словесная ссора, из -за долга. ВНВ был пьян, и вел себя агрессивно. Сказал, что приедет позже домой, так как ехал на тренировку. 08.12.2018г. в период с 21 час. 45 мин. до 22 час. 15 мин. на автомобиле приехал ВНВ. Вышел во двор. ВНВ был со своими друзьями, их было три человека. К дому подъехала еще одна машина, в ней находилось три человека. В ходе драки они выходили из машины. ВНВ стал высказывать претензии по поводу долга, зашел во двор дома и ударил по лицу каким-то предметом, потекла кровь. Произошла обоюдная борьба. К ВНВ подключились еще два его друга, которые за одежду вытащили на улицу. ВНВ в это время выражался в его адрес нецензурной бранью, угрожал расправой. На улице с ВНВ упал на землю. ВНВ оказался сверху и пальцами стал давить на глаза. Затем укусил за большой палец левой руки. Было больно. Пытался отмахиваться руками от ВНВ. Когда встали с земли, ВНВ снова накинулся, стал бить кулаками по голове. Кто-то из друзей ВНВ тоже ударил руками по голове, а также электрошокером в шею или голову. С ВНВ упали на землю и закатились кубарем во двор соседей. Сильно болела правая сторона челюсти. Кто-то из друзей ВНВ ударил электрошокером. Из дома вышла ЛЮН, а потом ее муж. ЛЮН оттащил ВНВ. Стоял от ВНВ на расстояние 3-4 метров и увидел, как он палкой длинной 50-60 см, шириной 10 см, толщиной около 5 см, ударил сына по голове. Кто –то из друзей ВНВ снова ударил электрошокером в шею или голову. ЛЮН забрал у ВНВ палку и бросил на землю. Потом ВНВ побежал к машине, подумал, что он хочет там взять какой -то предмет,т.к. знал, что он с собой возит биту. В этот момент стоял рядом с калиткой своего двора. Справа находился бак. ФИО3 ВНВ находилась справа на расстояние 3-4 метров. Испугался, что ВНВ будет бить, поднял с земли палку, которая лежала рядом с баком, и, когда ВНВ пробегал мимо, замахнулся и ударил. По какой части тела сказать не может. ВНВ в это время находился правым боком. ВНВ остановился, бросил палку,которая была длинной 50-60 см, шириной 4-5 см, толщиной 4-5 см, на землю. Когда наносил ему удар, держал палку в правой руке, удар нанес сверху вниз. ВНВ был в тот вечер пьяный. Все записывала падчерица на телефон. На улице была жена, сын, и ДРЭТак же во время драки, когда с ВНВ стоял, кто-то из его друзей бил сзади руками по телу, ударили и электрошокером. В ходе драки во дворе соседа, сына тоже ударили электрошокером. 09.12.2018г. к нему домой пришел участковый полиции, которому выдал две палки, свою куртку, а также карту памяти с видеозаписью произошедшего.

В ходе очных ставок 02.04.2019г. с ВНВ (т.2 л.д.11-15), ДЮВ (т.2 л.д.16-21), ЗКЕ (т.2 л.д. 22-27) дал аналогичные показания, указав, что когда ВНВ побежал к своей машине, испугался, что он будет бить, поднял с земли палку, которая лежала рядом. Так же не исключает, что ВНВ ударил кулаком в лицо, на пальце которой был перстень, так как повреждение, которые получил, просто рукой причинены быть не могли. ВНВ, когда находился на дороге, поднял деревянную палку, и нанес один удар по голове сыну ААСо, куда впоследствии делась палка, не знает. Возле места драки, кроме ВНВ и его двух друзей в драку вмешивались посторонние парни. Видел электрошокер у ОНИ (фамилия установлена в ходе следствия), он несколько раз ударил электрошокером, когда дрался с ВНВ. Он же электрошокером ударил его сына, когда находились во дворе соседнего дома.

В ходе проведения следственного эксперимента от 08.04.2019г. (т.2 л.д.33-37), что отражено фототаблицей (т.2 л.д.38) дал аналогичные показания,указав, когда ВНВ в ходе драки оказался сверху, стоя на коленях, то давил кулаками в область глаз, потом встали и каким-то образом оказались во дворе соседа. Там упал потому, что кто-то ударил электрошокером. Лежащему ВНВ нанес удары в область лица. Когда вышли ЛЮН, ЛЮН откинул с него ВНВ, помог ему встать. Все вышли на дорогу, где ВНВ деревянной палкой нанес удар сыну. ЛЮН забрал палку у ВНВ и выбросил в сторону.

В ходе проведения очной ставки с ОНИ от 10.04.2019г. (т.2 л.д. 39-47) дал аналогичные показания, указав, что, когда с ВНВ закатились кубарем во двор соседей, там находились еще ОНИ, парень по имени ЗКЕ, сын и жена. Далее, когда увидел, что ВНВ побежал к машине, в этот момент находился возле его машины и на земле взял деревянную палку и нанес удар, куда конкретно не помнит. Видеть как нанес удар ВНВ, ОНИ не мог, т.к. ушел с места драки в автомобиль, который стоял на расстояние 90 м.

Допросив подсудимого, потерпевшего, свидетелей, исследовав материалы уголовного дела, суд считает ФИО4 виновным в совершении изложенного выше преступления.

К такому выводу суд пришел исходя из анализа как показаний подсудимого об обстоятельствах случившегося, так и других доказательств.

Показания подсудимого в ходе предварительного следствия и в судебном заседании суд признает допустимыми доказательствами, так как они получены в соответствии с требованиями УПК РФ, но достоверными в той части, в какой они согласуются между собой и подтверждаются другими доказательствами по делу, а именно, в части даты и места причинения потерпевшему тяжких телесных повреждений, орудия преступления, количества нанесенных телсеных порвеждений потерпевшему, посткриминальных действиях.

В этой части показания подсудимого, хотя и являются неполными, направленными на умаление своей вины, но согласуются с другими исследованными в судебном заседании доказательствами.

Суд признает недостоверными показания подсудимого, данные им в ходе судебного разбирательства и на предварительном следствии, о том, что ВНВ нанес удар в лицо и он, защищая свою жизнь, и, жизнь близких от посягательства, нанес удар палкой по голове, поскольку они опровергаются совокупностью исследованных доказательств.

Так,

-потерпевший ВНВ в судебном заседании пояснил, что ФИО4 должен был деньги за реализацию, сданной ему рыбы и икры. Целый год прошел, ему несколько раз звонил ему,но он говорил, то нет денег, то он куда-то уехал,то просил еще подождать. В этот день около 15-16 часов перед тренировкой виделся с ФИО2, когда был со знакомым, а он с женой, спросил его, где деньги, он сказал, что отдавать ничего не будет, в итоге сказал, чтобы приезжал, и поговорят. Тренировка начинается в 18 час., заканчивается, когда через 2 часа, когда и больше. Во сколько закончилась тогда тренировка, не знает, примерно в 21 час. Потом ФИО4 вечером после тренировки, позвонил и сказал, приезжать. Вот и поехал к нему на разговор, за своими деньгами.

Приехал к ФИО4 со своими родственниками ЗКЕ и ДЮВ. Машину поставил примерно в метрах двух от калитки на дороге, капотом вперёд, как подъехал. Во время разговора присутствовала жена ФИО4, кто-то из детей, и его сын. Всё происходило на дороге, возле его дома. Освещение было, горел фонарь. Разговора не получилось, сразу началась драка. Амрахов схватил за грудь и толкнул, упали с ним, покатились, потому, что там дорога с уклоном. Покатились вниз к соседям и там начали драться. Дрались примерно 10-15 минут, «побоксовались». Жена ФИО4 и сын его участвовали. ФИО4 кричал, взять палку, дать ему палку. Не знает азербайджанский язык, но понял это, т.к. после его слов сын принёс ему палку. Сам в руках ничего не держал,а пытался забрать палку. Помнит, что это происходило между забором ЛЮН и дорогой. Не помнит, чтобы ЛЮН у кого -то забирал палку, т.к. видел его уже, когда он вышел с палкой. ДЮВ и ЗКЕ стояли рядом, не принимали участие в драке. Сын ФИО4 пнул ДЮВ. Во время драки крикнул им, то ли «бейте», то ли «оттащите», потому, что не справлялся с ФИО4. Электрошокера не видел. Помнит, что во время драки были соседи, ещё какие-то пара человек.

Царапины на лице ФИО4 возможно образовались от перстня, который имеет выступы, острые углы и камни. Перстень носит постоянно и на тренировке не снимает. И в этот день был в трезвом состоянии.

Во время конфликта у дома ФИО4, затем во дворе у ЛЮН, по ходу дальнейших движений, падал на снег, когда были на дороге. Головой о бочки, ворота каких-либо домов, гаражей не ударялся. Так же на видео видно, что втроем шли к машине, вверх по дороге, а не к ФИО4. ФИО4 долг погасил после конфликта.

Допрошенный в ходе предварительного следствия (т.1 л.д. 68-71, 201-205, 206-210, т.2 л.д.11-15, 64-68), пояснил, что есть знакомый, которого все называют по имени Александр, по национальности азербайджанец. Знает его, как жителя села около полутора лет.. У ФИО4( фамилия утснаовлена в ходе следствия) большая семья, проживают по ул. Мира, номер дома не знает. Чем занимается ФИО4, не знает, но некоторое время скупал рыбу. Сам как представитель малочисленного коренного населения в осенний период времени занимается ловлей кеты. Осенью 2017г. с ФИО4 договорился о продаже ему икры кеты на сумму 15000 руб. Была договоренность о том, что деньги за икру ФИО4 вернет позже. До осени 2018г. долг ФИО4 так и не вернул, хотя ему об этом неоднократно напоминал. 08.12.2018г. в дневное время встретился с ФИО4 на улице и спросил про долг, он ответил, что ничего отдавать не будет. Амрахов стал вести себя агрессивно. Вцепился в одежду. Тоже вцепился в одежду ФИО4, потолкались,но никто никого не бил. Амрахов сел в машину и крикнул что-то типа, что еще увидятся. 08.12.2018г. в вечернее время вместе с племянником ЗКЕ, знакомым ДЮВ находились на тренировке. На телефон позвонил ФИО4 и попросил приехать, сказал, что рассчитается. После тренировки вместе с ЗКЕ и ДЮВ поехали к дому ФИО4. Времени было около 21 час. Когда подъехали, ФИО4 выходил на дорогу. Остановил машину возле ФИО4. Сразу спросил у ФИО4, где деньги. ФИО4 ничего, не говоря, то ли схватил его за одежду, то ли ударил. Не понял потому, что не удержался на ногах и упал на землю, обут был в летние кроссовки. Драка началась возле дороги, за пределами двора ФИО4.На земле оказался, на спине, а Амрахов сверху. Стали наносить друг другу обоюдные удары руками по лицу, по телу, куда придется, ФИО4 нанес не менее двух ударов по лицу и телу. Потом стали бороться, и укатились по дороге к забору соседей, потому что дорога была под уклон. Пытался встать на ноги, но не получалось. ФИО4 был сверху, когда все-таки встал, хотел ударить ФИО4, так как был зол на него из-за его поведения. Подбежала жена ФИО4 и стала держать за руки, за одежду. В какой-то момент услышал, как ФИО4 кричал сыну, чтобы тот принес палку. Сын принес ему палку. Не помнит, бил ли его ФИО4 палкой, т.к. чувствовал себя нехорошо, но помнит, что пытался забрать у ФИО4 эту палку из рук. Палка была похожа на какой-то брусок, длиной около 1 метра. Палку забрать у ФИО4 не получилось. Помнит, что вышел сосед и пытался их разнять. Сколько по времени все это продолжалось сказать не может, примерно 20-30 мин. Кроме ФИО4 больше никто не бил. Никакой палки не брал, дрался только руками, и ногами. Во время драки и борьбы с ФИО4 возле его дома, а затем возле дома соседей каких-либо серьезных телесных повреждений не получил. Кровь не текла, и сильной боли не почувствовал, понял, что уже ничего не решить и захотел уехать домой. Пошел в сторону машины. Уже, когда подходил к своей машине, то почувствовал сильный удар по голове сзади. Стало очень больно, остальное помнит смутно. С ЗКЕ и ДЮВ приехали в больницу с. Вознесенское, потом был госпитализирован в больницу г. Комсомольска-на-Амуре. Когда выписали из больницы, встречался с ФИО4. Привлекать к уголовной ответственности не желает, простил его. Никакими предметами, в том числе каким-либо ножом, ФИО4 не бил. На правой руке был перстень, возможно царапины на лице ФИО4 остались от него. Возможно, в адрес ФИО4 выражался в нецензурной брани, но каких- либо угроз, в том числе угроз убийством не высказывал. ЗКЕ и ДЮВ кричал только, чтобы они помогли, и защитили от ФИО4.

В ходе проведения следственного эксперимента (т.2 л.д.6-9), что отражено фототаблицей (т.2 л.д. 10) дал аналогичные показания, уточнив, что удар был нанесен в теменную часть головы справа, не помнил, наносились ли еще удары. Не исключат, что на момент поступления в больницу сказал, что ему было нанесено три удара, на тот момент обстоятельства помнил лучше. 08.12.2018г. в его автомобиле не было биты, и вообще с собой биту не возит.

-свидетель ЗКЕ в судебном заседании пояснил, что в начале - в середине декабря примерно в 20 час.- 20 час. 30 мин. закончилась тренировка по волейболу. Тренировка обычно начинается примерно в 18 час., иногда в 19 час. Длится около 3 часов, но в тот день тренер задержал побольше, т.к. на следующий день должны были быть соревнования. Никто спиртное не употреблял. Приехали на тренировку на машине с ВНВ, и он должен был развести по домам с ДЮВ. ВНВ объяснил,что ему позвонили и попросили приехать, и поэтому, сначала поедут куда-то, а потом он их развезёт. Зачем поехали,не знает. ВНВ должен был просто отвезти домой,т.к. дом находится в противоположной стороне села. Какие были отношения между ВНВ и ФИО4, не знает. Вроде бы, ВНВ ему рыбу сдавал.

Сначала стояли возле дома, потом ВНВ позвонил ФИО4 и спросил, когда он выйдет. Никто ФИО4 из дома не вытаскивал, он с сыном, женой, дочерью вышли за калитку. ВНВ вышел из машины. Они недолго разговаривали, потом столкнулись и начали наносить удары друг другу. О чём они говорили, не слышал, т.к. окна в машине были закрыты. С ДЮВ вышли из машины разнять их. На ДЮВ набросился сын ФИО4, зачем не знает, может он защищал отца, и хотел помешать, чтобы ДЮВ не смог разнять ФИО4 и ВНВ. Стал сам разнимать ФИО4 и ВНВ. Увидел, что ФИО4 находился сверху ВНВ и наносил ему удары по телу, лицу кулаками. Вроде бы, разнял. Пошёл разнимать ДЮВ с сыном ФИО4. Пока их разнимал, ВНВ с ФИО4 опять сцепились, перевалились к соседям во двор. Сначала их выпроводил хозяин двора, потом, когда они стояли и разговаривали, и у ФИО4 появилась палка- брусок, длиной около полуметра- 70 см, и шириной пять на пять. Он нанёс ею 1 удар по голове ВНВ. Потом жена ФИО4 увела его к их калитке. Пошел поднимать ВНВ, он сказал, чтобы отвез в больницу, плохо себя чувствовал. ВНВ встал и шел позади. Услышал ещё 1 удар, когда повернулся, ВНВ уже лежал на земле. Потом ФИО4 опять увела жена.

Когда шёл к машине, проходил мимо ФИО4,то он замахнулся палкой, успел подставить руку. Жена снова отвела ФИО4. Забрал ВНВ и увёз его в больницу. Во время всего конфликта не видел, чтобы ВНВ брал палку, а так же чтобы ВНВ ударялся головой о стоящие на улице баки, бочки, забор ЛЮН или ФИО4. Есть ли мостик, который ведёт к дому ЛЮН,не знает. Но там прорыта канава для воды. И в основном во всех домах стоят мостики, где металлические, где деревянные, а где просто плиты лежат. Есть ли мостик у дома ЛЮН, не знает. Драка во дворе ЛЮН продолжалась слева от калитки, там был сугроб и какие-то ветки.

Ещё, когда приехали к дому ФИО4, там была машина, наверное, к нему приезжали, продавать что-то. Когда они отъезжали, видимо увидели конфликт и подъехали обратно. Кто там был, не разглядел, было темно. Там еще большая собака бегала, и кто-то из тех парней ходил с электрошокером. Не видел, чтобы электрошокер применяли в отношении людей.

О том, что во время драки кто-то делал видеозапись, стало известно уже после драки. Не слышал, чтобы ВНВ просил бить ФИО4, и не слышал, чтобы просили убрать «шокер». У ВНВ на лице и одежде была кровь.

Допрошенный в ходе предварительного следствия (т.1 л.д. 81-84, ) пояснял, что проживает в селе Вознесенское по <адрес>. 08.12.2018г. в период с 18 час. до 20 час. с родственниками ВНВ и ДЮВ находились на тренировке по волейболу. После тренировки ВНВ сказал, что нужно съездить к ФИО4, якобы он попросил приехать. ФИО4 знает около 1 года, он занимается скупкой рыбы и металлолома. ФИО4 также в селе зовут ФИО2 . Знает, что ФИО4 проживает в селе примерно два года. Подъехали на машине ВНВ на ул. Мира. На улице было уличное освещение. Около дома Амрахова стоял автомобиль. Подождали, примерно через 10 мин., из дома ФИО4 вышли двое или трое парней, сели в машину и уехали. ФИО4 вышел со двора на дорогу и остановился около калитки. Из машины вышел ВНВ и подошел к нему. Они стали о чем-то разговаривать. Практически сразу ФИО4 толкнул ВНВ, и он упал на землю. С ДЮВ сразу вышли из машины и стали подходить к ФИО4. В этот момент на ДЮВ набросился сын ФИО4,ударив по лицу, они упали на землю и стали бороться. Обратил внимание, что в это время Амрахов сидел на ВНВ, и бил его руками по лицу и телу. ВНВ пытался от него отбиться и тоже бил ФИО4. Они били друг друга только руками, кулаками. В это время на улице находились жена ФИО4 и дочь, они кричали, пытались разнять. ФИО4 и ВНВ пытались встать с земли, но снова падали и кубарем укатились во двор соседей. Подбежал к ним, стал разнимать. Разнял, они встали на ноги. ФИО4 и ВНВ в адрес друг друга выражались нецензурной бранью, но никто никому не угрожал, тем более убийством. В этот момент из дома, во дворе которого дрались ФИО4 и ВНВ, вышел мужчина и стал выгонять всех со двора. Начал разнимать ДЮВ и сына ФИО4. Разняв их, увидел, что ФИО4 и ВНВ стоят посередине дороги между домом А-вых и домом мужчины, который всех выгонял. ФИО4 держал в руках деревянную палку, длиной около 1 метра, толщиной примерно 5-7 см. ВНВ обхватил руками ФИО4, попытался забрать у него палку, но ему мешала жена ФИО4. Палку забрать не смог. Сосед мужчина вышел на дорогу и стал кричать на ВНВ. ФИО4 и ВНВ в этот момент отошли друг от друга. ВНВ стал отвечать мужчине что-то, и в этот момент ФИО4 подошел к ВНВ с правой стороны, держал палку двумя руками, нанес удар сверху вниз по голове. Во время удара ФИО4 говорил какие-то оскорбления. ВНВ в адрес ФИО4 ничего не говорил, разговаривал с соседом. ВНВ упал на землю и сразу встал. Жена Амрахова стала отталкивать ФИО4 к своему дому. Сосед стал кричать на ФИО4. ВНВ сказал, что ему плохо, и нужно ехать в больницу. Вместе пошли к машине. Когда подходил к машине, ВНВ шел сзади, услышал звук удара палкой. Обернулся, увидел, что ВНВ лежит на земле. Рядом с ним стоял ФИО4 с палкой. Побежал поднимать ВНВ, отвел его в сторону, где находился ДЮВ. Пошел к машине. Рядом оказался ФИО4, который замахнулся на него палкой. Подставил левую руку и ФИО4 палкой ударил по руке. Жена ФИО4 подбежала и стала отталкивать ФИО4 в сторону. ФИО4 находился на улице и выражался нецензурной бранью в их адрес. Отвез ВНВ к фельдшеру, где его осмотрели, направили в больницу г. Комсомольска-на-Амуре. Во время всего произошедшего возле дома ФИО4 находились и парни, которые приезжали к ФИО4. Никто из них в драке участия не принимал. Только один из парней включал электрошокер, отпугивал собаку. Парней не знает, знает только, что они местные. Первым драку начал ФИО4.

В ходе проведения очной ставки с КЯЮ (т.1 л.д. 222-226),с ДАЭ( т.1 л.д. 227-231), с ФИО2 (т.2 л.д. 22-27), с ААСо ( т.2 л.д. 59-63) дал аналогичные показания указав, что 08.12.2018г. к дому ФИО4 подъехали примерно в 21 час. Когда вышли с ДЮВ из машины и на него накинулся сын ФИО4, он ударил ДЮВ по лицу, они упали и стали наносить друг другу удары. Так же, когда ВНВ и ФИО4 выгнали со двора соседи, и они стояли посередине дороги, у ФИО4 в руках была палка длинной примерно 1м. ВНВ обхватил ФИО4. Сам попытался тоже забрать палку, но жена ФИО4 помешала. Сосед вышел на дорогу и стал кричать на ВНВ. ВНВ и ФИО4 в это время отошли друг от друга. ВНВ стал отвечать соседу и в этот момент ФИО4, подойдя к нему с правой стороны, ударил палкой по голове. Никакого предмета у ВНВ, в том числе, и ножа не видел. ВНВ в руки деревянную палку во время драки не брал. Видел элекрошокер у парня, который подъезжал к дому ФИО4, парень не знаком, в драку он не вмешивался, только электрошокером отпугивал собаку. Не видел, чтобы парень, кому- нибудь из присутствующих нанес удары электрошокером. Во время драки на дороге бегала собака, а также собака была в соседнем дворе, где происходила драка.

-свидетель ДЮВ в судебном заседании пояснил, что дату не помнит. Приехали с ВНВ и ЗКЕ к дому ФИО4. ВНВ сначала позвонил ему, чтобы он вышел. К ФИО4 заходили двое парней, решали какие-то свои дела. ВНВ ждал, когда выйдет ФИО4, потом начал звонить ему, чтобы вышел. Через некоторое время ФИО4 вышел со своими родственниками, стал ходить по двору. ВНВ вышел один, они недолго разговаривали, сказали друг другу несколько слов. Потом ФИО4 толкнул или ударил ВНВ. Тогда с ЗКЕ вышли из машины, закурил сигарету и подошел к ним. Тут подбежал сын ФИО4, и ударил по лицу, слетели очки, дальше уже началась драка с сыном ФИО4, а у ВНВ с ФИО4.

Сын ФИО4 повалил, потом, вроде бы, его снял ЗКЕ, потом ещё несколько раз валялись, боролись на земле. Как долго это продолжалось, не знает.Потом поднялись, и увидел, что ВНВ и ФИО4 закатились в чужой двор и дерутся там. Пошел в ту сторону, потом опять, вроде, с сыном ФИО4 дрался.Во двор к соседям не заходил, на дороге оставался. Когда встал, увидел, что ВНВ с ФИО4 выгнали со двора и, вроде бы, всё успокоилось. Потом ФИО4 ударил ВНВ по голове палкой два раза. Сначала, после первого раза, ВНВ растерялся, потому,что по голове ударили, а потом,когда начали собираться уезжать, потому, что ВНВ было плохо. Действительно имеет зрение минус семь, но видит силуэты людей и узнать может по одежде. И расстояние, когда ФИО4 ударил, было метров 5-10.

За время конфликта не видел, чтобы ВНВ ударялся головой о стоящие на улице баки, ворота, о землю. Не видел, откуда появились палки. Когда ВНВ кричал, чтобы били, ему никто не помогал. Человек с «шокером» заходил во двор к соседям во время конфликта, но что он там делал, не знает, как и его не знал.

Допрошенный в ходе предварительного следствия (т.1 л.д. 75-78, л.д. 211-216, 217-221, т. 2 л.д. 16-21,69-73) пояснял, что ВНВ и ЗКЕ родственники. Примерно год назад узнал, что в селе проживает мужчина, кавказской национальности, которого в селе называют ФИО2 . Адрес его проживания знает только визуально. Знает его, как покупателя рыбы. Несколько раз с ВНВ приезжали к нему, продать рыбу. Знал, что ФИО4( фамилия установлена в ходе следствия) должен был деньги ВНВ, но за что и в какой сумме, не знает. 08.12.2018г. в вечернее время с ВНВ и ЗКЕ находились на тренировке по волейболу. ВНВ кто-то позвонил, после чего он сказал, что нужно съездить к ФИО4. Подъехав к дому, увидели, что там находится чей-то автомобиль. Видели, что из него вышло двое парней и зашли в дом ФИО4. Стали ждать. Затем парни вышли, сели в машину и уехали. ВНВ позвонил ФИО4, спросил, долго ли его ждать. Прошло немного времени, ФИО4 вышел на улицу, стал ходить по- своему двору, потом подошел к калитке. ВНВ вышел из машины, подошел к ФИО4. Из дома вышли родственники ФИО4: жена, сын, еще кто-то. Времени было около 21 час. Было видно, что происходило, так как было уличное освещение. ВНВ и Амрахов стали о чем-то разговаривать,но слышно не было. ФИО3 стояла на расстоянии около 5 метров от места, где они находились. Разговаривали они недолго. Увидел, как ФИО4 толкнул ВНВ. Драка началась со стороны дороги, возле калитки. С ЗКЕ вышли из машины, в это время закурил и подошел к ним. Затем неожиданно подскочил сын ФИО4 и ударил рукой по лицу. Не удержался на ногах и упал на землю, слетели очки, и, что происходило дальше, сказать не может, не видел. Зрение «-7». С сыном Амрахова стали бороться на земле, наносить друг другу обоюдные удары, затем их кто-то разнял. Встал на ноги, увидел, что ВНВ и ФИО4 дерутся на земле, вкатились во двор соседей. Вышел хозяин дома и стал выгонять ФИО4 и ВНВ со двора. Затем в него опять вцепился сын ФИО4, и упали на землю. Что происходило дальше, не видел. Когда их опять разняли, и встал на ноги, то стал искать свои очки. В этот момент находился примерно на расстоянии около 3 метров от ВНВ. Увидел, что к ВНВ подошел ФИО4 с какой-то палкой и ударил по голове ВНВ. Подробно описать, как был нанесен удар, не могу, так как все произошло быстро. Палка была длиной около 1 метра, шириной примерно 10 см. ФИО4 держал палку двумя руками. Наносил удар сверху вниз. После удара ВНВ стал шататься, но не упал. ВНВ сказал ЗКЕ, что нужно уезжать. ЗКЕ сел за руль машины, поехал разворачиваться. ВНВ пошел к машине, и ФИО4 еще один раз ударил палкой по голове ВНВ той же палкой, также двумя руками, сверху вниз. Как стояли друг к другу ФИО4 и ВНВ во время ударов палкой, сказать не может, не помнит. ВНВ после второго удара тоже остался стоять на ногах, но по его виду было понятно, что ему плохо. В этот момент подъехал ЗКЕ. ВНВ стал жаловаться на самочувствие, поэтому поехали в больницу с.Вознесенское. Там ВНВ осмотрел фельдшер,а потом его госпитализировали в больницу г. Комсомольска-на-Амуре. В ходе драки увидел, что появились парни, которые приезжали к ФИО4. Они в драку не вмешивались. Один из них, почему-то ходил рядом с электрошокером и включал его. Зачем он это делал, не знает. Во время драки много кричала жена ФИО4. Драка продолжалась около 10 минут. Никаких ножей у ВНВ не видел. Бил ли ВНВ ФИО4 какими-либо предметами, не видел. ВНВ ФИО4 не угрожал. Слышал, что когда ВНВ с ФИО4 находились на соседнем участке, ВНВ кому-то кричал, чтобы не стояли, а били ФИО4. Кому имен ВНВ кричал, не знает.

Показания потерпевшего, свидетелей ЗКЕ и ДЮВ о времени и механизме причинения ФИО1 телесных повреждений потерпевшему, объективно подтверждаются, оглашенными в ходе судебного заседания показаний:

-свидетеля ОНИ (т.1 л.д.240-244) который пояснял, что 08.12.2018г. около 20 час 30 мин. с братом ХРБ на автомобиле приехали к дому ФИО4, чтобы продать ему икру.Брат зашел в дом к ФИО4. Через какое- то время он вышел, сказал, что ФИО4 отказался. Поехали в сторону больницы. Немного отъехав от дома,увидели, что подъехал автомобиль, принадлежащий ВНВ. С братом остановились недалеко от дома ФИО4, так как думали, кому еще можно продать икру. Через несколько минут увидели, что из дома вышел ФИО4, а из автомобиля ВНВ, и стали разговаривать на дороге. На дорогу вышла жена ФИО4, сын, дочь. Немного отвлекся, так как разговаривал с братом, и, когда повернулся и посмотрел на дорогу,то увидел драку между ВНВ и ФИО4, они наносили друг другу удары на земле. Увидел, как ВНВ окружили жена ФИО4, сын. Увидел, что из автомобиля ВНВ вышел ЗКЕ и ДЮВ (фамилия установлена в ходе следствия). Они подбежали и стали разнимать ВНВ и ФИО4. Видел, как сын Амрахова стал отталкивать ЗКЕ и ДЮВ в сторону от ФИО4 и ВНВ. В это время ФИО4 и ВНВ продолжали бороться и наносить друг другу удары. С братом решили разнять дерущихся. Когда подошли, то они укатились во двор соседнего дома. С собой взял из автомобиля отпугиватель от собак, который производит характерный звук в виде треска, так как возле происходящего были собаки. Побежал во двор соседнего дома, где дрались ВНВ и ФИО4,стал их разнимать, а брат стал разнимать сына ФИО4 и Дигора, и ЗКЕ. В это время на него побежала собака, и пришлось использовать отпугиватель. Нажимал несколько раз на него, отчего происходили характерные звуки в виде треска. В отношении ФИО4 отпугиватель не использовал. Из дома вышел мужчина, стал всех выгонять со двора. Вышел со двора, отпугиватель убрал в карман. Мужчина выволок ВНВ со двора на дорогу, стал с ним разговаривать. ФИО4 с женой также вышли со двора дома, и стояли возле автомобиля ВНВ. Когда находился во дворе, где происходила драка, видел, как туда забегал сын ФИО4, который пытался разнять дерущихся.В отношении сына ФИО4 также отпугиватель не использовал. После того как все успокоились, с братом пошли к своей машине, из автомобиля увидели, что ВНВ подходит к своему автомобилю, и в этот момент к нему со спины подходит ФИО4 и наносит один удар деревянной палкой по голове. От удара по голове ВНВ упал, к нему сразу подбежал ЗКЕ. Откуда у ФИО4 появилась палка, не знает, не видел. Больше деревянную палку ни у кого не видел и палкой никто никого не бил. Видел, как ВНВ, ЗКЕ и ДЮВ уехали. Отпугиватель от собак выкинул, так как он сломался. Какая была у ФИО4 палка, не помнит.

Допрошенный в ходе предварительного следствия (т. 2 л.д.39-47) дал аналогичные показания, уточнив, что видел, как ВНВ и ФИО4 наносили удары, стоя, а затем упали. Дочь Амрахова спрашивала про разрешение на электрошокер, на что сказал, что данный предмет им не является. Видел как ВНВ упал на дорогу один раз, когда ФИО4 ударил его палкой по голове.

Допрошенный в ходе предварительного следствия (т.2 л.д. 75-79) дал аналогичные показания, уточнив, что, когда отъезжали от дома ФИО4, подъехал автомобиль ВНВ и загородил дорогу вперед, поэтому решили отъехать до конца улицы, развернуться. ФИО4 с ВНВ стали толкать друг друга на дороге, а потом, когда отвлекся, увидел, что они лежат на земле и наносят друг другу удары. После, получив удар по голове палкой, ВНВ упал на колени и попытался встать. Палку видел только у ФИО4;

-свидетель ХРБ (т.1 л.д.240-244) пояснял, что 08.12.2018г. с братом приехали к ФИО4, так как хотели продать икру, времени было около 20 час. 30 мин. Зашел в дом к ФИО4, а брат остался в автомобиле. ФИО4 икру брать не захотел. Когда вернулся в автомобиль, поехали в сторону больницы. Немного отъехав от дома, увидели, что к дому ФИО4 подъехал автомобиль ВНВ. С братом остановились недалеко от дома, так как думали, кому еще можно продать икру. Через несколько минут увидели, что из дома вышел ФИО4, а из автомобиля ВНВ. Они стали разговаривать возле дороги, к ним также подошли жена ФИО4, сын, дочь. Немного отвлекся, так как разговаривал с братом, когда провернулся, увидел, что ФИО4 и ВНВ дерутся на земле. Возле ВНВ увидел жену ФИО4 и сына. А из автомобиля ВНВ вышли два парня, парни не знакомы. Парни подбежали к дерущимся, и стали их разнимать. Увидел, как сын Амрахов стал отталкивать двух парней в сторону. В это время дерущиеся продолжили драться, и переместились во двор соседнего дома. С братом решили выйти из автомобиля и разнять. Брат зашел во двор соседнего дома, где дрались ВНВ и ФИО4. Сам стал разнимать сына ФИО4 и парней. После того, как разнял парней, сын ФИО4 пошел во двор соседнего дома. Сам во двор не заходил, решил вернуться в автомобиль. Когда шел к автомобилю, слышал, как вышел хозяин дома, который стал на всех кричать и выгонять со двора. Позже в автомобиль сел брат. Из автомобиля увидели, как ВНВ подходит к своему автомобилю, а Амрахов сзади наносит ему один удар деревянной палкой по голове. От удара Возных упал на землю, к нему подбежал его товарищ, поднял и посадил в автомобиль. Ни у кого не видел, в руках деревянную палку, никто никого палкой не бил. У брата при себе находился отпугиватель от собак, которым отпугивал бегающих собак. Не видел, чтобы брат использовал отпугиватель против людей. Никому удары, когда разнимал людей, не наносил. Какая была палка, не помнит;

-свидетель ЛЛВ (т.1 л.д. 98-100) поясняла, что проживает с мужем по ул. Мира, 8. Рядом с их домой в доме ул. Мира, 5, проживает семья нерусских, хозяина зовут ФИО2 . С ними проживают 5 детей. Семья проживает по данному адресу около полутора лет. Их может охарактеризовать как спокойную, не конфликтную, дети приветливые, хорошо учатся. ФИО4 (фамилия установлена в ходе следствия) спокойный, не курит и не употребляет спиртное.

08.12.2018г. около 22 час. муж сказал, что на улице шумят, драка, и попросил посмотреть в окно. Вышла во двор. На улице рядом с их домом установлен фонарь, поэтому все хорошо было видно. Подошла к калитке, дерущиеся находились возле их забора. Кто с кем дрался, не видела. На улице было много людей, среди которых увидела соседку КЯЮ (фамилия установлен в ходе следствия), ее дочь и сына. Также на улице были еще несколько нанайцев. Открыла калитку, дерущиеся кубарем закатились во двор. В этот момент вышел муж, который стал всех выгонять. Драка прекратилась. Увидела соседа ФИО4 (фамилия установлена в ходе следствия), лицо у него было в крови. У других крови не видела, не смотрела. Сказала соседу, чтобы шел домой, умыл лицо. Увидела, как один из нанайцев пошел к машине, которая стояла на улице. В этот момент ФИО4 ударил парня, который шел к машине, деревянной палкой по голове. Парень от удара упал на землю. Когда ФИО4 наносил удар, то стоял справа от того парня. Как оказалась палка в руках, не видела. Палка была длиной около 70 см, толстая. ФИО4 держал палку двумя руками, удар нанес сверху вниз, от удара был сильный треск. ФИО4 в момент удара сказал, что он отомстил. Во время драки, во время удара палкой ни с чьей стороны угроз не слышала. Также не видела, чтобы в руках нанайцев было какое-либо оружие или предметы. После увиденного удара, ушла домой. Потом пришел муж, который никаких подробностей не рассказывал. Наследующей день пришел участковый, который рассказал, что парень ВНВ, которого ударил ФИО4 находится в больнице г. Комсомольска-на-Амуре. ВНВ знает, как жителя села, охарактеризовать его не может. На улице находилась около 10 мин. ;

-свидетель ЛЮН А.(т.1 л.д.101-103) пояснял, что соседей, которые проживают ул. Мира, 5, не знает, охарактеризовать их не может. Заселились примерно год назад. Примерно два месяца назад около 20 час., находился дома с женой, услышал шум на улице. Она вышла во двор, сам стал смотреть в окно и увидел, что в их двор кубарем вкатились какие-то люди, два или три человека. Вышел во двор дома, стал разнимать дерущихся. Двоих за одежду выволок на улицу. Вышел на улицу и стал всех предупреждать, чтобы не дрались. Кто на улице находился, сказать не может, не разглядывал, были нанайцы и соседи из дома ул. Мира, 5. Людей на улице было много около 10 человек. На улице находился около 5 мин. Шум на улице до его выхода во двор продолжался около 5 мин. Каких-либо угроз не слышал. Как показалось, все успокоились, и пошел домой. Жена тоже пошла домой. Кто с кем дрался, не знает. Бил ли кто кого палкой не видел. На следующий день от участкового узнал, что их сосед ударил палкой какого-то нанайца.

Допрошенный в ходе предварительного следствия (т.1 л.д. 236-239) дополнил, что 08.12.2018г. около 21 час. 30 мин. увидел, что во дворе дома находятся посторонние. Когда вышел на улицу, увидел драку между ФИО4 и парнем нанайцем. Возле дерущихся находился еще парень нанаец, в руках которого увидел электрошокер, и слышал, как парень периодически на него нажимал, отпугивая собаку. Подошел к дерущимся, отпихнул соседа, а парня нанайца вытащил на дорогу за калитку. Затем со двора дома вышел ФИО4, парень нанаец, который был с электрошокером, тоже ушел со двора. Когда ФИО4 вышел, сам еще успокаивал парня нанайца, который участвовал в драке. После того как успокоил парня, пошел к своей калитке, услышал хруст. Увидел нанайца, которого успокаивал до этого на земле, рядом с ним находился его товарищ. Амрахов стоял в стороне, была ли у него палка, не обратил внимание. В какой-то момент, забрал у одного из парней палку, и выкинул на улицу, палка была длиной. У кого именно забрал палку не знает, так как народу было много. Конкретно не видел, кто нанес нанайцу удар, из-за которого тот упал.

Показания потерпевшего, свидетелей, приведенные выше, о месте совершения преступления, его обстановке, обстоятельства причинения телесных повреждений потерпевшему, так же согласуются и с показаниями

-свидетеля КЯЮ (ФИО4, согласно свидетельству о браке),которая в судебном заседании пояснила, что ВНВ сдавал мужу икру и рыбу. До этого у них были нормальные отношения, жили дружно. Сумма была больше 500000 руб. Эту продукцию украли из дома, спустя какой-то период, все с этой же компании. Но муж отдал ВНВ почти всю сумму, оставалось 15000-20000 руб., а потом он уехал на родину за сыном, и его не впускали несколько месяцев в Россию. Потом муж приехал и уехал в <адрес>, чтобы заработать денег. И, когда вернулся, то мог бы рассчитаться с ВНВ, если бы не конфликт, который произошел в этот же день примерно в 17-18 часов. Приехали из г.Хабаровска в деревню, и только въехали, как увидели, что следом едет машина. Это был ВНВ вместе с двумя ребятами. Когда остановились, он открыл двери, был выпивший, агрессивно настроенный, и на матах начал говорить, чтобы муж выходил.Они немного потолкались. Пыталась их успокоить. Поскольку время было людное, ВНВ спросил мужа, будет ли он дома,т.к. приедет позже. Они перезванивались, созванивались, но кто и как, кому,не знает.

Когда ВНВ приехал, он позвонил мужу, и сказал выходить. Муж вышел, и сначала не хотел выходить за калитку, а поговорить во дворе. И переговаривался с ним через калитку. ВНВ сказал ему выйти. Сами в это время находились на крыльце, примерно в 10 м от калитки. Двор дома освещается, на крыльце фонарь.И по переулку идут фонари. Когда муж вышел за калитку, за ним вышел его сын. ВНВ сначала разговаривал, а потом двое, с кем приехал ВНВ, начали выходить из машины, и уже стали по бокам его обходить. Сама в это время с сыном мужа, дочерью и сыновьями спускались с крыльца,т.к. хотела помешать, чтобы драка не состоялась. ВНВ сразу лбом упёрся в мужа. Дрались возле дома за калиткой. Рядом с домом справа стоит бочка примерно от калитки 2-3 метра. Бочки стоят возле каждого дома, т.к. привозная вода. Машину ВНВ поставил возле бочки напротив ворот, примерно в 1 метре, боком. ВНВ и муж стояли ближе к калитке, и упали в первый раз там же, потом через машину перевалились к гаражу ЛЮН, там продолжалась драка.

Драку начал ВНВ, у них разговор практически сразу не получился, сами не ожидали, что настолько быстро всё произойдёт. В это время спускался сын мужа, тогда двое из машины ВНВ и пошли в обхват, по команде ВНВ, сразу на сына мужа. Видела момент, когда муж и ВНВ упали возле калитки, как не помнит, потому, что то на сына мужа внимание переключала, боялась за него, потому, что у него бывают приступы, то на мужа смотрела. Они поднимались и падали, кубарем катались по переулку. Падали к гаражу, к забору, возле забора, потом во дворе ЛЮН. Они друг другу встать не давали, вставали и снова падали. Муж был весь разодранный, с ним дрался ВНВ. Другие тоже на него нападали, но сын мужа их отталкивал. Там никто не пытался разнимать, только сама и дочка. Когда началась драка, сын мужа тут же подскочил к ним, и те двое, что приехали с ВНВ переключились на него. ВНВ изначально, когда подошел, сделал жест, как- будто из внутреннего кармана достал что-то похожее на нож-бабочку. Шарахнул, и у мужа пошла кровь. Почему в течение драки постоянно боялась, что ВНВ опять залезет, т.к. не видела, куда он это убрал. Поэтому старалась ему руку держать во время драки, кричала успокоиться.

Кто доставал из машины ВНВ палки не знает, всё в драке было, т.к. то один, то второй бегал к машине. Было 2 палки, они махались ими, когда поняли, что сын мужа имеет плотное спортивное телосложение, а те двое, помельче. Изначально палкой никто никого не бил. Палку сразу же выбил из рук сын мужа, или не он, не помнит уже. Когда палку выбили, она пошла в ход, когда они завалились на территорию соседям. Драка происходила ближе к дому ЛЮН, примерно в 2 метрах до крыльца. Так же от крыльца до калитки у них выложена дорожка из плит.

В ходе драки была и вторая машина, они до этого приехали, предложили мужу рыбу или икру, а потом немного назад сдали, и тут подъехал ВНВ. Так поняла, что они приехали посмотреть, дома муж или нет. А потом встали поодаль, и, когда уже драка началась, вторая машина была задействована, со второй машины достали электрошокер. Сына мужа стукнули им на территории ЛЮН. Он пытался ВНВ оттащить от отца. Когда сын мужа отцепился от этих «нанайчат», и на какой-то момент они от него отстали,но оказывается, один из них пошел за электрошокером в машину. ОНИ (фамилия установлена в ходе следствии) сначала пугал электрошокером, чтобы не подходили, и не мешали драке. А потом он пошел к сыну мужа, и стукнул этим электрошокером его сзади, то ли в спину, то ли в бок. От этого удара он отскочил, сел, по нему было видно, что ему плохо. Никой собаки не было. Больше удара электрошокером ОНИ никому не наносил, т.к. дочь ему говорила, что за это статья. Может он и мужу нанес удар электрошокером, но этого не видела.

ЛЮН начал ругаться на ВНВ, взял ВНВ за шею,и отвёл к середине переулка. Начал ругаться, чтобы собирал своих ребят и валил отсюда. А, когда ВНВ уже шёл обратно, сын мужа стоял возле калитки ЛЮН, ВНВ проходя мимо, этой палкой, которая валялась, шарахнул его по голове. Такой был стук, глухой щелчок. Там на видео видно, что все опять всполошились и закричали. ВНВ ударил, бросил палку, и пошел опять к машине быстрым шагом. Муж взял эту палку защищаться и пошёл к дому, т.к. поняли, что конфликт ещё не закончен. Муж подошел к своим воротам, спиной, а ВНВ шел в машину. Рывком открыл двери, то ли хотел подойти, то ли что, тогда муж уже испугался и шарахнул его палкой, после этого конфликтная ситуация полностью прекратилась.

В ходе предварительного следствия говорила только о том, что подъехали люди, которые предлагали икру, т.к. не подумала, изначально, что они приехали на разведку. У сына мужа от удара ВНВ палкой шишка была большая, у него густая шевелюра, и он был без шапки. ВНВ ударил его плашмя, если бы ребром палки, он бы ему пробил голову. Так же не упоминала о том, что палки доставались из автомобиля, т.к. конкретно об этом вопроса не было. Сын ДРЭ не говорил о том, что тоже выходил на крыльцо потому, что боится говорить что-либо.

После воспроизведения видеозаписи пояснила, что дочь стала вести запись примерно с середины конфликта, наверное, когда они были возле двора ЛЮН. На одном из кадров видно, что стояла возле зеленого забора дома ЛЮН, был ВНВ, и на земле муж. Другие с сыном мужа были. Собака в кадре, скорее всего ЛЮН.Во дворе ЛЮН после треска «шокера», упал сын мужа, он пытался разнять их. Далее в кадре события происходят на улице, силуэт человека, в руках которого находится предмет, похожий на палку - это ВНВ, узнала его по одежде. Муж забрал палку, которой ВНВ стукнул его сына, а дочь уговаривала его положить палку. Так же слышно звук удара, видно, что ВНВ идёт к машине, и этот удар он нанес сыну мужа, ударив его 2 раза палкой.

Допрошенная в ходе предварительного следствия от 04.03.2019г.,28.03.2019г. (т.1 л.д. 156-160, 211-216, 222-226) поясняла, что ВНВ ранее занимался рыбалкой и рыбу под реализацию отдавал ФИО4.ФИО4 должен был за рыбу ВНВ 10000 руб. ФИО4 уезжал в Азербайджан забирал сына, и так получилось, что не отдал долг ВНВ. Примерно 08.12.2018г. на телефон ФИО4 позвонил ВНВ и попросил выйти на улицу, поговорить. Времени было около 21 час. С мужем поняла, что ВНВ снова приехал разбираться по поводу долга. Когда ФИО4 пошел на улицу, вышла следом с дочерью и сыном ФИО4. Увидела возле дома автомобиль ВНВ, там находились еще двое, парней. Когда ФИО4 вышел на дорогу, к нему подошел ВНВ, они обменялись парой фраз. Увидела, что ВНВ из внутреннего кармана куртки достал какой-то предмет, похожий на складной нож, и нанес удар предметом в лицо ФИО4, удар пришелся выше левого глаза, в результате получил рассечение, потекла кровь. Чем именно ВНВ нанес удар лезвием или рукояткой, сказать не может. Между ФИО4 и ВНВ началась драка. Подбежали друзья ВНВ, которые пытались нанести удары ФИО4. В этом момент сын Амрахова стал оттаскивать друзей ВНВ в сторону, а сама разнимала ФИО4 и ВНВ. На шум вышли соседи ЛЮН, и также пытались успокоить конфликтную ситуацию. В какой-то момент ВНВ и Амрахов снова стали драться и продолжили на участке ЛЮН. В этот момент на дороге сын ФИО4 по-прежнему оттаскивал друзей ВНВ, и не давал им влезть в драку. Когда на участке соседей пыталась поднять ВНВ и ФИО4, появились другие парни нанайской национальности. Откуда они появились, не знает. ЛЮН( фамилия установлена в ходе следствия) схватил ВНВ и оттащил его от ФИО4, вывел за пределы участка на дорогу. Отвел его примерно на 10 м от своего дома. Драка и конфликты прекратились. ЛЮН, успокоив ВНВ, пошел домой. ВНВ пошел в их сторону, когда стояли около своей калитки и с земли поднял деревянную палку. Подойдя к сыну ФИО4, один раз ударил по голове, и бросил ее на землю. После чего муж поднял ее и стал отходить к своей калитке, чтобы защититься. ВНВ подошел к своей машине, Открыл заднюю боковую дверь. Как поняла, стал что- то доставать, чтобы продолжить драку. В этот момент обратила внимание на мужа, а он посмотрел на нее и понял, что сильно испугалась, и нанес удар палкой по голове. В это время конфликта между ними не было. Так же за 2-3 часа до того, как подъехал ВНВ, уже происходил конфликт между ВНВ и мужем, началась драка, которую начал ВНВ. Вмешалась и она прекратилась. Но ВНВ сказал, что это не конец, поинтересовался, где будет ФИО4, он ответил дома. Когда ВНВ приехал вечером, то словесно выманил мужа на дорогу, за пределы участка. Так же его друзья по команде стали побегать к мужу, чтобы нанести удары.В момент, когда ВНВ и муж дрались на участке соседей ЛЮН, сын мужа был на дороге отбивался от друзей ВНВ.В какой- то момент он вырвался, забежал на участок и в это время один из друзей ударил его электрошокером.Ему стало плохо.

Допрошенная в ходе предварительного следствия в ходе очной ставки с ВНВ 28.03.2019г. ( т.1 л.д. 201-205) дала аналогичные показания, указав, что 08.12.2018г., когда ВНВ позвонил мужу, вышла с дочерью и сыном мужа на крыльцо. Муж вышел за калитку на дорогу. К нему вышел ВНВ. Находясь, в метре от них увидела, что ВНВ достал из кармана куртки предмет, похожий на складной нож и ударил им в лицо мужа.

Допрошенная в ходе предварительного следствия в ходе очной ставки 28.03.2019г. с ЗКЕ ( т.2 л.д. 222-226), дала аналогичные показания, указав, что после того, как ВНВ и ФИО4 обменялись парой фраз, ВНВ достал из кармана куртки предмет, похожий на складной нож. Находилась в это время в 2 метрах от них. Так же, ВНВ, находясь на дороге поднял деревянную палку и ударил сына ФИО4 по голове. Муж ударил ВНВ палкой по голове только один раз. Так же не видела и не знала, что в доме до драки были незнакомые парни. ОНИ (фамилия установлена в ходе следствия) элктрошокером ударил сына ФИО4.

Из оглашенных в ходе судебного заседания показаний установлено, что

-свидетель ААСо (т.2 л.д.53-56, 59-63, 64-68, 69-73, 75-79) пояснял, что в Россию привез отец 5 мес. назад, русским языком не владеет. Временно проживал в с. Вознесенское, название улицы и номер дома не знает, с отцом., его женой и ее детьми. 08.12.2018г. в вечернее время к дому отца подъехал автомобиль черного цвета, из него вышло двое парней, один остался возле автомобиля, второй зашел в дом отца, предложил купить икру, отец отказался. После парни отъехали на автомобиле вниз по дороге метров на 15 и остановились. Когда автомобиль черного цвета отъехал, рядом с домом отца уже стоял автомобиль белого цвета. Отец вышел во двор, из автомобиля вышел ВНВ (фамилия установлена в ходе следствия), знакомый отца. Он зашел во двор. Отец и ВНВ стали громко разговаривать. ВНВ был в нетрезвом состоянии, высказывал какие-то претензии. Первым отца ударил ВНВ кулаком в область лица, завязалась обоюдная драка. К ВНВ подбежали еще два его друга, которые были с ним в автомобиле. Они вытащили отца за одежду на дорогу. На улице отец с ВНВ упали на землю, стали наносить друг другу удары по телу. Друзья ВНВ находились рядом с дерущимися и пытались ударить отца руками. Стал оттеснять друзей ВНВ от дерущихся, между ним и парнем в очках завязалась драка на дороге. Пока дрался с ним, отец дрался с ВНВ. После увидел, как отец с ВНВ закатились во двор соседей, вышли соседи - мужчина и женщина, мужчина стал что-то кричать. После мужчина подошел к ВНВ и стал что-то ему говорить. В это время продолжал драться с парнем в очках. Потом подошел еще один парень, и нанес один удар ногой в правый бок, что-то сказал, что сказал, не понял, и нанес один сильный удар электрошокером в область бедра. Когда драка между ним и парнями прекратилась, в это время находился возле калитки соседнего двора, где дрался отец и ВНВ. Увидел отца, он сказал отойти подальше. Отец поскользнулся и упал, в это время увидел, как ВНВ с деревянной палкой пошел в сторону отца,тогда перегородил ему дорогу.Он замахнулся и ударил вскользь, большая часть удара пришлась на руку, которой закрыл голову. Затем увидел, как ВНВ пошел в сторону своего автомобиля, а отец пошел за ним с деревянной палкой в руке, где ее взял, не видел. Отец сзади ударил один раз палкой по голове ВНВ. ВНВ не падал, к нему сразу подбежали его друзья, усадили в автомобиль;

-свидетель ДАЭ (т.1 л.д. 163-165, 217-221) поясняла, что 08.12.2018г. около 21 час. отчиму позвонили, он оделся и вышел. За ним на улицу вышла с мамой и сыном отчима. Напротив их дома на дороге стоял автомобиль ВНВ. Когда Амрахов стал выходить со двора на улицу к автомобилю, ВНВ вышел из автомобиля и подошел к нему. Следом из автомобиля вышли еще двое мужчин, они окружили ФИО4, что-то ему сказали и сразу же ВНВ ударил рукой ФИО4 в лицо. У ВНВ в момент удара что-то было в руке, какой-то предмет, от удара он рассек ФИО4 левую бровь, из раны потекла кровь, после началась драка между ФИО4 и ВНВ и знакомыми ВНВ. Стали разнимать дерущихся. Сын Амрахова стал отстранять друзей ВНВ, они стали кидаться на него. Помогала ему. Мама оставалась с отчимом и ВНВ, и не давала им драться. ВНВ стал кричать знакомым, чтобы они ему помогли.

Из ранее подъехавшего автомобиля, вышли еще двое парней, и стали удерживать ФИО4, чтобы его бил ВНВ. В ходе драки все перемещались к соседнему дому. На шум вышли соседи ЛЮН, они стали ругаться и выгонять всех с участка. Все стали расходиться. В какой-то момент ВНВ подобрал с земли палку и ударил по голове сына ФИО4, тот пошатнулся, но остался стоять. ВНВ направился к своему автомобилю, у которого уже стояла мама и отчим. У ФИО4 в руках была палка, где он её взял не знает. По поведению ВНВ поняла, что что-то хочет взять из автомобиля, пока ВНВ копошился у себя в автомобиле, ФИО4 подошел к нему, замахнулся и ударил палкой его по голове.ВНВ стоял в это время полубоком по отношению к ФИО4. После этого всё прекратилось.

В ходе очной ставки с ВНВ, ДЮВ, ЗКЕ (т.1 л.д. 206-210,217-221,227-231) дала аналогичные показания, указав, что в момент, когда ВНВ пошел к своему автомобилю, в руках ФИО4 увидела палку, как показалось ту, которую держал ВНВ. Удар ВНВ ФИО4 нанес сзади сверху вниз. Парни, которые были на второй машине, были знакомыми ВНВ, поэтому вмешивались в драку. ОНИ ( фамилия установлена в ходе следствия) ходил с электрошокером, включал его. Так же что-то сделал сыну ФИО4, когда он был на соседнем участке, он от этого упал.

-свидетель ДРЭ (т.1 л.д. 232-235) пояснял, что 08.12.2018г. с семьей был дома. В вечернее время отчиму позвонили, он вышел, за ним вышла мама, сестра ДАЭ, брат ААСо остальные остались дома. Через какое-то время они вернулись, увидел на лице Амрахова ссадины, лицо было в крови, его куртка была порвана. О том, что случилось, не знает.

Изложенное, объективно подтверждается исследованными в ходе судебного заседания доказательствами:

Из справки (т.1 л.д.16, 40) КГБУЗ городская больница №7, установлено что 09.12. 2018г. в 00 час. 05 мин. поступил ВНВ которому выставлен диагноз: открытая непроникающая ЧМТ. Импрессионный перелом теменной кости справа. Очаг контузии теменной доли права. Ушибленные раны головы и лица.

Из протокола осмотра места происшествия от 09.12.2018г. (т.1 л.д.25-28), фототаблицы (т.1 л.д. 30) установлено, что в ходе осмотра дома ул. <адрес>, с. Вознесенское, со слов присутствующего ФИО4 в двух метрах от ограды его двора начался конфликт, переросший в драку, между ним и ВНВ, о чем свидетельствуют капли бурого цвета на снежном покрове около ограды. На дороге около мостика дома ул. <адрес> также обнаружены капли бурого цвета в большом количестве. Около гаража дома ул.<адрес>, следы борьбы, также присутствуют следы капель бурого цвета. Около изгороди дома ул. <адрес>, лежат очки в позолоченной оправе. Около калитки ул.Мира, 8, следы борьбы на снегу. В ходе осмотра около калитки ул. <адрес>,изымаются две доски, одна размеры длина 53 см, ширина 3,5 см х 12 см, вторая размером: длина 88 х 3,5 х 5 см.

Из заключения эксперта № 23/408 от 31.01.2019г. (т.1 л.д. 51-54) установлено, что ВНВ имеются телесные повреждения, описанные в установочной части приговора. Данные повреждения, составляют единую тупую травму головы, которая могла образоваться от не менее 3-х воздействий тупого (тупогранного) твердого предмета (предметов), по механизмам удара, незадолго до поступления в нейрохирургическое отделение, по своему характеру непосредственно создало угрозу для жизни, явилось опасным для жизни человека, и по этому признаку, по медицинским критериям, квалифицируется как тяжкий вред здоровью,

Из протокола осмотра предметов от 09.02.2018г. (т.1 л.д.88-91), фототаблицы (т.1 л.д.92-96), постановления о приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 09.02.2018г. (т.1 л.д. 97) установлено, что была осмотрена флешкарта, изъятая у Кучеба, на ней имеются 6 графических файлов и 1 видео файл, были осмотрены и приобщены в качестве вещественных доказательств по делу.

Из заключения эксперта № 69 от 26.03.2018 г. (т. 1 л.д. 175-180) установлено, что на деревянной палке (бруске) и деревянной палке (доске) обнаружена кровь человека, что не исключает происхождение крови от потерпевшего ВНВ.,а от подозреваемого ФИО2 исключается.

На куртке ФИО2 обнаружена кровь человека, что исключает происхождение крови от потерпевшего ВНВ, а от подозреваемого ФИО2 не исключается.

Из протокола осмотра предметов от 08.05.2019г. (т.2 л.д.90-93), фототаблицы (т.2 л.д.94-97), постановления о приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 08.05.2019г. (т.2 л.д. 98) установлено, что были осмотрены и приобщены в качестве вещественных доказательств по делу: деревянный брусок размером 88 х 3,5 х5 см, деревянная доска размером 53 х3,5 х12 см, 2 марлевых тампона с образцами крови и слюны ВНВ, 2 марлевых тампона с образцами крови и слюны ФИО4, куртка ФИО4.

Исследовав доказательства в их совокупности, суд считает их достоверными и достаточными для вывода о виновности подсудимого.

Доводы подсудимого о том, что он защищал себя и семью от посягательства ВНВ, нанеся ему один удар палкой, а, кроме того потерпевший падал, защиты о том, что действия ФИО4 должны быть квалифицированы по ч.1 ст. 114 УК РФ, суд не может признать их обоснованными, доказанными в судебном заседании, считает их для подсудимого, несостоятельными, надуманными, оценивает их, как избранный способ защиты, с целью уйти от ответственности, и им не доверяет, как опровергнутыми, совокупностью доказательств по делу. О несостоятельности позиции подсудимого, говорят и его нелогичные и непоследовательные показания, приведенные выше, опровергаемые показаниями свидетелей, потерпевшего, и другими объективными доказательствами по делу.

Доводы стороны защиты о том, что о невиновности Амрахова свидетельствуют показания подсудимого, свидетелей КЯЮ, ААСо, ДАЭ, данные ими, как в ходе предварительного следствия,так и в судебном заседание, которые в силу ст. 240 ч.1 УПК РФ, в соответствие с принципами непосредственности и устности, являются правдоподобными и приоритетными, не основаны на законе, так как в силу требований уголовно- процессуального закона, никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы, т.е. не являются приоритетными, а оцениваются в совокупности при непосредственном исследовании всех доказательств по уголовному делу.

Доводы подсудимого об оговоре его потерпевшим, свидетелями ЗКЕ, ДЮВ, ХРБ, ОНИ, поскольку являются родственниками, суд признает голословными несостоятельными, опровергнутыми исследованными судом доказательствами.

Так, потерпевший, свидетели ЗКЕ, ДЮВ, ОНИ и ХРБ как в ходе предварительного следствия, так и в суде утверждали, что с ФИО4 знакомы незначительный промежуток времени, как с жителем села, который занимался скупкой рыбы, икры и металла, до случившегося никаких конфликтов между ними не было. В сентябре 2017г. потерпевший, как представитель малочисленного коренного населения в осенний период времени занимался ловлей кеты. Осенью 2017г. ВНВ с ФИО4 договорился о продаже ему икры кеты на сумму 15000 руб. До осени 2018г. долг ФИО4 не вернул. Указанные обстоятельства были подтверждены не только показаниями свидетелей ЗКЕ, ДЮВ, но и свидетелем КЯЮ, и самим подсудимым, утверждавшими, что ФИО4 возвращал долг частями, т.к. решал и свои личные дела, когда из Азербайджана перевозил сына, отсутствовал в деревне несколько месяцев, и потом выезжал на заработки в п. Магдагачи, вернувшись впоследствии в село, предложил ВНВ обратиться в суд по взысканию долга.

Обстоятельства неуплаты долга явились причиной, по которой 08.12.2018г. потерпевший ВНВ, возвращаясь с тренировки с ДЮВ и ЗКЕ, приехали к дому ФИО4.

Показания указанных лиц и в той части, что разговор между ВНВ и ФИО4 происходил за пределами его двора, на дороге, куда вышел Амрахов сам, подтверждались и показаниями свидетеля КЯЮ и ДАЭ, которые находясь во дворе дома, видели как ФИО4 вышел к ВНВ на дорогу, где и произошел их разговор. Что так же опровергает показания, как свидетеля ФИО5,так и подсудимого о том, что ВНВ, ЗКЕ и ДЮВ вытащили его за одежду за пределы двора. А так же опровергается протоколом осмотра места происшествия, где, участвовавший подсудимый ФИО4 показал место, расположенное на расстояние 2 метров от калитки, пояснив, что здесь возник конфликт между ним и ВНВ. Протоколом осмотра места происшествия были зафиксированы обнаруженные следы крови на расстояние 2 метров от калитки.

Доводы стороны защиты о том, что ФИО4 нанес только один удар по голове ВНВ, от которого не могла быть причинена такая травма, а так же телесные повреждения могли быть получены потерпевшим при падении на местности, где находились баки, ворота, мостик, в том числе и при других обстоятельствах, свидетель ДЮВ, имея плохое зрения, не мог видеть удары, суд признает несостоятельными, голословными, выдвинутыми им в свою защиту только в ходе судебного заседания, опровергаемые совокупностью исследованных доказательств по делу, в том числе и видеозаписью событий.

Оценивая показания потерпевшего ВНВ о том, что он помнит один ВНВ по голове, когда шел к машине, свидетелей ЗКЕ и ДЮВ о нанесении ФИО4 2 ВНВ палкой по голове ВНВ, ОНИ и ХРБ которые,сидя в автомобиле, увидели один удар палкой, свидетелей КЯЮ (ФИО4) и ДАЭ,ААСо, так же утверждавших о причинение ФИО2 одного удара ВНВ, суд учитывает то обстоятельство, что восприятие свидетелей отличалось по его непрерывности, продолжительности и целостности, осуществлялось в условиях динамичного события и большого числа людей, которые находились в ходе конфликта между ВНВ и ФИО4. Незначительные отличия в показаниях свидетелей, потерпевшего относительно отдельных деталей происшедшего, объясняются указанными особенностями восприятия, которые отражены в их показаниях. Эти отличия не являются существенными противоречиями, не касаются обстоятельств, имеющих значение для вывода о виновности подсудимого. Показания вышеназванных свидетелей суд признает достоверными, поскольку они соответствуют друг другу, подтверждая одни и те же обстоятельства, а именно, нанесение потерпевшему ВНВ ФИО4 ударов палкой по голове.

При таких обстоятельствах свидетели фактически сообщили одни и те же сведения, о времени, месте и способе совершения преступления подсудимым, которые по -своему содержанию дополняют и подтверждают друг друга.

Показания вышеуказанных свидетелей о причине, обстоятельствах, механизме причинения подсудимым потерпевшему телесных повреждений, орудии, использованном при этом, действия подсудимого и положение потерпевшего, при нанесении ему ударов подсудимым, объективно подтверждаются заключением эксперта, согласно которого единая тупая травма головы могла образоваться от не менее 3-х воздействий тупого (тупогранного) твердого предмета (предметов), по механизмам удара, квалифицируется, как тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни. Так же из материалов уголовного дела установлено, что ВНВ был доставлен в КГБУЗ «Городская больница №7» г. Комсомольска-на-Амуре, когда при поступлении пояснял, что его ударили по голове палкой 3 раза.

Оценивая заключения экспертизы, суд не усматривает противоречий в выводах, содержащихся в данной экспертизе. Экспертиза произведена в соответствии с положениями главы 27 УПК РФ, регламентирующей порядок назначения и производство судебной экспертизы, их содержание отвечает требованиям статьи 25 Федерального закона «О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации» и статей 200 и 204 УПК РФ, в государственном учреждении, специалистом, квалификация которого сомнений не вызывает, в пределах поставленных вопросов, входящих в компетенцию эксперта, которому разъяснены положения ст. 57 УПК РФ и предупрежден об уголовной ответственности за заведомо ложное заключение, и суд признает заключение эксперта допустимыми и достоверными доказательствами. Выводы эксперта ясны, убедительны, обоснованны, мотивированы, научно аргументированы, согласуются с иными доказательствами по уголовному делу.

Характер и локализация, причиненных телесных повреждений, свидетельствует о направленности ударов в жизненно-важный орган человека- голову, и с достаточной силой, которую доказывает тяжесть полученной потерпевшим травмы. И свидетели ЗКЕ, ДЮВ,потерпевший ВНВ, не зная заключение экспертизы, давали соответствующее с выводами экспертизы показания о механизме, количестве нанесенных телесных повреждений, о локализации, характере повреждений у потерпевшего, в результате действий ФИО4.

Каких-либо существенных противоречий в показаниях свидетелей ДЮВ, ЗКЕ, ХРБ, ОНИ, ЛЮН, относящихся к предмету доказывания, не имеется. Оснований не доверять показаниям свидетелей у суда не имеется, неприязненных отношений между ними не было. Оснований для оговора подсудимого свидетелями, приведенными выше, судом не установлено.Свидетели подробно поясняли об обстоятельствах причинения потерпевшему телесных повреждений, утверждая, что именно подсудимый нанес удары палкой потерпевшему в область головы.

Доводы подсудимого ФИО4, свидетеля КЯЮ о том, что ОНИ и ХРБ специально приехали к нему, чтобы выманить из дома, принеся икру, суд признает несостоятельными, являются интерпретацией событий, по версиям самого подсудимого при необоснованном придании им более весомого доказательственного значения, не нашедшим подтверждения исследованными судом доказательствами по делу.

Показания свидетелей ДАЭ, КЯЮ в ходе предварительного следствия и в суде о том, что потерпевший ВНВ первым начал конфликт ударив в лицо ФИО4 предметом похожим на нож, суд считает недостоверными, имеющими целью, в силу имеющихся между ними родственных отношений помочь ФИО4 избежать ответственности за содеянное, и опорочить добытые в ходе следствия по делу доказательства. Опровергаются не только показаниями свидетелей ДЮВ и ЗКЕ, так же являвшихся очевидцами преступления, пояснивших об отсутствие каких-либо предметов в руках ВНВ, показаниями потерпевшего о том, что в он нанес удар кулаком в лицо ФИО4, после того, как ФИО4 его толкнул, удар нанес рукой с перстнем с камнем, и мог рассечь бровь, но и показаниями свидетеля ААСо о том, что ВНВ ударил отца кулаком по лицу.

Оценивая показания свидетелей Кучеба и ДАЭ и в той части, что ОНИ применил электрошокер в отношении сына ФИО4, ударив им то ли в бок, то ли в спину, отчего он упал, что ВНВ ударил сына ФИО4 палкой по голове, отчего у него была шишка, доводы подсудимого ФИО4 о применение и к нему электрошокера то ли в шею, то ли в голову, суд признает так же несостоятельными, опровергаемыми как показаниями свидетелей ОНИ и ХРБ, пояснявших, что ОНИ включал отпугиватель от собак, сделанной в виде фонарика только для того, чтобы отпугнуть большую собаку, но и воспроизведенной видеозаписью, согласно которой характерный звук разряда электрического тока и голубое свечение зафиксировано при опущенной руке. Данные показания свидетелей КЯЮ и ДАЭ противоречат и показаниям свидетеля ААСо о том, что удар электрошокером ему был нанес в область бедра, и, когда ВНВ с деревянной палкой пошел в сторону отца, а он перегородил ему дорогу, то удар ВНВ пришелся ему на руку.

Противоречия в показаниях подсудимого, свидетелей КЯЮ, ААСо оглы и ДАЭ в суде и на предварительном следствие в части места начала конфликта с ВНВ, и его обстоятельств, обстоятельств нанесения ВНВ палкой, так же свидетельствуют об их стремлении обеспечить подсудимому, не имеющееся в действительности, алиби. В связи с чем, суд не принимает за доказательство эти показания, в части алиби подсудимого, как не совпадающие между собой, и противоречащие совокупности доказательств по делу, приведенных выше.

Суд признает показания свидетелей КЯЮ, ААСо, ДАЭ допустимыми доказательствами, так как они получены в соответствии с требованиями УПК РФ, но достоверными в той части, в какой они согласуются между собой и подтверждаются другими доказательствами по делу, а именно, в части даты и места совершения престпулния, предмета, используемого в каечстве орудия преступления, до и посткриминальных действиях ФИО4,а именно, что 08.12.2018г. в вечернее время, в ходе ссоры, возникшей между ФИО4 и ВНВ, ФИО4 нанес деревянной палкой в область головы ВНВ удары.

Доводы стороны защиты о том, что ФИО4 действовал в состоянии необходимой обороны от потерпевшего, превысив её,т.к. ВНВ пришел в его дом с ЗКЕ и ДЮВ, нанес ему несколько ударов по лицу и телу, и он не знал, что ему ожидать от потерпевшего, т.к. рядом были жена и дети, суд признает несостоятельными и надуманными, с целью избежать уголовной ответственности, поскольку они не соответствует фактическим обстоятельствам дела, опровергаются исследованными судом доказательствами. Суд также принимает во внимание худощавое телосложение и средний рост свидетелей ЗКЕ и ДЮВ, явно уступающие в показателях крепкому телосложению как свидетелю ФИО4, так и подсудимому ФИО4.

Как установлено из показаний потерпевшего, свидетелей, а так же подсудимого ФИО4, данными в ходе предварительного следствия и подтвержденным им в суде, что после ссоры с ВНВ, переросшей в обоюдную драку, конфликт был исчерпан первоначально возле калитки ЛЮН, когда ВНВ, разговаривая со свидетелем ЛЮН, получил удар палкой по голове, следующий удар ФИО4 нанес потерпевшему, когда он шел к машине, чтобы уехать с места конфликта, что подтверждалось и воспроизведенной в ходе судебного заседания видеозаписи, из которой следует, что ВНВ, не дойдя до машины, получил удар по голове палкой. Указанные обстоятельства так же опровергают показания свидетеля КЯЮ (ФИО4) и ДАЭ о том, что удар палкой ФИО4 нанес в то время, когда ВНВ, открыв заднюю дверь машины, что- то искал в салоне, и как поняли свидетели, искал предмет, чтобы нанести им удары. Доводы стороны защиты и о том, что свидетель ЛЮН в ходе конфликта, отобрал палку именно у ВНВ, опровергается не только показаниями потерпевшего, свидетелей ДЮВ и ЗКЕ о том, что в руках ВНВ не было никаких предметов, но и воспроизведенной видеозаписью. Так, согласно осмотру видеозаписи в период с 03:34 по 03:36 зафиксировано, что свидетель ЛЮН отобрал палку брусок у мужчины, который находился в короткой темной куртке с капюшоном и в обуви похожей на валенки. Как установлено в судебном заседании потерпевший и свидетели ДЮВ и ЗКЕ в похожей одежде не находились.

Кроме того, доводы стороны защиты о том, что ФИО4 реально опасался угрозы посягательства на свою жизнь и здоровье и своей семьи, так же опровергается воспроизведенной в судебном заседании видеозаписью, согласно которой свидетель ДАЭ, являясь несовершеннолетней, и, производя съемку драки, активно оскорбляла участников конфликта, угрожая нанести и повреждения присутствующим там свидетелям. Кроме того, в ходе событий, когда ВНВ, не справляясь с ФИО4, находясь на дороге в районе забора дома ЛЮН, кричал, чтобы били, рядом присутствовала жена ФИО4, которая, так же, активно участвуя в процессе драки, пыталась разнять дерущихся. По воспроизведенной видеозаписи видно, что драка успокоилась, но ФИО4, воспользовавшись этим, вновь произвел удар палкой по голове ВНВ, идущего к машине, и звук характерного ВНВ был запечатлен видеосъемкой, в ходе которого ДАЭ вновь пыталась остановить и успокоить ФИО4. И на протяжении всей видеозаписи, которая продолжалась 6 мин. 14 сек., зафиксировано наличие в руках Амрахова сначала деревянной палки- доски, а затем деревянной палки- бруска. Согласно заключению эксперта и на палке –доске, и на палке- бруске имелась кровь только потерпевшего.

Кроме того, судом установлено, что жизни ФИО4 ничего не угрожало со стороны потерпевшего, ВНВ никаких угроз в его адрес или его семьи не высказывал, ничем не угрожал, каких-либо предметов в качестве оружия не использовал. Действия ФИО4 не носили характера необходимой обороны, поскольку нападение со стороны потерпевшего отсутствовало. Возникший конфликт подсудимый мог погасить менее опасным способом, не нанося ударов палкой потерпевшему по голове, учитывая отсутствие активных действий со стороны последнего. ФИО4 имел реальную возможность уйти в свой дом, обратиться за помощью, но таких попыток не делал. Нанес телесные повреждения ВНВ после того, как конфликт был исчерпан и никто ФИО4 ударов не наносил.При этом суд учитывает, что по физическим данным, росту подсудимый превосходил и потерпевшего, так же подсудимый был старше потерпевшего на 19 лет.

При таких обстоятельствах, предположения ФИО4 о том, что потерпевший мог его продолжить избивать, когда направлялся к машине, являются только предположениями, поскольку, реальных действий со стороны потерпевшего в отношении ФИО4 в момент причинения им телесных повреждений не было.

Наличии у подсудимого телесных повреждений в виде 2 ран над левой бровью, раны на большом пальце левой кисти, зафиксированных на представленных фото, не влияют на квалификацию действий подсудимого, и не умаляют его вины.

Доводы стороны защиты о причинении ВНВ ФИО4 телесных повреждений в виде перелома челюсти суд признает надуманными и несостоятельными, опровергаемыми, в том числе заключением эксперта №109 от 15.05.2019г. и постановлением об отказе ив возбуждение уголовного дела от 06.06.2019г., согласно которым односторонний перелом нижней челюсти по суставному отростку справа с удовлетворительным стоянием отломков, причинены ФИО4 не более 7 суток до поступления 04.02.2019г. в стационар, а именно, в период 30.01.2019г.

Таким образом, рассматривать причинение тяжкого вреда здоровью, от действий подсудимого, как случайный результат, как и считать, что закрытая черепно-мозговая травма потерпевшему причинена подсудимым в состоянии необходимой обороны, или с превышением её пределов оснований нет, в связи с чем суд не находит оснований для переквалификации действий подсудимого ни на ч. 1 ст. 118 УК РФ, ни на ст. 114 ч.1 УК РФ, так как субъективная сторона данных преступлений характеризуется неосторожной формой вины, чего не усматривается в данном случае.

Приведенные доказательства свидетельствуют о том, что ФИО4 действовал умышленно, правильно оценивал происходящее и осознавал суть своих действий, действовал не импульсивно, а, вполне осознанно и целенаправленно, когда для достижения своих целей- причинения телесных повреждений потерпевшему, наносил удары в голову, т.е. в место расположения жизненно- важных органов человека.

Сопоставление показаний подсудимого о количестве и локализации нанесенных ВНВ ударов в область головы, допрошенного впервые после событий 08.12.2018г.- 01.03.2019г.,корректирующего свои показания с течением времени и по мере узнавания доказательств по делу, изменение подсудимым по истечении времени своей позиции по предъявленному обвинению и в ходе судебного следствия в более выгодную для себя сторону обусловлены наличием большого времени на обдумывание защитной позиции, и свидетельствуют о стремлении найти способ, избежать ответственности за содеянное, с целью опорочить доказательственное значение, изобличающих виновность ФИО4 фактов.

Об умысле подсудимого на причинение тяжкого вреда здоровью потерпевшему свидетельствует характер и интенсивность его действий, нанесение, не менее 3 ударов в жизненно -важный орган человека - голову, с достаточной силой, которые доказывают тяжесть полученных потерпевшим телесных повреждений, орудие преступления –палка. Действия по нанесению тяжких телесных повреждений были волевыми, продолжительность наносимых ударов, способ, характер и локализация телесных повреждений, безусловно, свидетельствуют о том, чтоФИО4, понимал, что его действия опасны для жизни и здоровья потерпевшего, при отсутствии угрозы жизни подсудимому со стороны потерпевшего, непосредственно перед моментом нанесения ударов, поведение подсудимого после совершения преступления, характер взаимоотношений между ВНВ и ФИО4 в момент совершения преступления.

Мотив действий подсудимого – на почве личных неприязненных отношений к потерпевшему, возникших в ходе ссоры с ВНВ установлен показаниями потерпевшего и свидетелей. Обстоятельства начала конфликта из-за невыплаченных ФИО4 денег потерпевшему, который как установлено из показаний свидетелей ДЮВ, ЗКЕ инициатором драки не был, не свидетельствуют о том, что поведение потерпевшего, в сложившейся ситуации носило противоправный характер, и могло послужить поводом для совершения в отношении него преступления.

Судом установлено, что со стороны потерпевшего по отношению к подсудимому на момент реализации им умысла на причинение тяжкого вреда здоровью не было высказано таких оскорблений, предпринято таких поступков, противоречащих нормам морали, которые могли бы оказаться поводом для возникновения аффекта, и затруднили для подсудимого самоконтроль и критическую оценку своих действий, лишили бы его возможности всесторонне взвесить последствия своего поведения. Отсутствие признаков аффективного поведения и оснований для его возникновения, подтверждается последовательными и подробными показаниями подсудимого, как на предварительном следствии обо всех событиях и поведении иных лиц, соответственно, эта причина не была эмоционально значимой. Поэтому совершение таких действий ФИО4, как нанесение множественных ударов, не вызывалось необходимостью.

Таким образом в состоянии внезапно возникшего сильного душевного волнения (аффекта) ФИО4 не находился, поскольку осознавал характер своих действий и руководил ими, поддерживал с присутствующими адекватный речевой контакт, что подтверждалось воспроизведенной видеозаписью им содеянного, помнит причину и обстоятельства им содеянного.

Данных, свидетельствующих об искусственном создании органом уголовного преследования доказательств обвинения, о нарушении требований уголовно-процессуального закона, влекущих признание добытых в период предварительного расследования доказательств недопустимыми, в материалах дела не имеется и в суд не представлено.

При таких обстоятельствах, совокупность согласующихся между собой доказательств, приводит к достоверному выводу о совершении данных преступлений подсудимым, и на основании изложенного, суд квалифицирует действия ФИО2:

-по п. «з» ч.2 ст.111 УК РФ – как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия, так как ФИО2 в ходе ссоры, возникшей с ВНВ на почве личных неприязненных отношений, умышленно, используя деревянный брусок, нанес потерпевшему не менее 3-х ударов по голове, причинив потерпевшему тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека.

Сомнений во вменяемости подсудимого у суда нет. Его действия в момент совершения преступления были целенаправленные, осмысленные, последовательные, поведение в суде адекватно и осознанно. Активно себя защищает.

При назначении наказания суд учитывает степень и характер общественной опасности содеянного, преступления по ч.2 ст. 111 УК РФ, которое относится к категории тяжких.

Смягчающим наказание обстоятельством суд признает: признание вины в части нанесения телесного повреждения потерпевшему, явка с повинной (т.1 л.д.116-117), активное способствование раскрытию преступления посредством дачи признательных показаний в ходе предварительного расследования, и при проведении следственного эксперимента, наличие на иждивении несовершеннолетних детей сожительницы, состояние здоровья, принесение извинения потерпевшему.

Оснований для признания наличия со стороны потерпевшего противоправного или аморального поведения, явившегося поводом для совершения в отношении него преступления, у суда не имеется.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

ФИО2 ранее не судим,

-по месту жительства (<адрес>, участковым) характеризуется удовлетворительно, со стороны соседей жалоб не было, не работает, на учете в ЦЗН не состоит;

-по месту жительства администрацией Вознесенского сельского поселения характеризуются, удовлетворительно, проживает с женой, у которой на иждивении 5 несовершеннолетних детей. За время проживания жалоб и нареканий со стороны соседей не поступало, общественный порядок не нарушает. В конфликтных ситуациях замечен не был. Временно не работает. На учете в ЦЗН не состоит. К административной ответственности администрацией не привлекался.

С учетом смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих наказание обстоятельства, личности виновного, который совершил умышленное преступление против жизни и здоровья, учитывая обстоятельства совершенного преступления, характер его действий, наступившие последствия, суд полагает невозможным исправление ФИО2 без назначения ему наказания в виде реального лишения свободы, и не находит оснований для применения ст. 73 УК РФ.

Суд не усматривает оснований для применения положений ст. 53.1, 64 УК РФ- назначения более мягкого вида наказания, чем предусмотрено санкцией статьи, поскольку исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного им преступления, судом не установлено.

Дополнительное наказание, предусмотренное санкцией ч. 2 ст.111 УК РФ в виде ограничения свободы, суд полагает возможным не назначать, учитывая наличие смягчающих наказание обстоятельств.

Также суд не находит основания, для применения ч.6 ст.15 УК РФ в редакции ФЗ №420 от 07.12.2011г., об изменении категории, совершенного ФИО2 преступления, на менее тяжкое, учитывая конкретные обстоятельства содеянного, характер и размер наступивших последствий, в результате которого потерпевшему был причинен вред здоровью по признаку опасности для жизни, создающий непосредственную угрозу для жизни человека целенаправленными действиями подсудимого, что свидетельствует о наличии прямого умысла, способ совершения преступления, с применением предмета, используемого в качестве оружия,

В связи с наличием смягчающих обстоятельств, предусмотренных п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ, при отсутствии отягчающих обстоятельств, наказание подсудимому назначается с применением ч.1 ст.62 УК РФ, то есть не более двух третей максимального срока наказания.

Вещественные доказательства по делу:

- деревянный брусок размером 88x3.5x5см.; деревянная доска размером 53x3.5x11,5см.; образцы крови и слюны потерпевшего ВНВ, образцы крови и слюны на марлевых тампонах подозреваемого ФИО2, куртку ФИО2, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Амурскому району – уничтожить;

- флеш - карту «Kingston DT 101 G2 8 Gb» с видеозаписью и графическими файлами, хранящуюся при деле – вернуть по принадлежности КАР

Руководствуясь ст. 307 – 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать виновным ФИО2 в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 3 года, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания исчислять с 23.09.2019г.

В срок отбытия наказания в виде лишения свободы зачесть время содержания под стражей с 01.03.2019г. до вступления приговора в законную силу, из расчета один день лишения свободы за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима (на основании п. «б» ч.31 ст. 72 УК РФ в редакции ФЗ №186 от 03.07.2018г.).

Меру пресечения - заключение под стражей оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, после отменить.

Вещественные доказательства по делу:

- деревянный брусок размером 88x3.5x5см.; деревянная доска размером 53x3.5x11,5см.; образцы крови и слюны потерпевшего ВНВ, образцы крови и слюны на марлевых тампонах подозреваемого ФИО2, куртку ФИО2, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Амурскому району – уничтожить;

- флеш - карту «Kingston DT 101 G2 8 Gb» с видеозаписью и графическими файлами, хранящуюся при деле – вернуть по принадлежности КЯЮ

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд через Амурский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок, со дня вручения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в своей апелляционной жалобе.

Ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, осужденный вправе заявить в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора.

В случае принесения апелляционного представления, апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, осужденный вправе подать свои возражения в письменном виде, и также ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, осужденный вправе заявить в течение 10 суток со дня вручения ему копии апелляционного представления, затрагивающего его интересы.

В случае принесения апелляционного представления, апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, осужденный вправе:

- пригласить адвоката по своему выбору для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции,

- отказаться от адвоката.

Судья Е.А. Карпеченко Приговор вступил в законную силу 10.12.2019