Приговор № 1-143/2017 от 14 июня 2017 г. по делу № 1-143/2017

№1-143/2017


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Елец Липецкой области 15 июня 2017 года

Елецкий городской суд Липецкой области в составе:

председательствующего судьи Дмитриева А.М.,

при секретаре Меркуловой А.С.,

с участием:

государственного обвинителя Полянских О.Н.,

подсудимого Попова ..............,

адвоката Сайдумовой А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ПОПОВА ............., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в N..., зарегистрированного в N..., проживающего в N..., гражданина Российской Федерации, ............., ранее судимого: ДД.ММ.ГГГГ Елецким городским судом N... по ст. 163 ч. 2 п.п. «а, в» УК РФ, освобожден по отбытии наказания ДД.ММ.ГГГГ;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 318 ч. 1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Попов .............. применил насилие, не опасное для здоровья в отношении представителя власти, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей при следующих обстоятельствах.

Инспектор дорожно-патрульной службы отдельного взвода дорожно-патрульной службы государственной инспекции безопасности дорожного движения отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации по городу Ельцу (далее инспектор ДПС ОВ ДПС ГИБДД ОМВД России по N...) лейтенант полиции Потерпевший №1 назначен на должность приказом начальника УМВД России по N... №*** л/с от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии п. 2 ч. 1 ст. 2 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 3-ФЗ «О полиции», (с последующими изменениями и дополнениями) Потерпевший №1 осуществляет свою деятельность по предупреждению и пресечению преступлений и административных правонарушений.

В соответствии с п. 1, 2, 4, 5, 11 ч. 1 ст. 12 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 3-ФЗ «О полиции» (с последующими изменениями и дополнениями) Потерпевший №1 обязан осуществлять в соответствии с подведомственностью проверку заявлений и сообщений о преступлениях, об административных правонарушениях, о происшествиях и принимать по таким заявлениям и сообщениям меры, предусмотренные законодательством Российской Федерации, прибывать незамедлительно на место совершения преступления, административного правонарушения, место происшествия, пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, документировать обстоятельства совершения преступления, административного правонарушения, обстоятельства происшествия, обеспечивать сохранность следов преступления, административного правонарушения, происшествия; выявлять причины преступлений и административных правонарушений и условия, способствующие их совершению, принимать в пределах своих полномочий меры по их устранению; обеспечивать безопасность граждан и общественный порядок на улицах, площадях, стадионах, в скверах, парках, на транспортных магистралях, вокзалах, в аэропортах, морских и речных портах и других общественных местах; пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции.

В соответствии с п. 1, 3, 6, 8 ч. 1 ст. 13 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 3-ФЗ «О полиции» (с последующими изменениями и дополнениями) Потерпевший №1 вправе требовать от граждан прекращения противоправных действий, вызывать в полицию граждан и должностных лиц по расследуемым уголовным делам и находящимся в производстве делам об административных правонарушениях, а также в связи с проверкой зарегистрированных в установленном порядке заявлений и сообщений о преступлениях, патрулировать населенные пункты и общественные места, составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях.

Согласно п. 3 Должностного регламента инспектора отдельного взвода дорожно-патрульной службы Государственной инспекции безопасности дорожного движения отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации по городу Ельцу Потерпевший №1, утвержденной начальником ОМВД России по N... ДД.ММ.ГГГГ, Потерпевший №1 руководствуется в своей работе Конституцией Российской Федерации, Федеральным законом «О полиции», Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, Положением о Госавтоинспекции, иными нормативными правовыми актами Российской Федерации, нормативными правовыми актами Министерства внутренних дел Российской Федерации, Главного управления по обеспечению безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации, управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по Липецкой области, управления Государственной инспекции безопасности дорожного движения управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по Липецкой области, положением об отделе и настоящим должностным регламентом.

Согласно п.п. 9, 11, 12, 15 Должностного регламента Потерпевший №1 обязан осуществлять контроль на маршрутах патрулирования ДПС за соблюдением участниками дорожного движения правил дорожного движения, а также в пределах предоставленных полномочий, требований иных нормативных правовых актов в области обеспечения безопасности дорожного движения, осуществляет контроль за дорожным движением и распорядительно-регулировочные действия, осуществляет в соответствии с законодательством Российской Федерации производства по делам об административных правонарушениях, принимает участие в охране общественного порядка и борьбе с преступностью.

Инспектор ДПС ОВ ДПС ГИБДД ОМВД России по г. Ельцу лейтенант полиции Потерпевший №1 является должностным лицом, поскольку постоянно осуществляет функции представителей власти в органе Министерства внутренних дел Российской Федерации.

ДД.ММ.ГГГГ около 03:10 Попов .............. управлял транспортным средством, находясь в состоянии опьянения, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное, предусмотренное ч.1 ст.12.8 КоАП РФ (Управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния).

Данный факт ДД.ММ.ГГГГ около 03:10, вблизи N... N... по N..., был выявлен инспектором ДПС ОВ ДПС ГИБДД ОМВД России по N... ФИО6, который нес службу согласно постовой ведомости расстановки патрульно-постовых нарядов в период с 19 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 07 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ совместно с инспектором ДПС ОВ ДПС ГИБДД ОМВД России по N... ФИО7.

При составлении инспектором ДПС ОВ ДПС ГИБДД ОМВД России по N... ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ около 03:50, в отделе ГИБДД ОМВД России по N..., расположенном по адресу: N..., N..., N...Б, материала о привлечении к административной ответственности Попова .............., последний оказал неповиновение законному требованию инспектора ДПС ОВ ДПС ГИБДД ОМВД России по N... Потерпевший №1, тем самым совершив административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ (Неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей).

Материалы о привлечении Попова .............. к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.8 и ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ были составлены лично инспектором ДПС ОВ ДПС ГИБДД ОМВД России по N... ФИО6.

ДД.ММ.ГГГГ около 00:30 Потерпевший №1 нес службу согласно постовой ведомости расстановки нарядов по обеспечению правопорядка в общественных местах в период с 19 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 07 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ совместно с инспектором ДПС ОВ ДПС ГИБДД ОМВД России по N... ФИО7 на патрульном автомобиле «Нива Шевролет» государственный регистрационный знак №*** В это время Потерпевший №1 и ФИО7 обнаружили автомобиль ............., у которого отсутствовали государственные регистрационные знаки и водитель которого совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.2 КоАП РФ (Управление транспортным средством без государственных регистрационных знаков), после чего они проследовали за данным автомобилем и остановили данный автомобиль вблизи N... завода N.... Пассажиром указанного автомобиля ............. был Попов ..............

ДД.ММ.ГГГГ около 00:40 Попов .............., находясь в состоянии алкогольного опьянения вблизи N... завод N..., из мести за законные действия сотрудника полиции Потерпевший №1, направленные на привлечение его к административной ответственности ДД.ММ.ГГГГ, умышленно, осознавая, что Потерпевший №1 является сотрудником полиции, с целью применения насилия к представителю власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, просунул руку с зажженной зажигалкой в окно патрульного автомобиля «Нива Шевролет» государственный регистрационный знак «.............», и открытым пламенем зажигалки обжег левое веко Потерпевший №1, причинив тем самым ему телесные повреждения в виде розовой пигментации с шелушением на левом верхнем веке, не повлекшие за собой кратковременного расстройства здоровья или стойкой незначительной утраты общей трудоспособности и расценивающиеся как повреждения, не причинившие вред здоровью человека.

В ходе судебного заседания подсудимый подтвердил ранее заявленное ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства. При этом пояснив, что с обвинением согласен, данное ходатайство заявлено им добровольно, после проведения консультации с защитником, он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, в том числе то обстоятельство, что приговор не может быть обжалован и опротестован по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленных суN...-ой инстанции. Подсудимый также указал, что полностью согласен с предъявленным обвинением, вину признал в полном объеме, ходатайствовал о вынесении приговора без проведения судебного разбирательства.

Адвокат, государственный обвинитель, потерпевший (т.1, л.д. 225) также согласны с рассмотрением дела и постановлением приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд, приходит к выводу о том, что все условия, предусмотренные ч. 1 и ч. 2 ст. 314 УПК РФ, при которых обвиняемым было заявлено ходатайство о возможности рассмотрения уголовного дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства, соблюдены, санкция ст. 318 ч. 1 УК РФ предусматривает максимальное наказание, не превышающее 10-ти лет лишения свободы. Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Действия подсудимого суд считает необходимым квалифицировать по ст. 318 ч. 1 УК РФ, поскольку он применил насилие, не опасное для здоровья в отношении представителя власти, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

При определении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого, влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи. Суд также руководствуется положениями ст. 316 ч. 7 УПК РФ, ст. 62 ч. 5 УК РФ, согласно которым в особом порядке судебного разбирательства не может быть назначено наказание, превышающее 2/3 максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Подсудимый совершил преступление, относящееся к категории средней тяжести, ранее судим (№***), привлекался к административной ответственности (№*** на учете у нарколога и психиатра не состоит (№*** по месту жительства, регистрации, месту отбывания наказания характеризуется удовлетворительно №***), по месту службы в ВС РФ характеризуется положительно №***), трудоустроен, потерпевший в заявлении просил не лишать подсудимого свободы, т.к. он с ним примирился (№***.

Смягчающими наказание обстоятельствами, в отношении подсудимого, суд признаёт: полное признание вины, раскаяние в содеянном, положительную характеристику, ............. (т.1, л.д. 183).

Имеющийся в деле протокол явки с повинной (т.1, л.д. 123-125), суд расценивает как иное смягчающее обстоятельство, но не как явку с повинной, предусмотренную законодателем, поскольку она была написана П-вым .............. после возбуждения в отношении него уголовного дела.

Отягчающим наказание обстоятельством является рецидив преступлений.

Оснований для применения положений, предусмотренных ст. 15 ч. 6 УК РФ, ст. 62 ч. 1 УК РФ, ст. 64 УК РФ, ст. 68 ч. 3 УК РФ суд не усматривает.

Вместе с тем, исходя из характера и обстоятельств совершения преступления, исходя из ряда смягчающих обстоятельств, суд приходит к выводу о том, что имеются основания для назначения подсудимому наказания в виде лишения свободы, но с применением положений, предусмотренных ст. 73 УК РФ, т.е. имеются основания для назначения наказания условно.

Мера пресечения в отношении подсудимого до вступления приговора в законную силу, для обеспечения его исполнения, отмене и изменению не подлежит.

Руководствуясь ст.ст. 297, 299-302, 309 и 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать виновным ПОПОВА ............. в совершении преступления, предусмотренного ст. 318 ч. 1 УК РФ и назначить наказание в виде 2 лет лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным, с испытательным сроком 2 года.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу в отношении Попова .............. оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

В период испытательного срока возложить на ПОПОВА ............. следующие обязанности:

- не менять постоянного места жительства и работы без уведомления специализированного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного;

- являться 2 раз в месяц на регистрацию в специализированный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного;

Контроль за поведением осужденного возложить на специализированный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных в N....

Вещественные доказательства по уголовному делу: компакт-диск с записью – хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован и на него может быть принесено представление в Липецкий областной суд через Елецкий городской суд N... в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении жалобы судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в жалобе.

Председательствующий А.М. Дмитриев