Приговор № 1-16/2018 1-431/2017 от 9 ноября 2017 г. по делу № 1-16/2018

Дело ...

Поступило в суд 10.11.2017


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Новосибирск 17 января 2018 года

Федеральный суд общей юрисдикции Дзержинского района г.Новосибирска в составе:

председательствующего Девятайкиной Е.В.

при секретаре Рудневой В.В.

с участием прокурора Дампиловой Е.Н.

адвоката Князева Д.А.

подсудимого ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении: ФИО1 ...

...

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.162 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, находясь в подъезде ... ..., совершил разбойное нападение, в отношении потерпевшей Потерпевший №1, применив к последней насилие, опасное для жизни и здоровья, а также применив оружие, и результате чего похитил имущество на сумму 25.000 рублей, данное преступление было совершено подсудимым на территории ..., при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ около 13 часов 30 минут ФИО1 увидел в сети «Интернет» на сайте «...» объявление о продаже мобильного телефона марки «телефон», принадлежащего Потерпевший №1, и у него возник преступный умысел на совершение разбоя, то есть нападения в целях хищения чужого имущества, с применением насилия опасного для жизни и здоровья и с применением оружия, реализуя который, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ около 13 часов 30 минут позвонил со своего мобильного телефона Потерпевший №1 и сообщил о том, что хочет приобрести у неё указанный выше мобильный телефон, на что Потерпевший №1 согласилась и они договорились о встрече в подъезде ... ..., далее ФИО1, действуя в продолжение своих преступных намерений, ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов 00 минут, дождался когда Потерпевший №1 спустилась в холл вместе с мобильным телефоном, достал из кармана надетой на нём куртки заранее приготовленный нож, и, действуя умышленно, напал на Потерпевший №1, применяя при этом оружие, а именно имевшийся при себе нож, которым нанёс Потерпевший №1 три удара в область грудной клетки слева, тем самым ФИО1 применил насилие, опасное для жизни и здоровья, после чего в целях подавления воли Потерпевший №1 к сопротивлению, применил насилие, опасное для жизни и здоровья и нанёс последней ещё не менее двух ударов кулаком в жизненно-важный орган - голову, а затем убедившись, что воля Потерпевший №1 к сопротивлению подавлена, ФИО1 похитил с подоконника, расположенного в холле подъезда, мобильный телефон марки «телефон» в корпусе розового цвета стоимостью 25.000 рублей, принадлежащий Потерпевший №1 После этого ФИО1 с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным в дальнейшем по своему усмотрению, причинив в результате своих действий Потерпевший №1 материальный ущерб на сумму 25.000 рублей. Кроме того, в результате умышленных преступных действий, ФИО1 причинил Потерпевший №1 следующие телесные повреждения: рану и поверхностную рану в подбородочной области, рану на верхнем веке левого глаза, подкожную гематому на веках левого глаза, две раны на задней поверхности грудной клетки слева, которые оцениваются как лёгкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья.

Подсудимый ФИО1 виновным себя в совершении вышеуказанного преступления признал, от дачи подробных показаний, согласно ст.51 Конституции отказался, и подтвердил свои показания на л.д.79-82 в т.1, л.д.112-116 в т.1, л.д.155-158 в т.1, л.д.22-25 в т.2, дополнив их. Согласно показаниям ФИО1 следовало, что днём ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ он находился в ... у своих родителей в гостях. ДД.ММ.ГГГГ и в интернете на сайте «Avito» он увидел объявление о продаже телефона телефон» за 25.000 рублей, в нём был указан номер телефона оператора «...», после чего он решил его похитить, для этого приготовил нож (лезвие длиной около 10см, шириной около 3-4см, ручка тёмного цвета), затем он позвонил по указанному в объявлении номеру, ему ответила девушка и они договорились с последней встретиться около дома девушки по .... Далее он собрал пакет с вещами, чтобы потом ехать домой в р...., нож взял с собой, положив его в правый карман своей куртки синего цвета, также он был одет в джинсы тёмно-синего цвета и кепку синего цвета. Подъехав к дому по ..., он снова позвонил девушке со своего телефона и девушка сообщила ему, что сейчас спустится в подъезд. Он зашёл в подъезд. Девушка спустилась к нему минут через 10, была одета в розовую куртку, серую футболку. Они стояли в фойе подъезда, которое расположено за помещением консьержки, возле окна, в руках у девушки была коробка с телефоном, которую потом девушка положила на подоконник, а потом телефон достала и подала ему его в руки, он его осмотрел и попросил показать ему как работает вай-фай. После чего девушка взяла в руки телефон и стала вводить свои персональные данные, в это время они были в подъезде вдвоём, а потом он услышал чьи-то шаги и решил поторопиться, чтобы забрать телефон себе, для этого достал правой рукой из кармана нож, и молча нанёс им девушке под лопатку слева три удара, от чего у девушки пошла кровь из ран и девушка закричала, стала звать на помощь, и также оседать на пол, потом он ударил девушку ещё один раз кулаком в лицо, вырвал телефон у неё из рук и побежал из подъезда. Не добежав до двери, он вспомнил, что забыл в подъезде на полу у подоконника свой пакет с вещами и потому вернулся за ним, в это время девушка уже встала и шла ему навстречу, тогда он ударил кулаком девушку в лицо ещё один раз и выбежал из подъезда. По дороге, у подъезда на пандусе он выронил нож, а также из пакета выронил какие-то вещи, как потом понял - варежки и носки. Он побежал в сторону остановки, во дворе соседнего дома он остановился посмотреть, что выпало из пакета. Похищенный им у девушки телефон, лежал у него в кармане. Он доехал до остановки «...», где в киоск по покупке и продаже сотовых телефонов данный телефон он продал вместе с сим-картой за 5.500 рублей, ранее незнакомому ему мужчине, затем он приехал домой в ... домой, куда примерно часа через приехали сотрудники полиции, которые произвели его задержали. Затем при личном досмотре в присутствии понятых у него был изъят его мобильный телефон «телефон» и деньги в сумме 5.500 рублей, которые он получил от продажи похищенного телефона. В момент совершения данного преступления он находился в трезвом виде. Девушка сопротивления ему не оказывала, по внешнему виду он не увидел, что девушка находится в состоянии беременности. Стоимость похищенного имущества не оспаривает и ему известно, что в дальнейшем его родственники возместили Потерпевший №1 причинённый ущерб, также согласен, что все имевшиеся у Потерпевший №1 телесные повреждения были причинены его умышленными действиями. Вину признал полностью, в содеянном раскаялся и принёс извинения потерпевшей, просил строго его не наказывать.

Выслушав показания свидетеля Свидетель №1 и огласив показания потерпевшей Потерпевший №1, свидетелей Свидетель №2 и Свидетель №3, а также исследовав письменные материалы дела, суд находит, что виновность ФИО1 помимо его признательных показаний, в совершении вышеуказанного преступления подтверждается следующими доказательствами:

Согласно показаниям потерпевшей Потерпевший №1 на л.д.45-48 в т.1, л.д.146-148 в т.1, л.д.227-229 в т.1 следовало, что около 1 года назад на американском аукционе «...» она приобрела мобильный телефон «телефон» в корпусе розового цвета за 25.000 рублей, данным телефоном пользовалась только она, в нём стояла сим-карта оператора «...». В сентябре 2017 она разместила в интернете на сайте «...» объявление о продаже данного телефона за 25.000 рублей, указав в объявлении свой номер телефона. ДД.ММ.ГГГГ примерно около 13:30 она была с мужем дома, и ей позвонил парень, который сообщил, что хочет приобрести у неё телефон, тогда парню она назвала свой адрес, и они договорились о встрече в подъезде её дома по .... Примерно около 15:00 данный парень позвонил ей с того же номера снова и сказал, что приехал, после чего она взяла телефон вместе с коробкой и вышла в подъезд, её муж остался дома. В подъезде она увидела молодого человека в возрасте 25-30 лет, ростом около 170см, одетого в синюю куртку, тёмные брюки, на голове у парня была кепка синего цвета, одета была козырьком назад, имени своего парень ей не назвал. Она была одета в розовую куртку, джинсы, серую футболку. В руках в парня был полиэтиленовый пакет жёлтого цвета. Они прошли к окну около лифтов, парень стал смотреть телефон, затем последнему кто-то позвонил и тот вышел в помещение, где находилась консьержка. С кем и о чём разговаривал молодой человек, она не услышала, коробка от телефона оставалась лежать на подоконнике. Далее неожиданно для неё, молча, парень три раза ударил её ножом в область лопатки слева, заводя руку за спину, она закричала и стала звать на помощь, и тогда парень ещё нанес ей удар по лицу, а сам после этого с её телефоном побежал из подъезда, но забыв в подъезде у подоконника свой пакет с вещами, парень вернулся за пакетом, и при этом ударил её ещё один раз по лицу, после чего скрылся. Потом вышла консьержка, были вызваны сотрудники полиции и скорой помощи, а она смогла подняться домой, где обнаружила, что у неё вся футболка в крови. В результате совершения преступления у неё был похищен телефон стоимостью 25.000 рублей, данный ущерб затем в ходе проведения расследования был ей возмещён. После случившегося она была осмотрена врачами скорой помощи и доставлена в ГБУЗ ГКБ ..., где ей был выставлен диагноз: множественные колото-резаные раны грудной клетки слева, непроникающие в плевральную полость, а также колото-резанная рана лица, ссадины лица, при этом, вплоть до настоящего времени на лице в результате нанесённых ей парнем ударов у неё остались следы от повреждений, а именно следы рассечения в области подбородка и в области левого века. Затем, в отделе полиции ей была возвращена короба из-под похищенного у неё телефона, которую ранее сотрудники полиции изымали у её мужа. Также ей следователем в период проведения расследования были предъявлены предметы одежды, осмотрев которые она указала, что именно в данные вещи, а именно в куртку, джины и кепку, был одет напавший на неё молодой человек.

Свидетель Свидетель №1 в судебном заседании пояснил, что Потерпевший №1 является его женой, на момент сентября 2017 находилась в состоянии беременности, сроком около 6 месяцев. В пользовании у последней находился мобильный телефон «телефон», и его жена разместила на сайте «...» в сентябре 2017 объявление о продаже данного телефона за 25.000 рублей, указав для связи с покупателями свой мобильный телефон. ДД.ММ.ГГГГ около 13:00 на телефон Потерпевший №1 позвонил ранее незнакомы молодой человек, который указал о своих намерениях приобрести данный телефон, и тогда жена договорилась с данным парнем о встрече, назвав адрес их проживания, а именно .... Около 15:00 указанный парень снова позвонил Потерпевший №1, сообщив, что приехал, после чего последняя оделась, взяла телефон вместе с документами, с коробкой и с зарядным устройством и вышла из квартиры. Он остался дома. А примерно через 10 минут Потерпевший №1 вернулась домой, на лице, руках, одежде у последней была кровь, имелись повреждения на лице и на теле в области лопатки, при этом указала, что парень на неё напал, причинил повреждения, и с её телефоном скрылся. Подробности нападения Потерпевший №1 ему не сообщала. После случившегося Потерпевший №1 была осмотрена врачами скорой помощи, доставлена в ГБУЗ ГКБ ..., где у последней были зафиксированы различные телесные повреждения, в том числе колото-резаные раны грудной клетки слева, раны и ссадины на лица, при этом, вплоть и до настоящего времени на лице у Потерпевший №1 остались следы от причинённых ФИО1 повреждений в виде рассечений в области подбородка и в области левого века. Также на место приезжали сотрудники полиции, которые производили осмотр места происшествия в подъезде, и также оформили изъятие у него коробки от мобильного телефона, который был похищен у Потерпевший №1 В результате совершения данного преступления у Потерпевший №1 был похищен телефон стоимостью 25.000 рублей, данный ущерб затем в ходе проведения расследования был возмещён, и потому иска о возмещении материального ущерба Потерпевший №1 заявлять не намерена, однако в дальнейшем имеет намерение завить к ФИО1 в гражданском порядке иск о возмещении морального вреда. В судебное заседание Потерпевший №1 не прибыла поскольку ДД.ММ.ГГГГ родила ребенка и находится дома, также у них имеется ещё один ребёнок, 2015г.р.

Свидетель Свидетель №3 в судебном заседании, воспользовавшись правом, предусмотренным ст.51 Конституции, показания в отношении ФИО1, с которым она состоит в зарегистрированном браке, давать отказалась, и при этом подтвердила свои показания на л.д.93-96 в т.1. Из показаний Свидетель №3 следовало, что брак между ней и ФИО1 зарегистрирован ДД.ММ.ГГГГ, их семья проживала в р.... в арендованной квартире. ФИО1 на период сентября 2017 работал на заводе стропальщиком. ДД.ММ.ГГГГ около 13:00 ФИО1 уехал к ... к своей матери ФИО2 и в течение всего дня они разговаривали по телефону, ФИО1 ей говорил, что приедет домой ДД.ММ.ГГГГ. Утром ДД.ММ.ГГГГ она с ФИО1 говорила по телефону и последний ей пояснил, что намерен приехать домой во второй половине дня, а затем около 15:00 ФИО1 ей позвонил и пояснил, что не успел на автобус и поедет на следующем автобусе в 18:00, около 20:00 муж приехал домой, при себе у ФИО1 был пакет, в котором находились детские вещи, а именно шапка, штаны, комбинезон, ползунки, и о том, что в данном пакете отсутствуют варежки, она не обратила внимание. Она обратила внимание, что у ФИО1 имеются при себе деньги в сумме около 6.000 рублей. Позже, в тот же вечер к ним домой приехали сотрудники полиции, которые сообщили, что её муж в ... совершил разбойное нападение. Сам ФИО1 о том, что причастен к совершению преступления, ей ничего не говорил.

Согласно показаниям свидетеля Свидетель №2 на л.д.52-53 в т.1 следовало, что она работает консьержкой в ... с 2014, график её работы: одни сутки работает, после чего трое суток отдыхает, в её должностные обязанности входит смотреть за соблюдением порядка в подъезде, её служебное помещение расположено на первом этаже при входе в подъезд. В подъезде установлены видеокамеры на площадках при выходе из подъезда, обзор которых захватывает пандус, и площадку возле лифтовых кабин, изображение камер выведено на мониторы, которые находятся у неё в помещении; и в случае возникновения экстренных ситуаций, она вызывает сотрудников полиции. ДД.ММ.ГГГГ в 09:00 она заступила на смену. Большую часть жителей подъезда она знает, в том числе жильцы ... - Потерпевший №1 и Свидетель №1 ей знакомы. Примерно в 15:00 в подъезд постучал молодой человек, на вид лет 25, ростом около 170-175см, среднего телосложения, который был одет в тёмные брюки, чёрные кроссовки с эмблемой белого цвета «...», синюю куртку, кепку синего цвета, который зашёл в подъезд, сообщив, что пришёл в ..., чтобы купить телефон. Парень стоял и ждал Потерпевший №1, которая вышла минут через 5 из квартиры, спустилась и завела данного парня в подъезд дома, провела на площадку, где расположены почтовые ящики, к окну. О чём Потерпевший №1 и парень разговаривали, она не услышала, а потом она услышала громкий крик Потерпевший №1, после чего выскочила из своего служебного помещения, увидев, как парень выбегает из подъезда, у парня был при себе пакет жёлтого цвета. Потерпевший №1 была одета в розовую куртку, на лице у последней она увидела кровь, которая шла, как она поняла, из носа. Потерпевший №1 ей кратко пояснила, что данный парень нанёс ей удары и похитил у неё мобильный телефон. Затем она вызвала сотрудников полиции.

Также вина подсудимого ФИО1 подтверждается письменными материалами уголовного дела, оглашёнными и исследованными в судебном заседании, а именно:

- протоколом принятия заявления от Потерпевший №1 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому последняя указывала, что ДД.ММ.ГГГГ около 13:30 ей на телефон позвонил неизвестный парень по поводу её объявления о продаже мобильного телефона «телефон» за 25.000 рублей, и они с парнем договорились о встрече в подъезде её дома, а затем во время встречи, в тот же день около 15:00 неизвестный парень нанёс ей удары под лопатку каким-то предметом, а также и удары кулаком по лицу, причинив повреждения, отчего она испытала также физическую боль, находилась в шоком состоянии, после чего с её телефоном напавший на неё парень скрылся (т.1 л.д.7-8);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, а именно участка местности и холла подъезда ... ..., в ходе чего были изъяты: нож; пара текстильных носков, пара детских вязанных варежек, детский вязанный носок, упаковка влажных салфеток марки «...», вещество бурого цвета, следы рук на 4 светлые дактоплёнки, и след обуви на 1 темную дактопленку (т.1 л.д.9-14);

- протоколом от ДД.ММ.ГГГГ выемки у свидетеля Свидетель №1 предметов, а именно футболки серого цвета, принадлежащей потерпевшей Потерпевший №1, а также коробки из-под похищенного мобильного телефона марки телефон», ИМЕЙ: ... (т.1 л.д.57-59);

- протоколом от ДД.ММ.ГГГГ личного досмотра ФИО1, согласно которому у последнего были изъяты: обручальное кольцо, банковская карта «...» на имя ФИО1, страховое свидетельство, денежные средства в сумме 5.500 рублей, мобильный телефон «телефон» без сим-карты (т.1 л.д.63);

- протоколом от ДД.ММ.ГГГГ выемки у ФИО1 предметов одежды, а именно куртки сине-красного цвета марки ...», кроссовок чёрного цвета с оранжевыми вставками марки «...», джинсов синего цвета, кепки синего цвета марки ...» (т.1 л.д.85-91);

- протоколом от ДД.ММ.ГГГГ выемки у свидетеля Свидетель №2 предметов, а именно DVD- диска с видеозаписью от ДД.ММ.ГГГГ с камер выдеонаблюдения (т.1 л.д.125-127);

- протоколом от ДД.ММ.ГГГГ осмотра предметов, а именно DVD- диска с видеозаписью с камер наблюдения ..., и при просмотре видеофайла «VID-20171003-WA0011» было установлено, что имеется запись, на которой зафиксировано изображение входа в подъезд ..., крыльца с лестницами и подъездной входной двери, к которой подходит молодой человек славянской внешности, среднего роста и телосложения, с короткой стрижкой, в кепке синего цвета, повернутой козырьком назад, в курке синего цвета, на которой спереди в левой верхней части имеется рисунок или надпись белого цвета, в брюках тёмного цвета, обуви тёмного цвета с белой подошвой внизу, у которого в руках имеется полимерный пакет жёлтого цвета с вещами; и данный парень, поднявшись на крыльцо, поворачивается спиной к входной двери и звонит кому-то по телефону (т.1 л.д.128-131);

- постановлением от ДД.ММ.ГГГГ о признании и приобщении к уголовному делу в качестве вещественных доказательств вышеуказанного DVD- диска с видеозаписью (т.1 л.д.132);

- протоколом от ДД.ММ.ГГГГ осмотра предметов, а именно коробки из-под мобильного телефона марки «телефон», на оборотной стороне которой указаны характеристики телефона: «телефон, цвет - Rose Gold (розовое золото), объём памяти 16Гб, ИМЕЙ: ...989» (т.1 л.д.139-142);

- постановлением от ДД.ММ.ГГГГ о признании и приобщении к уголовному делу в качестве вещественных доказательств вышеуказанной коробки из-под телефона (т.1 л.д.143);

- сообщением из больницы от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Потерпевший №1 поступила в лечебное учреждение и ей был выставлен первоначальный диагноз - множественные колото-резаные раны грудной клетки слева (не проникающие), по поводу которых последняя указывала, что около 15:00 в подъезде дома её порезал неизвестный (т.1 л.д.4);

- заключением эксперта ... от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводам которому у Потерпевший №1 имелись следующие телесные повреждения: рана и поверхностная рана в подбородочной области, рана на верхнем веке левого глаза, подкожная гематома на веках левого глаза, две раны на задней поверхности грудной клетки слева, которые образовались от воздействий острым предметом, незадолго до обращения за медицинской помощью, возможно в срок ДД.ММ.ГГГГ и при обстоятельствах указанных свидетельствуемой; данными повреждениями был причинен вред здоровью продолжительностью до 3 недель от момента причинения травмы (до 21 дня включительно), поэтому они оцениваются как лёгкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья; вышеуказанные повреждения образовались от четырех или более травматических воздействий, направленных спереди назад и сзади наперед; взаиморасположение нападавшего и потерпевшей, в момент получения повреждений, могло быть любым, при условии доступности указанных областей для травматических воздействий; учитывая характер и локализацию повреждений исключена возможность их образования при падении с высоты собственного роста (т.1 л.д.199-201);

- заключением эксперта ... от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводам которому, ...

- заключением эксперта ... от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводам которому, нож изъятый при осмотре участка местности у ... от ДД.ММ.ГГГГ, изготовлен промышленным способом по типу охотничьих ножей общего назначения и относится к категории гражданского холодного оружия (т.1 л.д.205-206);

- протоколом от ДД.ММ.ГГГГ осмотра предметов, а именно ножа, в котором подробно отражены сведения об общих его характеристиках: рукояти, клинке ножа, также сведения о длине, ширине его лезвия, заточке лезвия, маркировке, выполненной ударным способом «В5109», отражены сведения о наличии на клинке и рукояти следов эксплуатации в виде царапин, трас различного направления; осмотра других предметов а именно пары носков, двух детских варежек, детского вязаного носка; упаковки влажных салфеток «..., а также бумажного пакета белого цвета, с пояснительной надписью: «вещество бурого цвета, на марлевом тампоне, изъятое с пола подъезде ...», бумажного пакета белого цвета, с пояснительной надписью: «образцы крови, изъятые у Потерпевший №1», бумажного пакета белого цвета, с пояснительной надписью: «903. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 кровь, слюна»; а также предметов одежды, изъятых у свидетеля Потерпевший №1, а именно футболки хлопчатобумажной серого цвета, без рукавов, на которой имеются спереди с лицевой стороны около края проймы правого рукава, на участке 3,5x4,5см и около выреза горловины, на участке 4x4см единичные пятна бурого цвета, описание которых также подробно проведено, отражено наличие иных следов пропитывания веществом бурого цвета, а также и наличие иных пятен бурого цвета, в том числе в области правого бокового шва (т.1 л.д.230-236);

- постановлением от ДД.ММ.ГГГГ о признании и приобщении к уголовному делу в качестве вещественных доказательств вышеуказанных предметов - ножа, пары детских носков, пары детских вязаных варежек, детского вязаного носка, упаковки влажных салфеток, вещества бурого цвета на марлевом тампоне, образцов крови Потерпевший №1, образцов крови слюны ФИО1, футболки серого цвета (т.1 л.д.237-238);

- протоколом от ДД.ММ.ГГГГ осмотра предметов одежды, а именно изъятых у ФИО1(т.1 л.д.241-244);

- постановлением от ДД.ММ.ГГГГ о признании и приобщении к уголовному делу в качестве вещественных доказательств, вышеуказанных предметов одежды - куртки сине-красного цвета, кроссовок чёрного цвета, джинсов синего цвета, кепки синего цвета (т.1 л.д.245).

- протоколом от ДД.ММ.ГГГГ очной ставки, проведённой между потерпевшей Потерпевший №1 и обвиняемым ФИО1, согласно которому потерпевшая Потерпевший №1 дала показания, уличающие ФИО1 в совершении разбойного нападения на неё, которое в том числе было совершено с применением оружия - ножа, которым ФИО1 нанёс ей удары в область тела, также нанёс удары по лицу, причинив ей своими действиями различные телесные повреждения, после чего с её телефоном скрылся, причинив ей также и материальный ущерб на сумму 25.000 рублей; при этом данные показания ФИО1 подтвердил полностью (т.1 л.д.151-154);

- протоколом от ДД.ММ.ГГГГ проверки показаний обвиняемого ФИО1 на месте, проведенного с участием защитника, согласно которому последний в присутствии понятых указал о необходимости проехать по ..., после чего прибыв на место, по указанию ФИО1 подошли к подъезду дома, зашли в холл подъезда, подошли к подоконнику, где ФИО1 пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ около 15:00, находясь в указанном месте он, имея при себе нож, который приготовил заранее, напал на Потерпевший №1, которая принесла с собой свой мобильный телефон «телефон который имела намерение продать ему, и когда та показывала ему функции телефона, то он из правого кармана своей куртки достал нож, которым ударил Потерпевший №1 несколько раз в область грудной клетки слева, под лопатку, также ударил ещё и в область лица Потерпевший №1 кулаком, после чего мобильный телефон, принадлежащий Потерпевший №1 забрал себе, а когда побежал в сторону выхода из подъезда, то понял, что забыл свой пакет и потому вернулся за ним, потом ударил кулакам в область лица Потерпевший №1 ещё раз, после чего скрылся с места нападения (т.1 л.д.219-226).

Таким образом, оценивая в совокупности приведённые в описательно-мотивировочной части приговора доказательства, которые суд считает достоверными, допустимыми и достаточными, суд приходит к выводу о виновности подсудимого в совершении вышеуказанного преступления.

Исходя из совокупности исследованных доказательств, суд считает установленным, что подсудимый ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в дневное время, действуя умышленно, из корыстных побуждений, находясь в подъезде ... ..., в целях хищения чужого имущества, напал на потерпевшую Потерпевший №1, при этом в целях хищения чужого имущества, он применил для нанесения ударов - оружие, а именно нож, который приготовил для совершения данного преступления заранее, нанеся им Потерпевший №1 удары в область грудной клетки слева, также в ходе нападения он нанёс ещё и не менее двух ударов кулаком в жизненно-важный орган - голову Потерпевший №1, причинив таким образом своими умышленными действиями Потерпевший №1 различные телесные повреждения, которые расцениваются как легкий вред здоровью человека, и указанное насилие применённое ФИО1 к Потерпевший №1 являлось опасным для жизни и здоровья, при этом подсудимый похитил у Потерпевший №1 имущество на сумму 25.000 рублей,

Суд расценивает насилие, примененное в отношении потерпевшей Потерпевший №1 подсудимым ФИО1 как опасное для жизни и здоровья, учитывая не только физическое превосходство нападавшего, но и целенаправленное нанесение Потерпевший №1 нескольких ударов ножом, которые наносились в область грудной клетки слева, а также и нанесение нескольких ударов кулаком в жизненно-важный орган - голову, и учитывая интенсивность данного насилия и тот факт, что они причинили Потерпевший №1 не только сильную физическую боль, но и повлекли причинение телесных повреждений, с которыми Потерпевший №1 сразу после случившегося поступила в лечебное учреждение (т.1 л.д.4), и при этом причинённые ФИО1 Потерпевший №1 повреждения (рана и поверхностные раны в подбородочной области, рана на верхнем веке левого глаза, подкожная гематома на веках левого глаза, две раны на задней поверхности грудной клетки слева) расцениваются как лёгкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья (т.1 л.д.199-201).

Суд считает установленным, что в ходе совершения данного преступления ФИО1, применяя к Потерпевший №1 насилие, опасное для её жизни и здоровья, использовал оружие, а именно нож, которым нанёс три удара Потерпевший №1 в область грудной клетки слева, который впоследствии был изъят при производстве осмотра места происшествия (т.1 л.д.9-14), а затем при производстве предварительного расследования был также и осмотрен надлежаще (т.1 л.д.230-236), и согласно экспертному заключению было установлено, что он относится к категории гражданского холодного оружия (т.1 л.д.205-206), а потому суд приходит к выводу, что по данному преступлению нашёл своё подтверждение также и квалифицирующий признак «с применением оружия».

Таким образом, оценив собранные доказательства в совокупности, суд квалифицирует действия ФИО1 по ч.2 ст.162 УК РФ - разбой, т.е. нападение в целях хищения чужого имущества, совершённое с применением насилия, опасного для жизни и здоровья, совершённое с применением оружия.

Согласно выводам экспертизы ... от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 ...

Учитывая данные выводы врачей экспертов, а также принимая во внимание то обстоятельство, что поведение ФИО1 в ходе совершения преступления и в процессе судебного заседания не вызвало у суда сомнений в его психической полноценности, а потому суд считает, что данное преступление подсудимым было совершено в состоянии вменяемости, в связи с чем за его совершение он подлежит наказанию.

Обсуждая вопрос о мере наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, совершённого ФИО1, которое относится к категории тяжких преступлений, смягчающие его наказание обстоятельства, данные о личности подсудимого, а также влияние назначенного наказания на исправление осуждённого и условия жизни его семьи.

ФИО1 свою вину в совершении преступления признал полностью, в содеянном раскаялся и принёс свои извинения потерпевшей, по делу в стадии предварительного расследования были приняты меры к возмещению Потерпевший №1 материального ущерба в полном объёме, на иждивении ФИО1 имеет малолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ.р. Данные обстоятельства, как и сведения об его состоянии здоровья, а именно о наличии у него заболевания, суд расценивает в качестве смягчающих его наказание.

Отягчающих наказание ФИО1 обстоятельств по данному делу, судом не установлено.

Суд учитывает и иные сведения о личности ФИО1, согласно которым ...

При назначении наказания ФИО1 суд учитывает также требования ст.ст.6, 43, 60 УК РФ, ч.1 ст.62 УК РФ.

Обсуждая вопрос о виде и размере наказания, подлежащего назначению ФИО1, то учитывая фактические обстоятельства совершения данного преступления, тяжесть, характер и степень общественной опасности совершённого ФИО1 преступления, которое относится к категории тяжких, представляющее повышенную общественную опасность, сопряжённое с применением насилия к потерпевшей, принимая во внимание все данные о его личности в целом, кроме того суд принимает во внимание цели наказания, в том числе цель исправления подсудимого, восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения подсудимым новых преступлений, то суд приходит к выводу, что оснований для назначения подсудимому иного вида наказания, кроме как реальное лишение свободы, не имеется.

Принимая во внимание все сведения о личности подсудимого, представленные по делу, как и обстоятельства совершения данного преступления, суд не находит оснований для применения к ФИО1 требований ст.64 УК РФ или ст.73 УК РФ.

Принимая во внимание конкретные обстоятельства совершения преступления, социальное и материальное положение подсудимого, который на иждивении имеет малолетнего ребенка, то суд считает возможным не назначать ему дополнительные виды наказания в виде штрафа или ограничения свободы, предусмотренные в санкции ч. 2 ст.162 УК РФ.

С учётом фактических обстоятельств данного преступления и степени его общественной опасности, судом не усматривается оснований для применения к наказанию, назначаемому ФИО1 положений ч.6 ст.15 УК РФ (в редакции уголовного закона от ДД.ММ.ГГГГ за №420-ФЗ) и изменения категории преступления, совершенного им, на менее тяжкую.

В соответствии с п. «б» ч.1 ст.58 УК РФ отбывать наказание ФИО1 подлежит в исправительной колонии общего режима.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307-310 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 ... признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.162 УК РФ, и на основании санкции данной статьи назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком в 4 года 6 месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок отбытия наказания ФИО1 исчислять с ДД.ММ.ГГГГ, при этом зачесть время содержания под стражей в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, включительно.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней - в виде содержания под стражей в ФКУ СИЗО-1 ГУФСИН России по НСО.

Вещественные доказательства по делу:

- DVD-диск с видеозаписью, изъятой по ... в ... - продолжать хранить при уголовном деле;

- коробку из-под похищенного сотового телефона марки «телефон» IMEI: ..., которая была возвращена потерпевшей Потерпевший №1 в ходе предварительного следствия под расписку - снять с ответственного хранения;

- нож, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств отдела полиции ... «Дзержинский» УМВД России по ... по квитанции ... от ДД.ММ.ГГГГ - хранить до принятия процессуального решения по выделенным из уголовного дела материалам в отношении неустановленного лица по признакам состава преступления, предусмотренного ч.4 ст.222 УК РФ (л.д.249 т.1);

- пару текстильных носков, пару детских вязанных варежек, детский вязанный носок, упаковку влажных салфеток «...», вещество бурого цвета, изъятые на марлевый тампон с поверхности пола, образцы крови Потерпевший №1, образцы крови и слюны ... В.М., футболку серого цвета, принадлежащую Потерпевший №1, которые хранятся в камере хранения вещественных доказательств отдела полиции ... «Дзержинский» УМВД России по ... по квитанции ... от ДД.ММ.ГГГГ - уничтожить после вступления приговора в законную силу;

- куртку сине-красного цвета марки «Nike», кроссовки чёрного цвета с оранжевыми вставками марки «Nike», джинсы синего цвета, кепку синего цвета марки «...», изъятые у ФИО1, которые хранятся в камере хранения вещественных доказательств отдела полиции ... «Дзержинский» УМВД России по ... по квитанции ... от ДД.ММ.ГГГГ - возвратить по принадлежности ФИО1

Приговор суда может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Новосибирского Областного суда в течение 10 суток с момента его провозглашения, а осуждённым, находящимся под стражей - в тот же срок с момента получения им копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 10 суток с момента провозглашения приговора, а также со дня вручения копий апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы.

Председательствующий ...

...