Приговор № 1-16/2018 от 25 февраля 2018 г. по делу № 1-16/2018

Дело № 1-16\2018г.

Поступило 31.01.2018 г.


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 февраля 2018 года с. Довольное

Доволенский районный суд Новосибирской области в составе

председательствующего судьи Лукиной Л.А.

при секретаре Симинько Г.И.,

с участием государственного обвинителя прокурора Доволенского района Новосибирской области Череватова В.В.

подсудимого ФИО3

защитника Толмачева Е.В., представившего уд. № и ордер № - адвоката адвокатского кабинета по Здвинскому району Новосибирской области,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке материалы уголовного дела в отношении

ФИО3, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, со средним образованием, холостого, не работающего, ранее судимого:

-10.10.2016 года Доволенским районным судом Новосибирской области по п. А ч. 2 ст. 158 УК РФ к 200 часам обязательных работ, снят с учета 13.01.2017 года по отбытию наказания, судимость не погашена,

проживающего по адресу: <адрес>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

10.11.2017 года в вечернее время, у подсудимого ФИО3, возник преступный умысел на незаконное приобретение и хранение наркотического средства - каннабиса (марихуана) без цели сбыта, для личного употребления, путем сбора верхушечных частей растения - «конопля», содержащих наркотические средства, произрастающих на участке местности, расположенном на расстоянии около 15 метров в северо-восточном направлении от <адрес><адрес>.

Реализуя свой преступный умысел, подсудимый ФИО3, в указанное время взяв дома пакет, действуя умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, пришел на вышеуказанный участок местности, где собрал верхушечные части растения «конопля», содержащего наркотическое средство - каннабис (марихуана), которые, имея умысел на незаконное хранение, поместил в принесенный с собой пакет, таким образом, незаконно приобрел наркотическое средство - каннабис (марихуана) массой 230,6 гр. в высушенном состоянии.

После этого, незаконно приобретенное наркотическое средство каннабис (марихуана), храня при себе в пакете, подсудимый ФИО3, переместил от места незаконного приобретения на усадьбу <адрес><адрес>, по месту своего проживания, где приобретенное наркотическое средство каннабис (марихуана), массой в высушенном состоянии 230,6 гр., что в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 №1002 (список 1) является крупным размером, незаконно хранил в надворной постройке – «крольчатнике», расположенной на данной усадьбе до 15 ч.10 мин. 21 ноября 2017 г.

В судебном заседании подсудимый ФИО3 вину в совершении вышеуказанного преступления признал полностью и суду пояснил, что 10 ноября 2017 года он решил нарвать верхушки конопли, которая произрастает в огороде усадьбы <адрес>, где он проживает. Коноплю рвал для личного использования. Вечером 10.11.2017 года он вышел из дома, зашел в хозяйственную постройку, где у них находятся кролики, нашел там пакет, пошел в огород и нарвал в пакет верхушки конопли, там же в постройке нашел тряпку, пробил через неё коноплю в тарелку и пыл конопли выкуривал, смешав с табаком. Оставшуюся коноплю в пакете и тряпку сложил в сумку, которую нашел там же в постройке и все это спрятал между листами железа, которым была обита клетка для кроликов. Через несколько дней, 21.11.2017 года к нему домой с понятыми приехали сотрудники полиции и предложили выдать запрещенные к обороту предметы, но он сказал, что ничего нет. Сотрудники полиции нашли в хозяйственной постройке пакет с коноплей и тряпку. Тогда он им рассказал, что это нарвал он для себя и курил, потом показал, где рвал коноплю. С сотрудниками полиции были два понятых.

Вина подсудимого в совершении вышеуказанного преступления кроме признательных показаний самого подсудимого об обстоятельствах совершенного преступления также подтверждается показаниями свидетелей, письменными материалами уголовного дела.

Свидетель ФИО4 суду пояснил, что в ходе оперативно-розыскных мероприятий было установлено, что ФИО3 приобретает и хранить коноплю. В ноябре месяце он с оперуполномоченным ФИО прибыли к дому 21 по <адрес>, где проживает ФИО3, с ними были двое понятых, ФИО3 было разъяснено право выдать все имеющиеся запрещенные к обороту предметы, однако он сказал, что у него ничего нет, но в ходе осмотра в хозяйственной постройке на усадьбе была обнаружена сумка, в которой был пакет, а в нем вещество растительного происхождения и тряпка, на его вопрос ФИО3 пояснил, что это конопля, которую он нарвал для курения, а тряпку использовал для того, чтобы пробивать коноплю. Коноплю курил лично сам. Все было изъято при понятых и упаковано.

В судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя в порядке статьи 281 УПК РФ оглашались показания не явившегося свидетеля ФИО1 согласно которым 21 ноября 2017 года был приглашен сотрудниками полиции в качестве понятого, осматривались усадьба и постройки <адрес>. В начале осмотра ФИО3 было предложено выдать все запрещенное, но он сказал, что ничего нет. В ходе осмотра в крольчатнике была обнаружена сумка, в ней пакет с растением, похожим на верхушки конопли и тряпка. ФИО3 признался, что это он нарвал коноплю в огороде своей усадьбе, пробивал через тряпку и курил. Все было изъято и упаковано. ( л.д. 42)

Свидетель ФИО2 суду пояснила, что ноябре 2017 года была приглашена в качестве понятой на усадьбе <адрес>, где проживает ФИО3 ФИО3 пояснил, что в огороде своей усадьбы он нарвал коноплю, и курил ее. Потом он показал, где именно в огороде рвал коноплю, при этом на некоторых растениях отсутствовали верхушки.

Вина подсудимого ФИО3 подтверждается также письменными материалами уголовного дела.

Из протокола осмотра места происшествия от 21.11.2017г., фототаблицы к нему следует, что в ходе осмотра в надворной постройке – «крольчатнике», расположенный на усадьбе <адрес>, в левом углу от входа в крольчатник между листами железа была обнаружена сумка серого цвета, в которой находилась ткань и полиэтиленовый пакет с веществом растительного происхождения коричневого цвета. Обнаруженная сумка, пакет с растительным веществом и ткань были изъяты. (л.д.6-7).

Из протокола осмотра места происшествия от 22.11.2017г., следует, что ФИО3 самостоятельно указал на участок местности, расположенный на расстоянии около 15 метров в северо-восточном направлении от <адрес>, на котором произрастало растение конопля, у части растений отсутствовали верхушечные части. ФИО3 пояснил, что в вечернее время 10.11.2017г. на указанном участке местности, он нарвал стебли с листьями и верхушечные части конопли, для личного употребления, которые в последующем были изъяты сотрудниками полиции 21.11.2017г. в «крольчатнике». (л.д.18-19).

Согласно акту медицинского освидетельствования № 67 от 24.11.2017г., факт употребления ФИО3 каннабиноидов подтвержден анализом мочи, тест полоской. (л.д.21).

Согласно заключению эксперта ЭКЦ ГУ МВД России по Новосибирской области №197 от 24.11.2017г., вещество растительного происхождения серо-коричневого цвета, изъятое при осмотре усадьбы <адрес> расположенного по <адрес> НСО, у ФИО3, является наркотическим средством – КАННАБИС (МАРИХУАНА), массой в высушенном состоянии - 230,6 гр. (л.д.22-25).

Постановлением о признании и приобщении к материалам уголовного дела вещественных доказательств - наркотическое средство - каннабис (марихуана), массой в высушенном состоянии 229,6 гр., матерчатая сумка серого цвета, отрезок ткани, частично надорванный полимерный пакет приобщены к материалам дела (л.д.54).

Согласно заключению эксперта с привлечением врачей специалистов психиатров-наркологов ГБУЗ Новосибирской области «Новосибирского областного клинического наркологического диспансера» № 597 от 07.12.2017, ФИО3 страдает синдромом зависимости (наркоманией) вследствие употребления наркотических средств группы растительных каннабиноидов 1 стадии и синдромом зависимости вследствие употребления алкоголя 1-2 стадии (хроническим алкоголизмом 1-2 стадии). ФИО3 нуждается в лечении в наркологическом стационаре сроком 21 день с последующим этапом медицинской реабилитации в стационарных условиях до 4-х месяцев и далее в амбулаторных условиях до 21 месяцев. Противопоказаний для лечения у нарколога ФИО3 нет. (л.д. 38-40).

Согласно заключения судебно-психиатрического эксперта (комиссии экспертов) ГБУЗ Новосибирской области «Новосибирской областной психиатрической больницы № 6 специализированного типа», от 28.12.2017 года № 7058-17 ФИО3 ранее страдал и страдает в настоящее время психическим расстройством в виде легкой умственной отсталости и синдромом зависимости от каннабиноидов. Однако указанные психические расстройства выражены у ФИО3 не столь значительно и не лишали его возможности в период совершения правонарушения возможности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В период совершения противоправных действий ФИО3 не обнаруживал и какого-либо временного психического расстройства – он находился в ясном сознании, действия его были целенаправленны, а не обуславливались бредовыми, галлюцинаторными или какими-либо иными психотическими переживаниями. В настоящее время ФИО3 также может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, может правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела, и давать показания, может предстать передать следствием и судом. В принудительных мерах медицинского характера ФИО3 не нуждается.(л.д. 47-48).

Исследовав в судебном заседании представленные доказательства в совокупности суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимого в совершении вышеуказанного преступления.

Действия подсудимого ФИО3 суд квалифицирует по ч. 2 ст. 228 УК РФ – незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

При назначении вида и меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, а также данные о личности подсудимого, согласно имеющимся в деле сведениям характеризующегося удовлетворительно.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого в соответствии со статьей 61 УК РФ, суд учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, молодой возраст подсудимого.

Обстоятельством, отягчающим наказание, суд признает в соответствии с ч. 1 ст. 18 УК РФ наличие рецидива преступлений.

При назначении наказания суд учитывает требования ч. 2 статьи 68 УК РФ, согласно которой срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части Уголовного Кодекса.

При этом суд не находит оснований для применения части 3 статьи 68 УК РФ.

Судом обсуждалась возможность изменения категории преступления на менее тяжкую, но с учетом фактических обстоятельств дела и степени общественной опасности преступления, наличия отягчающего вину обстоятельства, суд не находит оснований для применения части 6 статьи 15 УК РФ.

Суд также не находит оснований для применения ст. 64 УК РФ, так как отсутствуют исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступления, поведением подсудимого во время и после совершения преступления, и другие обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности преступления.

При назначении наказания суд считает, что цели наказания – восстановление социальной справедливости, а также исправление осужденного и предупреждения совершения новых преступлений, могут быть достигнуты при назначении наказания в виде условного лишения свободы, принимая во внимание совокупность смягчающих вину обстоятельств, молодой возраст подсудимого, а также суд считает возможным не назначать дополнительное наказание, предусмотренное санкцией статьи.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО3 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и на основании данной статьи назначить наказание в виде ТРЕХ лет ВОСЬМИ месяцев лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы.

В силу статьи 73 УК РФ наказания считать условным с испытательным сроком ДВА года.

В силу ч. 5 статьи 73 УК РФ обязать ФИО3 не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, а также пройти курс лечения от наркомании.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу - подписку о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения.

Вещественное доказательство по делу- наркотическое средство - каннабис (марихуана), массой в высушенном 229,6 гр., матерчатую сумку, отрез ткани, частично надорванный полимерный пакет – уничтожить после вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение 10 суток с момента его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы и (или) представления, осужденный

вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также вправе поручать осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Подсудимый ФИО3 в случае необходимости имеет право ходатайствовать об ознакомлении с протоколом судебного заседания. Ходатайство должно быть подано в течение трех суток со дня окончания судебного заседания.

Судья: Лукина Л.А.