Приговор № 1-151/2017 от 12 июля 2017 г. по делу № 1-151/2017

Дело № 1-151/2017

Следственный №


П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

<адрес> «13» июля 2017 года

Гурьевский городской суд <адрес>

в составе председательствующего Дорошенко И.И.,

с участием государственного обвинителя Гурьевской межрайонной прокуратуры Ларченко Т.А.

подсудимого ФИО1,

защитника Бажиной Ю.И.,

при секретаре Журавлевой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, <данные изъяты>, судимого:

13.08.2001г. <адрес> судом по п. «а, г» ч.2 ст. 162 Уголовного кодекса РФ к 7 годам лишения свободы. На основании ст.70 УК РФ присоединен приговор от 15.11.2000г., окончательно назначено наказание в виде 7 лет 1 месяца лишения свободы с конфискацией имущества. Постановлением Беловского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ п. «а, г» ч.2 ст.162 УК РФ переквалифицирована на ч.2 ст.162 УК РФ, исключена конфискация имущества;

18.05.2006г. <данные изъяты> по п. «д» ч.2 ст. 132, п. «д» ч.2 ст. 131 УК РФ, на основании ч.3 ст.69 УК РФ к 4 годам 6 месяцам лишения свободы. На основании ст.70 УК РФ присоединен приговор <данные изъяты> от 13.08.2001г., окончательно назначено наказание в виде 5 лет лишения свободы.ДД.ММ.ГГГГ освобожден по отбытию наказания;

Решением Гурьевского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. установлен административный надзор сроком 6 лет, с вычетом срока, истекшего после отбытия наказания (с 17.05.2011г.);

20.03.2017г. <данные изъяты> по ч.1 ст.119 Уголовного кодекса РФ, с применением ч.5 ст.62, ч.2 ст.68 УК РФ, назначено наказание в виде одного года лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Апелляционным постановлением <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ срок назначенного наказания снижен на 1 месяц,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.314.1, Уголовного кодекса Российской Федерации, суд

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства, совершенное в целях уклонения от административного надзора при следующих обстоятельствах:

Решением Гурьевского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1, осужденного ДД.ММ.ГГГГ Гурьевским городским судом <адрес> по п. Д ч.2 ст. 131, п. Д ч.2 ст. 132, ч. 3 ст. 69, ч. 7 ст. 79 УК РФ к лишению свободы сроком на 4 года 6 месяцев, на основании ст. 70 УК РФ присоединен приговор от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно определено 5 лет лишения свободы, установлен административный надзор сроком в 6 лет за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания (с ДД.ММ.ГГГГ) со следующими ограничениями: являться на регистрацию 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства; запретить пребывание вне места жительства в ночной период времени с 22 часов до 06 часов утра, с учетом пребывания на работе (в случае официального трудоустройства): запретить пребывание на территории дошкольных учреждений, общеобразовательных учреждений, детских спортивных учреждений, детских площадок.

ДД.ММ.ГГГГ на ФИО1 в Отделе МВД России по <адрес> заведено дело административного надзора №, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 вынесено предупреждение, в котором он письменно, под роспись ознакомился с временными ограничениями его прав и свобод, установленными в отношении него судом, а также разъяснены обязанности, предусмотренные Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» одновременно ФИО1 предупрежден об уголовной ответственности за самовольное оставление места жительства или пребывания, совершенные в целях уклонения от административного надзора по ст. 314.1 УК РФ «Уклонение от административного надзора».

Однако ФИО1, проживая по адресу: <адрес>А-39, умышленно, достоверно зная о своих обязанностях, как поднадзорного лица, будучи предупрежденным об уголовной ответственности за уклонение от административного надзора, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, самовольно оставил место своего жительства по адресу: <адрес>А-39, не уведомив об этом территориальный орган МВД России по <адрес>, на который возложены полномочия по осуществлению административного надзора, тем самым совершил уклонение от административного надзора.

При ознакомлении с материалами уголовного дела подсудимый ФИО1 заявил ходатайство добровольно, после консультации с защитником о рассмотрении дела в особом порядке.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в предъявленном обвинении признал полностью, ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке поддержал.

Защитник Бажина Ю.И. поддержала заявленное ходатайство, просила его удовлетворить.

Заслушав участников процесса, государственного обвинителя Ларченко Т.А., полагавшую возможным рассмотреть дело в особом порядке, проверив письменные материалы дела, суд считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства по делу, так как подсудимый ФИО1 предъявленное ему обвинение не оспорил, вину признал полностью, со стороны государственного обвинителя возражений не поступило, а санкция закона позволяет суду рассмотреть дело в особом порядке.

В материалах уголовного дела суду представлено достаточно относимых и допустимых доказательств, подтверждающих вину подсудимого ФИО1 в совершении указанного преступления.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч.1 ст.314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, как самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства, совершенное в целях уклонения от административного надзора.

В соответствии с ч.2 ст. 43 Уголовного кодекса Российской Федерации, уголовное наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления лица, совершившего преступление, и предупреждения совершения им новых преступлений.

Назначая наказание подсудимому ФИО1 в соответствии с ч.1 ст.68, ч.3 ст.60 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, характер и степень общественной опасности ранее совершенных преступлений, данные о личности подсудимого, в том числе обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Как смягчающие ответственность ФИО1 обстоятельства, в соответствии со ст.61 Уголовного кодекса Российской Федерации, судом учитываются признание вины, раскаяние в содеянном, явка с повинной, наличие малолетних детей, состояние здоровья.

Как отягчающее наказание обстоятельство суд учитывает наличие в действиях подсудимого ФИО1 рецидива преступлений, в связи с чем наказание ему должно быть назначено по правилам ч.2 ст.68 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Ввиду рассмотрения дела в особом порядке при назначении наказания ФИО1 судом учитываются положения ч.5 ст.62 Уголовного кодекса Российской Федерации.

С учетом всех обстоятельств в совокупности, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности подсудимого, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде реального лишения свободы с применением ч.5 ст.62 Уголовного кодекса РФ, т.к. ФИО1, имея судимости за совершение тяжких преступлений против личности и собственности, на путь исправления не встал, вновь совершил преступление, посягающее на правосудие.

Суд полагает, что только наказание в виде реального лишения свободы будет способствовать исправлению осужденного, восстановлению социальной справедливости, предупреждению совершения ФИО1 новых преступлений.

Суд полагает, что оснований для применения ч.1 ст. 62, ст. 64, ч.3 ст.68, 73 Уголовного кодекса Российской Федерации в отношении ФИО1 не имеется.

Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст. 15 Уголовного кодекса РФ суд также не усматривает.

Поскольку в действиях ФИО1 усматривается рецидив преступлений, то наказание, в соответствии с п. «в» ч.1 ст. 58 Уголовного кодекса Российской Федерации, ФИО1 должен отбывать в исправительной колонии строгого режима.

Учитывая, что указанное преступление ФИО1 совершил до вынесения мировым судьей судебного участка № <адрес><адрес> приговора от ДД.ММ.ГГГГ., окончательно наказание подлежит назначению по правилам ч. 5 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации с зачетом времени отбытого по приговору от ДД.ММ.ГГГГ.

В силу ч.10.ст.316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации процессуальные издержки по данному уголовному делу, связанные с участием адвоката по назначению на стадии дознания и в судебном разбирательстве, взысканию с ФИО1 не подлежат, поскольку уголовное дело рассмотрено в особом порядке.

На основании изложенного, руководствуясь ст.303,304,307-309, 314-316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание по этой статье в виде 6 (шести) месяцев лишения свободы.

В соответствии с ч.5 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности преступлений путем частичного сложения наказания, назначенного по данному приговору, и наказания, назначенного по приговору мирового судьи судебного участка № Гурьевского городского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде 1 (одного) года 3 (трех) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Избрать ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражей. Взять ФИО1 под стражу в зале суда.

Срок наказания ФИО1 исчислять с 13.07.2017г. т.е. со дня провозглашения приговора.

Зачесть в срок отбытия наказания ФИО1 срок содержания под стражей по приговору мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ.

Вещественные доказательства - дело административного надзора №, контрольно-наблюдательное дело № по сбору информации в целях установления местонахождения поднадзорного лица (лица, подлежащего постановке под административный надзор) в отношении ФИО1 - хранить в каб.№ Отдела МВД России по <адрес>.

Освободить ФИО1 от взыскания в доход федерального бюджета процессуальных издержек за участие адвоката Бажиной Ю.И. на стадии дознания и в судебном заседании.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение 10-ти суток со дня его провозглашения, а осужденным ФИО1 - в течение 10-ти суток со дня получения копии приговора с соблюдением требований, предусмотренных ст.317 УПК РФ.

Разъяснить осужденному ФИО1, что он вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, вправе пользоваться юридической защитника по назначению или по соглашению при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья: И.И.Дорошенко