Постановление № 1-12/2017 от 12 февраля 2017 г. по делу № 1-12/2017

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон

р.п. Чернышковский 13 февраля 2017 года

Судья Чернышковского районного суда Волгоградской области Бурлачка С.А.,

с участием государственного обвинителя – прокурора Чернышковского района Круглякова О.Н.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката ФИО6, представившего удостоверение №, ордер №,

потерпевшего ФИО3,

при секретаре ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1, органами предварительного следствия, обвиняется в том, что 04 января 2017 года, около 18 часов 45 минут, находясь в помещении дома ФИО3, по адресу: Волгоградская область, Чернышковский район, х.ФИО2, <адрес>, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества, подошёл к столу в одной из комнат дома, откуда тайно, осознавая противоправность своих действий, похитил, принадлежащие ФИО3, денежные средства в сумме 5000 рублей, с которыми с места преступления скрылся, и, в последующем, распорядился ими по своему усмотрению, тем самым причинив ФИО3 значительный материальный ущерб, в размере 5000 рублей.

Таким образом, ФИО1 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

В судебном заседании от потерпевшего ФИО3 поступило письменное заявление, в котором он просит прекратить уголовное дело в отношении подсудимого ФИО1, так как ущерб ему возмещен полностью, он примирился с подсудимым, никаких претензий он к нему не имеет.

Также потерпевший пояснил, что подача им заявления о прекращении уголовного дела, в отношении ФИО1, в связи с примирением с подсудимым, была его инициативой, никакого давления на него никем не оказывалось.

Подсудимый ФИО1 согласен на прекращение уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим, о чем он написал в своем заявлении. Подсудимому порядок и последствия прекращения дела, в соответствии со ст. 25 УПК РФ, разъяснены и понятны.

Защитник ФИО1 – ФИО6, поддержал ходатайство потерпевшего о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого в связи с примирением сторон.

Государственный обвинитель – прокурор <адрес> ФИО7, не возражает в удовлетворении ходатайства потерпевшего о прекращении уголовного дела в связи с примирением с подсудимым.

Суд, выслушав подсудимого ФИО1, его защитника ФИО6, государственного обвинителя, изучив материалы дела, приходит к выводу об удовлетворении ходатайства потерпевшего ФИО3. о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого ФИО1, в связи с примирением подсудимого и потерпевшего, по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ, суд вправе, на основании заявления потерпевшего или его законного представителя, прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Учитывая те обстоятельства, что ФИО1 впервые совершил преступление, относящееся к категории преступлений средней тяжести, имеет постоянное место жительства, по которому характеризуется посредственно, с потерпевшим ФИО3 примирился, тот не имеет к нему никаких претензий, суд считает возможным прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, в связи с примирением сторон, в соответствии со ст. ст. 25, 254 УПК РФ, ст.76 УК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 25, 239 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ :

Уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, прекратить на основании ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением сторон.

Меру пресечения – подписку о невыезде и надлежащем поведении, отменить.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Волгоградский областной суд через Чернышковский районный суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья: Бурлачка С.А.