Приговор № 1-12/2017 1-213/2016 от 7 февраля 2017 г. по делу № 1-12/2017

№

город Фролово 08 февраля 2017 года


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

Судья Фроловского городского суда Волгоградской области Сотникова Е.В.

с участием государственных обвинителей Боброва П.А., Кучеренко Н.Г.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Мысякина Г.И., предоставившего удостоверение №, ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре Кочетовой А.А.

рассмотрев 08 февраля 2017 года в открытом судебном заседании в городе Фролово Волгоградской области уголовное дело в отношении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в ....

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.5 ст.33 УК РФ ч.2 ст.228 УК РФ, ч.1 ст.228 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершил пособничество в незаконном приобретении без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, а также незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, при следующих обстоятельствах.

В середине ...., точная дата в ходе следствия не установлена, в дневное время, к ФИО1 обратилось лицо, дело в отношении которого выделено в отдельное производство с просьбой оказать помощь в приобретении наркотических средств. В этот момент у ФИО1, возник преступный умысел, направленный на осуществление пособничества лицу, дело в отношении которого выделено в отдельное производство в незаконном приобретении последним наркотических средств в крупном размере, без цели сбыта, путем предоставления информации.

ДД.ММ.ГГГГ в .... ФИО1, реализуя свой преступный умысел, направленный на осуществление пособничества в незаконном приобретении без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий, связанных с причинением вреда здоровью населению, и желая их наступления, посредством сотовой связи обратился к ФИО7 по просьбе и в интересах лица, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, с предложением продать ему наркотическое средство – смесь, содержащую производное ..... ФИО7 на предложение ФИО1 согласился, условившись о встрече в тот же день, возле административного здания ООО «НВК», расположенного по <адрес>. После чего ФИО1 в целях осуществления пособничества в приобретении лицом, дело в отношении которого выделено в отдельное производство наркотического средства - смесь, содержащую производное ...., в крупном размере, позвонил последнему и предоставил информацию, содействующую совершению преступления, то есть сообщил о возможности приобретения наркотических средств у ФИО7, а также назвал время, место, цену и способ приобретения наркотических средств.

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в ...., ФИО7, согласно договоренности прибыл к административному зданию ООО «НВК», расположенному по указанному выше адресу, где встретился с ФИО1 В ходе разговора, ФИО7 подтвердил своё намерение осуществить незаконный сбыт наркотического средства – смесь, содержащую производное ..... Далее ФИО1, передал ФИО7 денежные средства в сумме ...., для последующего незаконного приобретения наркотического средства, в целях личного потребления, и они договорились встретиться, возле административного здания ООО «НВК», расположенного по <адрес>, в этот же день позднее.

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в .... лицо, дело в отношении которого выделено в отдельное производство по договоренности с ФИО1 прибыло к административному зданию ООО «НВК», расположенному по улице <адрес>, где они стали ожидать приезда ФИО7 в целях приобретения у него наркотического средства - смеси, содержащей производное .... в крупном размере. ДД.ММ.ГГГГ, примерно в ...., ФИО7, воспользовавшись автомобилем «такси», прибыл к условленному месту, в этот момент ФИО1 реализуя свой преступный умысел, на пособничество в незаконном приобретении лицу, дело в отношении которого выделено в отдельное производство наркотических средств в крупном размере, без цели сбыта, указал ему на ФИО7, как на лицо осуществляющее сбыт наркотического средства - смеси, содержащей производное ...., то есть продолжил содействовать совершению преступления путём предоставлением информации. Далее лицо, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, при содействии ФИО1, согласно его предварительной договоренности с ФИО8 о незаконном сбыте наркотических средств в крупном размере, незаконно приобрёл у последнего за ...., наркотическое средство – смесь, содержащую производное ...., массой .... грамма. После чего ФИО1 в целях личного потребления наркотических средств, в счет ранее внесенной оплаты ФИО9 в размере ...., отсыпал себе часть незаконно приобретенного лицом, дело в отношении которого выделено в отдельное производство у ФИО7 наркотического средства – смесь, содержащая производное ...., массой .... грамм, и начал незаконно хранить при себе.

ДД.ММ.ГГГГ в .... напротив частного домовладения, расположенного по <адрес>, лицо, дело в отношении которого выделено в отдельное производство будучи за управлением автомобиля «....» регистрационный номерной знак №, был задержан сотрудниками Межмуниципального отдела МВД России «Фроловский» и в ходе осмотра автомобиля наркотическое средство – смесь, содержащая производное ...., массой .... грамма, (согласно справки об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ и заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ), содержащееся в ...., было изъято сотрудниками Межмуниципального отдела МВД России «Фроловский».

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ в .... ФИО1 был задержан сотрудниками Межмуниципального отдела МВД России «Фроловский» возле административного здания ООО «НВК», расположенного по <адрес> и наркотическое средство – смесь, содержащая производное .... массой .... грамма (согласно справки об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ и заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ), содержащееся в одном свертке из фрагмента бумаги, было изъято в ходе личного досмотра ФИО1, сотрудниками Межмуниципального отдела МВД России «Фроловский».

Согласно «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ (в редакции Постановления Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ) .... и его производные отнесен к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации. В соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» (в редакции Постановления Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ), масса наркотического средства – смеси, содержащей производное .... .... грамма представляет крупный размер.

Кроме того, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в ...., посредством сотовой связи обратился к ФИО7 по просьбе и в интересах лица, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, с предложением продать ему наркотическое средство – смесь, содержащую производное ..... ФИО7 на предложение ФИО1 согласился, и они договорились о встрече, возле административного здания ООО «НВК», расположенного <адрес> городе <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ примерно в .... ФИО7, согласно договоренности прибыл по указанному выше адресу, где встретился с ФИО1 В ходе разговора, ФИО7 подтвердил своё намерение осуществить незаконный сбыт наркотического средства – смесь, содержащую производное ..... В этот момент у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на незаконное приобретение наркотического средства – смесь, содержащую производное ...., в значительном размере без цели сбыта в целях личного потребления. Действуя в целях реализации своего преступного умысла направленного на незаконное приобретение наркотических средств в значительном размере без цели сбыта, ФИО1, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий, связанных с причинением вреда здоровью населения, и желая их наступления, передал ФИО7 денежные средства в сумме ...., для последующего приобретения наркотического средства и они договорились встретиться, возле административного здания ООО «НВК», расположенного по <адрес>, позднее.

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в .... лицо, дело в отношении которого выделено в отдельное производство по договоренности с ФИО1 прибыл по вышеуказанному адресу, где они стали ожидать приезда ФИО7, в целях приобретения наркотического средства – смеси, содержащей производное .... в крупном размере. ДД.ММ.ГГГГ, примерно в .... ФИО7, воспользовавшись автомобилем «такси», прибыл к административному зданию ООО «НВК», расположенному по указанному выше адресу, где встретил ФИО1 и лицо, дело в отношении которого выделено в отдельное производство. В этот момент ФИО1 указал лицу, дело в отношении которого выделено в отдельное производство на ФИО7 - как на лицо осуществляющее сбыт наркотического средства – смеси, содержащей производное ..... Далее лицо, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, при содействии ФИО1, согласно его предварительной договоренности с ФИО8 о незаконном сбыте наркотических средств в крупном размере, незаконно приобрел у последнего за ...., наркотическое средство – смесь, содержащую производное ...., массой .... грамма. После чего ФИО1 продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на незаконное приобретение наркотических средств, без цели сбыта, в целях личного потребления, в счёт ранее внесённой оплаты ФИО9 в размере ...., отсыпал себе часть незаконно приобретённого лицом, дело в отношении которого выделено в отдельное производство у ФИО7 наркотического средства – смесь, содержащая производное ...., массой ...., и тем самым незаконно приобрёл указанное наркотическое средство.

Незаконно приобретённое наркотическое средство ФИО1 положил в один из карманов своей верхней одежды, и стал незаконно хранить при себе вплоть до .... ДД.ММ.ГГГГ, когда ФИО1 был задержан сотрудниками Межмуниципального отдела МВД России «Фроловский» возле административного здания ООО «НВК», расположенного по <адрес>, и наркотическое средство – смесь, содержащая производное .... массой .... грамма (согласно справки об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ и заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ), содержащееся в одном свертке из фрагмента бумаги, было изъято в ходе личного досмотра ФИО1, сотрудниками Межмуниципального отдела МВД России «Фроловский».

Согласно «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ (в редакции Постановления Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ) .... и его производные отнесен к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации. В соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» (в редакции Постановления Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ), масса наркотического средства – смеси, содержащей производное N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамида 0,06 грамма представляет значительный размер.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершении преступлений, предусмотренных ч.5 ст.33 УК РФ, ч.2 ст.228 УК РФ, ч.1 ст.228 УК РФ, признал, согласившись с обвинительным заключением, и поддержал заявленное на предварительном следствии ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Указанное ходатайство заявлено подсудимым добровольно, после консультации с защитником, подсудимый пояснил, что понимает последствия рассмотрения дела в особом порядке, осознаёт свою вину и раскаивается в содеянном.

Государственный обвинитель, защита не возражают против рассмотрения дела в особом порядке.

В соответствии со ст.ст.314-315 УПК РФ суд считает возможным применить особый порядок принятия судебного решения и постановить приговор без проведения судебного разбирательства, так как обвинение, предъявленное ФИО1 по ч.5 ст.33 УК РФ, ч.2 ст.228 УК РФ, ч.1 ст.228 УК РФ обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу, подсудимый полностью согласился с предъявленным ему обвинением, данное ходатайство было заявлено им добровольно, после консультации с защитником, характер и последствия заявленного ходатайства и рассмотрения дела без проведения судебного разбирательства он в полной мере осознаёт, наказание по ч.2 ст.228 УК РФ и ч.1 ст.228 УК РФ не превышает 10 лет лишения свободы.

Совокупность собранных по делу доказательств достаточно подтверждает наличие состава преступлений в действиях ФИО1, которые суд квалифицирует по ч.5 ст.33 УК РФ, ч.2 ст.228 УК РФ (в редакции Федерального закона №18-ФЗ от 01 марта 2012 года), как пособничество в незаконном приобретении без цели сбыта наркотических средств в крупном размере; по ч.1 ст.228 УК РФ (в редакции Федерального закона №18-ФЗ от 01 марта 2012 года), как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

При определении вида и меры наказания, суд учитывает требования п.7 ст.316 УПК РФ, ч.5 ст.62 УК РФ о максимальном размере наказания, а также требования ч.3 ст.60 УК РФ о характере и степени общественной опасности преступления, личность подсудимого, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Подсудимый ФИО1 совершил впервые преступления, относящиеся к категории преступлений небольшой тяжести и тяжких /..../, против здоровья населения и общественной нравственности, характеризуется по месту жительства и работы положительно /том ..../, на учёте у врача нарколога и врача психиатра .... /..../.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, в соответствии с п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ суд признаёт активное способствование раскрытию и расследованию преступления, кроме того в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ признание им вины, раскаяние в содеянном, наличие у него заболеваний позвоночника, а также то обстоятельство, что он оказывает помощь и заботу отцу инвалиду 3 группы /..../.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, согласно ст.63 УК РФ судом не установлено.

В соответствии с ч.2 ст.43 УК РФ уголовное наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.

Принимая во внимание обстоятельства дела, личность подсудимого ФИО1, характер и степень общественной опасности совершённых преступлений, наличие смягчающих обстоятельств, исходя из требований, указанных в ст.297 УПК РФ о необходимости постановления судом справедливого приговора, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде реального лишения свободы, в пределах санкций ч.2 ст.228 УК РФ, ч.1 ст.228 УК РФ, с применением ч.5 и ч.1 ст.62 УК РФ.

Назначение иных видов наказания, из числа предусмотренных санкцией данной статьи суд считает нецелесообразным.

С учетом личности подсудимого, суд считает возможным не назначать ему максимального наказания, предусмотренного санкциями данных статей, а также не применять дополнительный вид наказаний в виде штрафа и ограничения свободы.

С учётом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступления подсудимому по ч.2 ст.228 УК РФ на менее тяжкую, предусмотренное ч.6 ст.15 УК РФ.

Также, суд не находит оснований для применения положений ст.64 УК РФ, ст.73 УК РФ, поскольку по делу не установлено каких-либо обстоятельств, в том числе исключительных, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенных преступлений, и позволяющих назначить более мягкое наказание.

Отбытие наказания ФИО1 необходимо назначить в соответствии с п.«б» ч.1 ст.58 УК РФ, в колонии общего режима.

С учётом вида наказания, определенного ФИО1, его личности, тяжести совершенных преступлений и в целях исполнения назначенного наказания, суд считает необходимым изменить подсудимому меру пресечения до вступления приговора суда в законную силу с .....

Руководствуясь ст.ст.303-304, 307-309, 316-317 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать виновным ФИО1 в совершении преступлений, предусмотренных ч.5 ст.33 УК РФ, ч.2 ст.228 УК РФ, ч.1 ст.228 УК РФ и назначить ему наказание

по ч.5 ст.33 УК РФ, ч.2 ст.228 УК РФ в виде ....;

по ч.1 ст.228 УК РФ в виде .....

В соответствии с ч.3 ч.69 УК РФ по совокупности преступлений путём частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком на ....

Меру пресечения ФИО1 изменить ....

Срок отбытия наказания ФИО1 исчислять с момента ...., то есть с ДД.ММ.ГГГГ.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Волгоградского областного суда через Фроловский городской суд Волгоградской области в течение десяти суток со дня провозглашения, а осуждённым, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии приговора, с подачей жалобы через Фроловский городской суд Волгоградской области.

Согласно ст.317 УПК РФ приговор, постановленный без проведения судебного разбирательства в общем порядке, не может быть обжалован в апелляционном порядке, по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 389.15 УПК РФ, а именно, в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

В случае обжалования приговора осуждённый, содержащийся под стражей вправе ходатайствовать о рассмотрении дела судом апелляционной инстанции с его участием, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья Е.В. Сотникова