Решение № 2-324/2020 2-324/2020~М-13/2020 М-13/2020 от 20 января 2020 г. по делу № 2-324/2020

№2-324/2020

УИД -23 RS 0021-01-2020-000027-43


Решение

именем Российской Федерации

19 февраля 2020 года ст. Полтавская

Судья Красноармейского районного суда Кравченко Н.А.,

при секретаре Савченко М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Газпром межрегионгаз Краснодар» к ФИО1 о расторжении договора поставки газа,

установил:

Представитель ООО «Газпром межрегионгаз Краснодар»ФИО2 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО1 о расторжении договора поставки газа.

В обоснование заявленных требований истец ссылается на то обстоятельство, что ДД.ММ.ГГГГмежду сторонами заключёндоговор на поставку природного газа через присоединённую сеть на газопотребляющее оборудование, расположенное по адресу: <адрес>. Однако ответчик не исполняет свои обязательства должным образом и не оплачивает стоимость потреблённого газа.

ДД.ММ.ГГГГ на основании судебного приказа № судебного участка с ответчика взыскана задолженности, которая также не погашается и по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 9431,88 рубля.Истцом были предприняты меры для урегулирования спора в досудебном порядке, однако со стороны ответчика не погасил образовавшуюся задолженность.Просит суд расторгнуть договор поставки газа.

В судебное заседаниепредставитель истца не явился, просил рассмотреть дело по существу без его участия.

Ответчик в судебное заседание не явился, хотя был извещён надлежащим образом о месте и времени судебного заседания, что подтверждается уведомлением о получении судебных извещений. Заявлений от ответчика об отложении рассмотрении дела в суд не поступало.

В соответствии со ст. 167 ч 3 Гражданского процессуального кодекса РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными. Таким образом, суд полагает возможным рассмотреть спор по существу.

Исследовав представленные материалы, суд приходит к следующему.

В соответствии ст.ст.56,57 Гражданского процессуального кодекса РФ доказательства предоставляются сторонами и каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений. Доказательства предоставляются сторонами.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами заключёндоговор на поставку природного газа через присоединённую сеть на газопотребляющее оборудование, расположенное по адресу: <адрес>. Однако ответчик не исполняет свои обязательства должным образом и не оплачивает стоимость потреблённого газа.

ДД.ММ.ГГГГ на основании судебного приказа № судебного участка с ответчика взыскана задолженности, которая также не погашается и по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 9431,88рубля. Ответчик не погасил задолженность.

В соответствии со ст.540, 548 Гражданского кодекса РФ в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети. К отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

В соответствии со ст.309 Гражданского кодекса РФобязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Суд полагает, что при таких обстоятельствах, заявленные требования истца к ответчику являются законными, обоснованными и подлежат удовлетворению.

Истцом при подаче искового заявления оплачена государственная пошлина в размере 6000 рублей.

В соответствии со ст.98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы.

Таким образом, с ответчика подлежит взысканию судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины в размере 6000 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

решил:

Исковое заявление ООО «Газпром межрегионгаз Краснодар» к ФИО1 о расторжении договора поставки газа удовлетворить.

Расторгнуть договор на поставку природного газа через присоединённую сеть на коммунально-бытовые нужды населения №от ДД.ММ.ГГГГ

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> в пользу ООО «Газпром межрегионгаз Краснодар» государственную пошлину в размере 6000 рублей.

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд в апелляционном порядке через Красноармейский районный суд в течение месяца.

Судья