Решение № 2-324/2020 2-324/2020~М-208/2020 М-208/2020 от 1 апреля 2020 г. по делу № 2-324/2020

Дело № 2-324/2020 УИД 23RS0045-01-2020-000413-38

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

г. Славянск-на-Кубани 02 апреля 2020 года

Славянский городской суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Седовой А.О.,

при секретаре Морозкиной Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Страхового Акционерного Общества «ВСК» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

САО «ВСК» обратилось в суд с иском к ФИО1, в котором указало, что 15.09.2017, согласно административному материалу, по вине водителя транспортного средства ВАЗ 2106 государственный регистрационный номер (...), ФИО1 произошло дорожно-транспортное происшествие по адресу: (...). В результате ДТП был поврежден автомобиль Mercedes-Benz государственный регистрационный номер (...), владелец ФИО2 На момент дорожно-транспортного происшествия в отношении действовал договор обязательного страхования автогражданской ответственности владельцев транспортных средств, (...) заключенный 12.09.2017 г. между КВД и САО «ВСК». Из страхового полиса серии (...) усматривается, что ответчик не был включен в список лиц, допущенных к управлению транспортным средством. В связи с наступлением страхового случая, потерпевший ФИО2 обратился в САО «ВСК» с заявлением о выплате страхового возмещения. Согласно экспертному заключению № (...), стоимость восстановительного ремонта автомобиля Mercedes-Benz, с учетом износа составила бы 263 242,50 рублей, рыночная стоимость на дату ДТП составила 416 667,00 рублей, стоимость годных остатков 83 067,00 рублей. Учитывая, что стоимость восстановительного ремонта автомобиля Mercedes-Benz с учетом износа на заменяемые детали составляет 263 242,50 рублей и ремонт поврежденного имущества невозможен, то размер ущерба составляет (416 667,00 действительной стоимости имущества на день наступления страхового случая - 83 067,00 стоимость годных остатков) 333 600,00 рублей. В соответствии с условиями договора страхования, со ст. 7 Федерального закона № 40- ФЗ от 25.04.2002г. «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» САО «ВСК» выплатила страховое возмещение ФИО2. в размер 333 600,00 рублей, что подтверждается платежным поручением (...) от 10.10.2017 г. Дополняет, что в целях досудебного урегулирования спора, в адрес ответчика была направлена претензия с предложением добровольно возместить сумму ущерба, однако, направленная претензия оставлена без ответа. На основании вышеизложенного просит суд взыскать с ФИО1 в пользу САО «ВСК» сумму ущерба в размере 333 600,00 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 536,00 рублей.

Представитель истца, надлежаще уведомленный о месте и времени слушания дела, в судебное заседание не явился, в заявлении просит рассмотреть дело в отсутствие представителя САО «ВСК».

Ответчик ФИО1, надлежаще уведомленный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание по неустановленной причине не явился. Ему дважды направлялись судебные повестки, согласно адресной справке проживает в (...), однако за судебными повестками не является. Суд, руководствуясь ст.167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие в порядке заочного производства вынесения решения.

Суд, исследовав материалы дела, считает иск подлежащим удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

В соответствии с п. «д» ст. 14 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «ФЗ об ОСАГО», к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

Согласно п. 3 ст. 200 ГК РФ по регрессным обязательствам течение срока исковой давности начинается со дня исполнения основного обязательства, то есть с даты выплаты страхового возмещения.

Согласно ст. 16 Федерального закона от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ «ФЗ об ОСАГО» владельцы транспортных средств вправе заключать договоры обязательного страхования с учетом ограниченного использования транспортных средств, находящихся в их собственности или владении.

Ограниченным использованием транспортных средств, находящихся в собственности или во владении граждан, признаются управление транспортными средствами только указанными страхователем водителями и (или) сезонное использование транспортных средств в течение трех и более месяцев в календарном году.

При осуществлении обязательного страхования с учетом ограниченного использования транспортного средства в страховом полисе указываются водители, допущенные к управлению транспортным средством, в том числе на основании соответствующей доверенности, и (или) предусмотренный договором обязательного страхования период его использования.

Согласно п.3 ст. 14 ФЗ «Об ОСАГО» страховщик вправе требовать от лиц, имеющих основания регресса, возмещения расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая.

В судебном заседании установлено, что 15.09.2017 в (...), водитель ФИО1, управляя автомобилем ВАЗ 2106 государственный регистрационный номер (...), двигаясь по второстепенной дороге, не уступил дорогу автомобилю Mercedes-Benz государственный регистрационный номер (...) под управлением ФИО2, двигающемуся по главной дороге и допустил столкновение с ним, чем нарушил п. 13.9 ПДД РФ.

Обстоятельства ДТП подтверждаются постановлением от 15.09.2017 г. по делу об административном правонарушении, в соответствии с которым ФИО1 признан виновным по ч.2 ст.12.13 КоАП РФ, назначено административное наказание в виде штрафа в размере 1000 рублей.

Признав случай страховым, САО «ВСК» на основании экспертного заключения № (...) от 28.09.2017, выполненного «РАНЭ-Приволжье» по заказу страховщика, выплатило ФИО2 333 600 рублей в счет возмещения ущерба, что подтверждено платежным поручением (...) от 10.10.2017 г.

В соответствии с ч. 1 ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю), или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобреталелю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В соответствии с пунктом 3 статьи 12.1 Федерального закона от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ «ФЗ об ОСАГО» расчеты страховых выплат в рамках предъявления требований по договорам ОСА ГО осуществляются страховщиками только в соответствии с Положением Центрального Банка Российской Федерации от 19 сентября 2014 года № 432-П «О единой методике определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства» (данная позиция подтверждается пунктом 39 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.12.2017 N 58 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств").

В соответствии с п.1 ст.965 ГК РФ к истцу с момента выплаты страхового возмещения перешло право требования возмещения ущерба, которое страхователь имел к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Поскольку ФИО1 на момент дорожно-транспортного происшествия не был включен в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством, то в соответствии со ст. 14 Закона от 25.04.2002 № 40 «Об ОСАГО» у страховой компании возникает право предъявить к лицу, причинившему вред, регрессные требования в размере произведенной страховщиком страховой выплаты

В соответствии с ч.1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу ч.1 ст.1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Вместе с тем, суд принимает во внимание предоставленный истцом расчет исковых требований: 416 667,00 рублей составляет действительная стоимость имущества на день наступления страхового случая, минус 83 067 рублей, что составляет стоимость годных остатков) получается, что сумма выплаченного страхового возмещения составляет 333 600 рублей, о чем свидетельствует соответствующее платежное поручение.

Таким образом, с ответчика в пользу САО «ВСК» подлежит взысканию в порядке регресса 333 600 рублей.

Статьей ст. 98 ГПК РФ предусмотрено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Суд считает необходимым взыскать с ФИО1 в пользу САО «ВСК» расходы по оплате госпошлины в размере 6 536 рублей, так как указанные расходы подтверждены документально.

Руководствуясь ст. ст. 194-198, ст.235 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Удовлетворить исковое заявление Страхового Акционерного Общества «ВСК» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса.

Взыскать с ФИО1, (...) года рождения, уроженца (...), в пользу Страхового Акционерного Общества «ВСК» в счет возмещения ущерба в порядке регресса сумму в размере 333 600 рублей 00 копеек и судебные расходы на оплату государственной пошлины в сумме 6 536 рублей 00 копеек, а всего 340 136 рублей 00 копеек.

Решение суда может быть обжаловано ответчиком в Славянский городской суд Краснодарского края в течение 7 дней со дня вручения ему копии настоящего решения, а также сторонами в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Славянский городской суд Краснодарского края в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение составлено 07 апреля 2020 года.

Копия верна

Согласовано: судья Седова А.О.