Приговор № 1-146/2017 от 27 сентября 2017 г. по делу № 1-146/2017

Дело 1-146/2017


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г.Вяземский 28 сентября 2017 г.

Судья Вяземского районного суда Хабаровского края Якин А.А.

при секретаре Антоновой О.Ю.,

с участием: государственного обвинителя – помощника прокурора Вяземского района Ванаковой Е.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника: адвоката Егорушина В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судопроизводства материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, образование 9 классов, холостого, не работающего, не военнообязанного, зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, ранее судимого:

- 04 мая 2001 г. Ленинским районным судом ЕАО по ч. 3 ст. 30, п.п. «б,в,г» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 4 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, без штрафа; постановлением Хабаровского районного суда от 10 июля 2003 г. освобожденного от отбывания наказания 25 июля 2003 г. условно-досрочно на неотбытый срок 1 год 6 месяцев 11 дней;

- 11 июня 2004 г. Ленинским районным судом ЕАО по п.п. а,г ч. 3 ст. 226 УК РФ к 5 годам лишения свободы; на основании ст. 79 УК РФ отменено условно-досрочное освобождение по постановлению Хабаровского районного суда от 10 июля 2003 года, на основании ст. 70 УК РФ частично присоединено неотбытое наказание по приговору от 04 мая 2001 года, и назначено окончательное наказание в виде 6 лет лишения свободы в исправительной колонии строгого режима; срок наказания исчислен с 15 января 2004 года; определением Областного суда ЕАО действия переквалифицированы на п. а ч. 3 ст. 226 УК РФ; освобожденного по отбытии наказания 14 января 2010 года из ЯБ 257/5 г. Советская Гавань Хабаровского края;

- 08 июля 2015 года Вяземским районным судом Хабаровского края по п. в ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ, условно, с испытательным сроком 1 год 6 месяцев, без ограничения свободы;

- 11 августа 2015 года Вяземским районным судом Хабаровского края по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, к 1 (одному) году 6 (шести) месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, без ограничения свободы на определенный срок. Срок наказания исчислен с 11 августа 2015 года. Приговор Вяземского районного суда Хабаровского края от 08 июля 2015 года, исполнять самостоятельно. Постановлением Облученского районного суда ЕАО от 18 августа 2016 года освобожденного от дальнейшего отбывания наказания условно досрочно на неотбытый срок 6 месяцев;

- 23 мая 2017 года Вяземским районным судом Хабаровского края по п.п. б,в ч. 2 ст. 158 УК РФ, к 1 году 8 месяцев лишения свободы, на основании ч. 4 ст. 74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору Вяземского районного суда Хабаровского края от 08 июля 2015 г., на основании ч. 7 ст. 79 УК РФ отменено условно-досрочное освобождение от отбывания наказания, назначенного приговором Вяземского районного суда Хабаровского края от 11 августа 2015 г., и на основании ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров, назначено окончательное наказание в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, срок наказания исчислен с 23 мая 2017 года, в срок наказания зачтено время содержания под стражей с 03 по 22 мая 2017 года, включительно;

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. в ч. 2 ст. 158, ч. 3 ст. 30, п. б ч.2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину и он же совершил покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в иное хранилище, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам.

Преступления были совершены в г. Вяземском Хабаровского края при следующих обстоятельствах:

В один из дней с 01 по 15 ноября 2016 года, в период времени с 13 часов до 16 часов, ФИО1, находясь в веранде жилого <адрес>, действуя с прямым умыслом, направленным на тайное преступное завладение чужим имуществом, с корыстной целью, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику и желая их наступления, путем свободного доступа в указанный период времени тайно похитил газовый баллон стоимостью 2000 рублей и бензомоторную косу оранжевого цвета производства КНР, стоимостью 7000 рублей, с которыми с места преступления скрылся, и распорядился ими в дальнейшем по собственному усмотрению, чем причинил потерпевшей Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на общую сумму 9 000 рублей.

Он же, в период времени с 04 часов 00 минут до 04 часов 45 минут, 08 февраля 2017 года, с целью хищения силового электрического кабеля незаконно проник на охраняемую территорию ООО «Приморье Северлес», используемую для хранения материальных ценностей, расположенную по адресу: <адрес> края, где, действуя с прямым умыслом, направленным на тайное преступное завладение чужим имуществом, с корыстной целью, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику и желая их наступления, пытался похитить 60 метров силового электрического кабеля марки «КГхл 4*25» стоимостью 512 рублей за метр, чем мог причинить ООО «Приморье Северлес» ущерб на сумму 30 720 рублей, однако свой преступный умысел не смог довести до конца по независящим от него обстоятельствам, так как его преступные действия были обнаружены и пресечены сторожем.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 согласился с предъявленным ему обвинением и настаивал на заявленном им ходатайстве о постановлении приговора в особом порядке, без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель Ванакова Е.В. выразила свое согласие на постановление приговора в отношении подсудимого ФИО1 в особом порядке, без проведения судебного разбирательства.

Потерпевшая Потерпевший №1 и представитель потерпевшего юридического лица ФИО6 в судебное заседание не прибыли. О времени и месте судебного заседания потерпевшая и представитель потерпевшего юридического лица были своевременно судом уведомлены. Из письменных заявлений потерпевшей Потерпевший №1 и представителя потерпевшего юридического лица - ФИО6 следует, что те согласны на вынесение ФИО1 приговора в особом порядке.

Суд находит, что подсудимый ФИО1 понимает существо обвинения и согласен с ним в полном объеме, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, заявил его добровольно, после проведения консультации с защитником.

Обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1 обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, и правильно квалифицировано по первому факту по п. в ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, по второму факту, по ч. 3 ст. 30 п. б ч. 2 ст. 158 УК РФ, как покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в иное хранилище, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

Оснований для прекращения уголовного дела суд не нашел.

Максимальное наказание за совершенное ФИО1 первое преступление, не превышает пяти лет лишения свободы, максимальное наказание за совершенное ФИО1 второе преступление, не превышает три года девяти месяцев лишения свободы.

Учитывая изложенное, суд пришел к выводу о возможности постановления приговора в отношении подсудимого ФИО1 в особом порядке, без проведения судебного разбирательства.

При назначении вида и меры наказания ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности преступлений, относящихся к категории средней тяжести, личность подсудимого.

По материалам уголовного дела подсудимый ФИО1 по месту жительства характеризуется отрицательно, как лицо склонное к совершению преступлений против собственности.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО1 по первому преступлению, согласно п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, являются: явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, розыску имущества, добытого в результате преступления.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО1 по второму преступлению, согласно п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, являются: явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Как обстоятельства, смягчающие наказание ФИО1 по обоим преступлениям, суд признает и учитывает полное признание вины и чистосердечное раскаяние подсудимого в содеянном.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому ФИО1 по обоим преступлениям, согласно п. а ч. 1 ст. 63 УК РФ, является рецидив преступлений.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенных ФИО1 преступлений, относящихся к категории преступлений средней тяжести, личность подсудимого, совершившего первое преступление, указанное в установленной части приговора, в период испытательного срока, а также будучи условно досрочно освобожденным от отбывания наказания, то есть будучи судимым, а также, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого, суд пришел к выводу, что за совершенные преступления ФИО1 следует назначить реальное наказание в виде лишения свободы, на определенный срок, без назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

При этом суд считает необходимым применить положения о назначении наказания, предусмотренные ч. 5 ст. 62, и ч. 3 ст. 68 УК РФ.

Поскольку на момент постановления настоящего приговора ФИО1 отбывает наказание в виде лишения свободы по приговору Вяземского районного суда Хабаровского края от 23 мая 2017 года, суд считает необходимым применить правила назначения уголовного наказания по совокупности преступлений, предусмотренные ч. 5 ст. 69 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, позволяющих применить в отношении ФИО1 положения ст. 64 УК РФ, суд не нашел.

В соответствии с п. в ч. 1 ст. 58 УК РФ, местом отбывания ФИО1 наказания, следует определить исправительную колонию строгого режима.

Оснований для изменения категории преступлений, совершенных ФИО1, на менее тяжкую, с учетом положений ч. 6 ст. 15 УК РФ, суд не усмотрел.

По уголовному делу потерпевшей Потерпевший №1 заявлен гражданский иск на сумму 2000 рублей.

Подсудимый ФИО1 заявленный гражданский иск признал полностью, в связи с чем суд считает возможным принять признание иска подсудимым и удовлетворить иск.

Вещественное доказательство по делу: бензомоторную пилу, хранящуюся у потерпевшей Потерпевший №1, следует оставить потерпевшей по принадлежности в пользование, кабель КГхл 4х25 в количестве 60 метров, хранящийся у представителя ООО «Приморье Северлес», следует оставить указанному предприятию по принадлежности в пользование.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158; ч. 3 ст. 30 п. б ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по п. в ч. 2 ст. 158 УК РФ в виде 1 (одного) года лишения свободы;

- по ч. 3 ст. 30. п. б ч. 2 ст. 158 УК РФ в виде 9 (девяти) месяцев лишения свободы.

На основании положений ч. 2 ст. 69 УК РФ, путем частичного слежения наказаний, назначить ФИО1 по совокупности преступлений наказание в виде 1 (одного) года 6 месяцев лишения свободы.

Согласно ч.5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказания, назначенного настоящим приговором, и наказания, назначенного приговором Вяземского районного суда Хабаровского края от 23 мая 2017 года, назначить ФИО1 окончательное наказание в виде 3 (трех) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания ФИО1 исчислять с 28 сентября 2017 года, в срок наказания зачесть отбытую часть наказания по приговору Вяземского районного суда Хабаровского края от 23 мая 2017 года, с 05 мая 2017 года по 27 сентября 2017 года, включительно.

Меру пресечения ФИО1 - подписку о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, и взять его под стражу немедленно, в зале суда.

Взыскать с ФИО1 в пользу Потерпевший №1 2000 (две тысячи) рублей в счет возмещения материального ущерба, причиненного в результате преступления.

Вещественное доказательство по делу: бензомоторную пилу, хранящуюся у потерпевшей Потерпевший №1, оставить потерпевшей Потерпевший №1 по принадлежности в пользование, кабель КГхл 4х25 в количестве 60 метров, хранящийся у представителя ООО «Приморье Северлес», оставить указанному предприятию по принадлежности в пользование.

В соответствии с п.10 ст. 316 УПК РФ освободить осужденного ФИО1 от взыскания процессуальных издержек, предусмотренных ст. 131 настоящего Кодекса, а именно, сумм, выплачиваемых адвокату за оказание юридической помощи по назначению суда.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд через Вяземский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, а осужденным ФИО1, содержащимся под стражей, в тот же срок с момента вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный ФИО1 вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: судья А.А. Якин