Приговор № 1-146/2017 от 16 мая 2017 г. по делу № 1-146/2017

Дело № 1 – 146/2017 ( 11701080035000854)
П Р И Г О В О Р ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Комсомольск-на-Амуре 17 мая 2017 года

Ленинский районный суд г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края

в составе

председательствующего судьи Зыковой М.В.,

с участием государственного обвинителя Тихоньких О.М.,

подсудимого Гудкова И.Ю.,

защитника подсудимого адвоката Каменской Е.А., действующей на основании удостоверения № и ордера № от <дата>,

при секретаре судебного заседания Еременко О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

Гудкова И. Ю., *, ранее судимого:

- <дата> Ленинским районным судом г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края по ч.3 ст. 30, пп «а,б» ч.2 ст. 228.1 УК РФ, с применением ст. 64 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 02 года 08 месяцев, с отбыванием наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, с исчислением срока наказания с <дата>, с зачетом срока содержания под стражей с <дата> по <дата>;

- <дата> Ленинским районным судом г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края по ч.1 ст. 30, п. «г» ч.3 ст. 228.1 УК РФ, с применением ст. 64 УК РФ, по ч.1 ст. 30, п. «г» ч.3 ст. 228.1 УК РФ, с применением ст. 64 УК РФ, на основании ч.5 ст. 69 УК РФ (приговор от <дата> Ленинского районного суда г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края) к 5 годам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, с исчислением срока наказания с <дата>, с зачетом срока содержания под стражей с <дата> по <дата> включительно и по приговору Ленинского районного суда г. Комсомольска-на-Амуре от <дата> с <дата> по <дата>; постановлением от <дата> Ленинского районного суда г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края приговор Ленинского районного суда г. Комсомольска-на-Амуре от <дата> в части назначения наказания по совокупности преступлений изменен в ред. Федерального закона № 420-ФЗ от <дата>, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 4 года 6 месяцев; <дата> освобожден по отбытию наказания,

задержан в порядке ст. 91, 92 УПК РФ <дата>, избрана мера пресечения в виде заключения под стражу <дата>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л

<дата> в период времени с 10 час. 17 мин. до 10 час. 28 мин. Гудков И.Ю., имея в незаконном владении наркотическое средство- героин (диацетилморфин) массой 0,10 г., содержащийся в одном шприце, находясь около <адрес>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, незаконно сбыл указанное наркотическое средство посредством продажи за денежные средства в сумме 2500 рублей гражданину Н., действующему в качестве «покупателя» наркотиков в рамках оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка», производимого сотрудникам наркоконтроля.

Таким образом, Гудков И.Ю. совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 228.1 УК РФ – незаконный сбыт наркотических средств.

Подсудимый Гудков И.Ю. заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, при этом пояснил суду, что обвинение ему понятно, с обвинением согласен, вину признаёт полностью. Указанное ходатайство заявлено добровольно, после проведения консультации с защитником. Он осознаёт последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Выслушав мнение подсудимого и его защитника адвоката Каменскую Е.А., поддержавшую ходатайство, прокурора, не возражавшего против удовлетворения ходатайства подсудимого Гудкова И.Ю., учитывая, что за преступление, в совершении которого обвиняется подсудимый, предусмотрено наказание, не превышающее 10 лет лишения свободы, суд не усматривает препятствий для постановления приговора без проведения судебного разбирательства. При этом суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, а потому суд считает необходимым постановить обвинительный приговор и назначить подсудимому наказание.

С учетом поведения в момент совершения преступления, а также после совершения преступлений, суд признает Гудкова И.Ю. по отношению к инкриминируемому ему деянию, вменяемым лицом, в материалах уголовного дела, касающихся личности подсудимого, сведений опровергающих данные выводы суда не имеется, на учёте у нарколога и психиатра Гудков И.Ю. не состоит.

Учитывая соблюдение условий постановления приговора без проведения судебного разбирательства, суд квалифицирует действия подсудимого по ч.1 ст. 228.1 УК РФ незаконный сбыт наркотических средств.

Гудков И.Ю. подлежит наказанию за совершенное преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 228.1 УК РФ, отсутствуют основания для постановления приговора без назначения наказания или освобождения от наказания.

При назначении наказания, суд руководствуется необходимостью исполнения требования закона о строго индивидуальном подходе к назначению наказания, имея ввиду, что справедливое наказание способствует решению задач и осуществлению целей, указанных в ст. 2, 43 Уголовного кодекса Российской Федерации, при этом суд учитывает обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства, смягчающие наказание, обстоятельства, отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия его жизни и жизни его семьи, а также общепризнанные принципы и нормы Международного права, в частности положения Европейской Конвенции «О защите прав человека и основных его свобод».

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимому Гудкову И.Ю., суд относит явку с повинной (л.д.97), активное способствование раскрытию и расследованию настоящего преступления, признание подсудимым своей вины в полном объеме, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении малолетнего ребенка, состояние здоровья самого Гудкова И.Ю. и его матери.

К обстоятельствам, отягчающим наказание Гудкову И.Ю., суд относит рецидив преступлений.

Определяя вид рецидива, суд на основании п. "б" ч. 2 ст. 18 УК РФ признаёт его опасным.

Определяя вид и размер наказания виновному Гудкову И.Ю. суд устанавливает его соответствие характеру и степени общественной опасности совершенного им тяжкого преступления, которое направлено против здоровья населения, установленным смягчающим наказание обстоятельствам, наличием отягчающего наказание обстоятельства, иным обстоятельствам дела, удовлетворительной характеристике личности подсудимого по месту жительства, наличие иждивенца.

Учитывая фактические обстоятельства совершенного Гудковым И.Ю. преступления, степень его общественной опасности, суд не находит оснований для предусмотренного ч. 6 ст. 15 УК РФ изменения категории преступления на менее тяжкую.

С учетом изложенного, в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, руководствуясь положениями ч. 5 ст. 62 УК РФ, принимая во внимание, что в соответствии со ст. 15 УК РФ преступление, совершенное Гудковым И.Ю. относится к категории тяжких преступлений, которые имеют высокую степень общественной опасности, направленную против здоровья населения, за совершение которых уголовным законом предусмотрено основное наказание только в виде лишения свободы, суд приходит к выводу о необходимости Гудкову И.Ю. назначить наказание в виде лишения свободы, с учетом невозможности исправления подсудимого без изоляции от общества. Такое наказание будет справедливым, будет способствовать его исправлению, решению задач и осуществлению целей, указанных в ст. 2, 43 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Оснований для применения положений ст. 73 УК РФ, с учётом вида рецидива, установленного в действиях Гудкова И.Ю. нет.

Определяя размер основного наказания подсудимому суд, кроме изложенного, учитывает положения ч. 2 ст. 68 УК РФ. Оснований для применения положений ч. 3 ст. 68 УК РФ суд не усматривает.

Вместе с тем, суд учитывает, что подсудимый полностью признал вину, заявил явку с повинной, активно содействовал раскрытию и расследованию преступления, что свидетельствует о его деятельном раскаянии.

Такое поведение Гудкова И.Ю. после совершения преступления, суд признает исключительным обстоятельством, значительно уменьшающим степень общественной опасности совершенного преступления и самого подсудимого, что в совокупности со смягчающими обстоятельствами, позволяет при назначении наказания по оконченным составам преступления применить положения ст. 64 УК РФ и назначить наказание ниже низшего предела, предусмотренного санкцией статьи.

При этом суд, с учётом совокупности установленных смягчающих обстоятельств, считает необходимым не назначать дополнительное наказание в виде ограничения свободы и назначить лишь основное наказание, полагая его достаточным для исправления подсудимого.

На основании ст. 58 ч. 1 п. «в» УК РФ местом отбывания наказания в виде лишения свободы Гудкову И.Ю. надлежит определить исправительную колонию строгого режима.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ, взысканию с Гудкова И.Ю. не подлежат.

В соответствие со ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства по уголовному делу по вступлению приговора в законную силу: *;

*
*.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 304, 307, 308, 309, 316 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228.1 УК РФ и назначить ему, с применением ст. 64 УК РФ наказание в виде 3 (трех) лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима с исчислением срока наказания с <дата>.

Зачесть ФИО1 в срок наказания содержание его под стражей с <дата> по <дата> включительно.

Меру пресечения, избранную в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю, в виде заключения под стражу, которую по вступлению приговора в законную силу отменить.

Вещественные доказательства по уголовному делу по вступлению приговора в законную силу:

*
*

*
Приговор не может быть обжалован по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, а именно, в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела. По иным основаниям приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд через Ленинский районный суд г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края в течение 10 суток со дня его провозглашения, осужденным ФИО1 в тот же срок со дня вручения ему копии приговора путем подачи апелляционной жалобы в Ленинский районный суд г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края.

Осужденный ФИО1 имеет право ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора, либо со дня вручения ему копии апелляционной жалобы другого лица или копии апелляционного представления, о чем следует указать в тексте апелляционной жалобы либо в отдельном ходатайстве или возражениях на апелляционную жалобу другого лица, апелляционное представление.

Судья М.В. Зыкова