Постановление № 1-46/2017 от 30 октября 2017 г. по делу № 1-46/2017

Частное
постановление

31 октября 2017 г. пос. Персиановкий

Октябрьского (с) р-на

Ростовской обл.

Новочеркасский гарнизонный военный суд в составе председательствующего Давыдова Д.А., при секретаре судебного заседания Лапееве А.М., с участием государственного обвинителя – заместителя военного прокурора Новочеркасского гарнизона – (звание) ФИО1, подсудимых ФИО2 М1.А. и ФИО2 М2.А., защитников – адвокатов Близнюк Е.С. и Землянской Ю.В., потерпевшего А.Р.Э., в открытом судебном заседании в расположении войсковой части № в присутствии личного состава этой же воинской части, рассматривая уголовное дело в отношении военнослужащих войсковой части № рядовых Х-вых М1.А. и М2.А., обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 334 УК РФ,

установил:

Х-вы осуждены Новочеркаским гарнизонным военным судом за применение группой лиц ДД.ММ.ГГГГ насилия в отношении (звание) А.Р.Э. во время исполнения им обязанностей военной службы, то есть в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 334 УК РФ, и ФИО2 М1.А. назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 3 месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, а ФИО2 М2.А. в виде лишения свободы сроком на 1 год с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Потерпевший А.Р.Э. показал, что 31 мая 2017 г. в столовой войсковой части № не соблюдалась очередность при раздаче пищи, поэтому он вынужден был вмешаться и организовывать такую очередность. В связи с этим Х-вы, не желая получать пищу в порядке очередности, применили к нему насилие.

Допрошенные в качестве свидетелей (звание) Г.Н. и Г.Д., каждый в отдельности, показали, что 31 мая 2017 г. в столовой не соблюдался порядок очередности приема пищи. Х-вы применили насилие к А.Р.Э. в связи с требованиями последнего соблюдать очередность при получении пищи.

Свидетель (звание) Х.С.Н. показал, что он 31 мая 2017 г., будучи дежурным по полку, находился около входа в столовую во время приема пищи личным составом и поднялся в столовую, когда услышал шум.

В силу ст. 286 Устава внутренней службы Вооруженных Сил РФ дежурный по полку обязан присутствовать в столовой во время раздачи и приема пищи и контролировать доведение порций до личного состава согласно установленным нормам.

Таким образом, суд приходит к убеждению, что (звание) Х.С.Н., который 31 мая 2017 г. не присутствовал в столовой во время раздачи и не контролировал доведение порций до личного состава, обязанности дежурного по полку исполнял ненадлежащим образом, что явилось одним из условий, способствовавших совершению Х-выми преступления.

Кроме того, в судебном заседании исследованы две служебные характеристики на (звание) ФИО2 М1.А., составленные командиром № мотострелковой роты № мотострелкового батальона войсковой части № (звание) М.В.Н. без указания дат. Данные характеристики охватывают весь период службы ФИО2 М1.А., однако являются диаметрально противоположными.

В судебном заседании М.В.Н. показал, что ФИО2 М1.А. до совершения преступления характеризовался отрицательно, а после возбуждения уголовного дела – положительно.

Характеристика военнослужащего в связи с возбуждением в отношении него уголовного дела является обязанностью командира роты, который в силу ст. 84 и 145 Устава внутренней службы Вооруженных Сил РФ обязан всесторонне изучать и знать деловые и морально-психологические качества подчиненных и особенности всех военнослужащих роты.

Таким образом, суд приходит к убеждению, что (звание) М.В.Н. отнесся к оформлению служебной характеристики на ФИО2 М1.А. формально, что свидетельствует о ненадлежащем исполнении им своих должностных обязанностей.

Руководствуясь ч. 4 ст. 29 УПК РФ, военный суд

постановил:

обратить внимание командира войсковой части № на ненадлежащее выполнение (звание) Х.С.Н. требований ст. 286 Устава внутренней службы Вооруженных Сил РФ, а (звание) М.В.Н. - требований ст. 84 и 145 Устава внутренней службы Вооруженных Сил РФ, что требует принятия соответствующих мер.

О мерах, принятых по данному частному постановлению, необходимо в месячный срок письменно сообщить в Новочеркасский гарнизонный военный суд.

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Северо-Кавказского окружного военного суда в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий Д.А. Давыдов