Приговор № 1-46/2017 от 3 мая 2017 г. по делу № 1-46/2017Мясниковский районный суд (Ростовская область) - Уголовное ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ с. Чалтырь Мясниковского района Ростовской области 04 мая 2017 года Судья Мясниковского районного суда Ростовской области Шмарион В.И., с участием государственного обвинителя помощника прокурора Мясниковского района Ростовской области Оплитаева С.Г., подсудимого ФИО1, его защитника адвоката Пономарева Е.Г., представившего удостоверение № 0074 от 12.11.2002 года и ордер № 104103 от 04.05.2017 года, при секретаре Хатламаджиян Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО1, <данные изъяты> ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, ФИО1, в августе - сентябре 2016 года, имея умысел на незаконное приобретение и незаконное хранение наркотических средств в значительном размере без цели сбыта, посягая на здоровье населения и общественную нравственность, а также безопасность в сфере оборота наркотических средств, в неустановленном дознанием месте, путем <данные изъяты> конопли незаконно приобрел наркотическое средство - каннабис (марихуана) постоянной массой не менее 7,66 г, которое он, положив в газетный сверток, незаконно хранил при себе для личного употребления, без цели сбыта, до момента фактического изъятия. 05.03.2017 года, в вечернее время, ФИО1, находясь около <адрес>, был задержан сотрудниками УУП Отдела МВД России по Мясниковскому району и доставлен Отдел МВД России по Мясниковскому району, после чего в период времени с 21 часа 20 минут по 21 час 45 минут 05.03.2017 года, в кабинете ОУР ОМВД России по Мясниковскому району по адресу: <...>, сотрудниками Отдела МВД России по Мясниковскому району указанная растительная масса зеленого цвета с характерным запахом конопли, находящаяся в газетном свертке, была обнаружена в левом кармане брюк и изъята из незаконного оборота. Согласно заключению эксперта № 268 от 17.03.2017 года, растительная масса зеленого цвета, изъятая у гр. ФИО1, постоянной массой 7,66г., содержит в себе наркотически активный компонент - <данные изъяты>) и является наркотическим средством, именуемым - каннабис (марихуана), что, согласно постановлению Правительства от 01.10.2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», является значительным размером, оборот которого в Российской Федерации запрещен постановлением Правительства Российской Федерации «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» от 30.06.1998 года №681, которое ФИО1 незаконно приобрел и незаконно хранил без цели сбыта. В ходе судебного заседания подсудимый ФИО1 выразил свое согласие с предъявленным ему обвинением, указав, что обвинение ему понятно, свою вину признаёт, правовую оценку деяния, приведенную в обвинительном постановлении, не оспаривает, и заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив при этом, что осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, которое заявлено им добровольно и после консультаций с защитником. Адвокат Пономарев Е.Г. подтвердил добровольность заявленного своим подзащитным ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного следствия, которое имело место после проведения консультаций с ним. Государственный обвинитель - помощник прокурора Мясниковского района Ростовской области Оплитаев С.Г., не возражал против удовлетворения заявленного ходатайства подсудимым ФИО1 и выразил свое согласие о постановлении обвинительного приговора без проведения судебного следствия. Удостоверившись в том, что подсудимый ФИО1 осознает характер и последствия заявленного им добровольно и после проведения консультаций с защитником ходатайства, суд полагает постановить обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства, поскольку обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ч. 1 ст. 228 УК РФ - незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере. При назначении ФИО1 вида и размера наказания суд, исходя из требований ст.ст. 60,61 УК РФ принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, данные, характеризующие его личность, а также учитывает влияние назначаемого наказания на его исправление и на условия жизни его семьи. Так, подсудимый ФИО1 ранее не судим, виновным признал себя полностью, раскаялся в содеянном, положительно характеризуется по месту работы, имеет на иждивении двух <данные изъяты>., на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, что суд относит к обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого. Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО1, судом не установлено. При определении меры наказания подсудимому ФИО1 суд, учитывая все данные характеризующие его личность исключительно с положительной стороны, смягчающие обстоятельства, усматривает, что его исправление и предупреждение совершения новых преступлений возможно в условиях, не связанных с изоляцией его от общества, в связи с чем, считает возможным назначить ему наказание, не связанное с реальным лишением свободы, с применением ст. 73 УК РФ. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 226.9, 316, 317 УПК РФ, суд, П Р И Г О В О Р И Л : ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде ОДНОГО года лишения свободы. Применить ФИО1 ст. 73 УК РФ и назначенное наказание считать условным с испытательным сроком ОДИН год, обязав его периодически, не реже одного раза в месяц являться на регистрацию в УИИ ГУФСИН Минюста РО по месту жительства, и не менять место жительства в период испытательного срока без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного. Меру пресечения ФИО1, подписку о невыезде и надлежащем поведении - после вступления приговора в законную силу - отменить. Вещественные доказательства: наркотическое средство - каннабис (марихуана) массой 7,26г.; два марлевых тампона со следами вещества серо-зеленого цвета; один марлевый тампон без видимых следов посторонних веществ, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Мясниковскому району по квитанции № 13 от 06.04.2017 года, после вступления приговора в законную силу, уничтожить, поручив ОМВД России по Мясниковскому району Ростовской области. Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ростовский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденному в тот же срок со дня вручения ему копии приговора с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в этот же срок ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Печатный текст приговора изготовлен в совещательной комнате судьей Шмарион В.И. Судья Суд:Мясниковский районный суд (Ростовская область) (подробнее)Судьи дела:Шмарион Виталий Игоревич (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Приговор от 13 ноября 2017 г. по делу № 1-46/2017 Приговор от 30 октября 2017 г. по делу № 1-46/2017 Постановление от 30 октября 2017 г. по делу № 1-46/2017 Приговор от 25 июля 2017 г. по делу № 1-46/2017 Приговор от 21 июня 2017 г. по делу № 1-46/2017 Приговор от 8 июня 2017 г. по делу № 1-46/2017 Приговор от 16 мая 2017 г. по делу № 1-46/2017 Приговор от 3 мая 2017 г. по делу № 1-46/2017 Приговор от 17 апреля 2017 г. по делу № 1-46/2017 Приговор от 22 марта 2017 г. по делу № 1-46/2017 Приговор от 20 марта 2017 г. по делу № 1-46/2017 Постановление от 5 марта 2017 г. по делу № 1-46/2017 Приговор от 31 января 2017 г. по делу № 1-46/2017 Приговор от 16 января 2017 г. по делу № 1-46/2017 Судебная практика по:КонтрабандаСудебная практика по применению норм ст. 200.1, 200.2, 226.1, 229.1 УК РФ |