Приговор № 1-46/2017 от 31 января 2017 г. по делу № 1-46/2017

Дело №1-46-17


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

01 марта 2017 года г. Константиновск

Судья Усть-Донецкого районного суда Ростовской области Камашин С.В.

с участием помощника прокурора Константиновского района Нефедова Ю.Е.

обвиняемого ФИО1

адвоката Неволько Ю.П., представившего ордер №139960 от 21.02.17

при секретаре Базалевой Н.М.

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Усть-Донецкого районного суда Ростовской области уголовное дело по обвинению

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты>, не судим

в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый ФИО1 20 октября 2016 года, около 22 часов 00 минут, имея умысел на незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств и растений, содержащих наркотические средства на участке местности в 20 метрах севернее северо-западного угла <адрес> в <адрес>, самостоятельно произвел сбор листьев и частей растений дикорастущей конопли, которые в полимерном пакете принес в сарай своего домовладения по адресу: <адрес>, где одну часть растения повесил сушиться, полимерный мешок с осыпью растений оставил в сарае, а другую часть растения частично измельчил, положил на металлический лист в другом сарае своего домовладения, а части листьев растения конопли поместил в два полимерных пакета, которые отнес в летнюю кухню своего домовладения. Указанные части растений, листьев, а также измельченную растительную массу ФИО1 хранил на территории своего домовладения до ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 00 минут, в ходе проведения гласного оперативно-розыскного мероприятия «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», по адресу: <адрес> сотрудниками Отдела МВД России по <адрес>, в помещении летней кухни и помещениях двух сараев на территории домовладения, обнаружены и изъяты вышеуказанная растительная масса и части растений конопля, которые, согласно заключению эксперта <номер скрыт> от ДД.ММ.ГГГГ являются наркотическим средством каннабис (марихуана), общей постоянной массой 516,84 граммов, а также, частями наркотикосодержащего растения конопли, общей постоянной массой 543,10 граммов.

Согласно Постановлению Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ <номер скрыт> «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса РФ», количество незаконно хранящегося у ФИО1 наркотического средства каннабис (марихуана) и частей наркотикосодержащего растения конопли, относится к крупному размеру наркотического средства.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании виновным себя признал полностью, в содеянном раскаялся, и в присутствии адвоката, после консультации с ним, заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. При этом подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, изложенные в ст. 317 УПК РФ (приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 389.15 настоящего Кодекса).

Государственный обвинитель и адвокат не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства, то есть в особом порядке судебного разбирательства, предусмотренном ст.ст. 314-317 УПК РФ.Суд, выслушав ходатайство подсудимого, находит его обоснованным и подлежащим удовлетворению, поскольку ходатайство заявлено в судебном заседании после консультации с защитником, подсудимый осознает характер и последствия заявленного ходатайства, срок наказания за преступление, совершенное ФИО1 не превышает 10 лет лишения свободы, в связи с чем, суд считает возможным постановление приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд приходит к выводу, о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно и квалифицирует действия ФИО1 по ч. 2 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение, хранение, без цели сбыта наркотических средств, незаконное приобретение, хранение, без цели сбыта частей растений, содержащих наркотические средства, совершенные в крупном размере.

Определяя вид и меру наказания подсудимому ФИО1 суд принимает во внимание данные о личности подсудимого признавшего вину, раскаявшегося в содеянном, активно способствовавшего раскрытию и расследованию преступления, положительно характеризующегося по месту жительства и прежней работы, что расценивает как обстоятельства, смягчающие наказание подсудимого.

Принимая во внимание данные о личности ФИО1, впервые совершившего тяжкое преступление, учитывая влияние назначенного наказания на исправление осужденного, высокую общественной опасности преступления, суд считает необходимым назначить подсудимому реальное наказание в минимальных пределах санкции ч. 2 ст. 228 УК РФ в виде лишения свободы, так как пришел к выводу, о том, что его исправление, возможно лишь в условиях изоляции от общества. С учетом категории преступления наказание ФИО1 надлежит отбывать в исправительной колонии общего режима.

Суд не усматривает оснований к назначению дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы.

Суд также не усматривает в деле каких-либо исключительных обстоятельств, в связи с чем, не имеется оснований для применения положений ч. 6 ст. 15, ст. 64 УК РФ.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в соответствии с требованиями ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296-299, 302-304, 307-309, 313-317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком в ТРИ года без штрафа, без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО1 заключение под стражу, оставить без изменения. Срок наказания ФИО1 исчислять с ДД.ММ.ГГГГ. Зачесть в срок наказания период содержания ФИО1 под стражей в порядке меры пресечения по настоящему делу с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, включительно.

Вещественные доказательства по делу, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД РФ по Константиновскому району Ростовской области два полимерных мешка белого цвета с частями растений, четыре полимерных пакета желтого цвета с измельченной растительной массой, два фрагмента пластиковых бутылок, металлическую сковороду, металлическую ложку, металлический наперсток, конверты со смывами с правой и с левой рук, конверт с образцами марлевой ткани - уничтожить.

Жалобы и представление на приговор могут быть поданы сторонами в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Ростовской областного суда через Усть-Донецкий районный суд Ростовской области в течение десяти суток со дня провозглашения приговора, а осужденным в течение 10-ти суток со дня вручения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав об этом, в течение десяти суток со дня вручения копии приговора, в апелляционной жалобе.

Судья С.В. Камашин