Приговор № 1-46/2017 от 8 июня 2017 г. по делу № 1-46/2017

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

« 9 » июня 2017 года г. Цимлянск

Цимлянский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Стурова С.В.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Цимлянского района Ростовской области Чмута И.А.,

подсудимого ФИО5,

защитника - адвоката Иванова А.А.,

при секретаре Поповой Т.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела №1-46/17 в отношении:

ФИО5, <данные изъяты> не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «г» частью 4 статьи 228.1, п. «г» частью 4 ст. 228.1, ч. 2 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО5 совершил незаконный сбыт наркотических средств, совершенный в крупном размере.

Так, ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ, точное время не установлено, имея умысел на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, приехал в <адрес>, где у неустановленного лица незаконно приобрел растительное вещество массой не менее 2,08 г., содержащее в своем составе вещества: N - (1-карбамоил-2-метилпропил) - 1 - (4-фторбензил)-1Н-индазол-3-карбоксамид ((АВ-Fubinaca); (МВА(N)-BZ-F)), которое рассматривается как производное наркотического средства - N - (1-карбамоил-2-метилпропил)-1-(фенилметил)- 1 Н- индазол-3-карбоксамид;1-(5-фторпентил) - 3 - (2,2,3,3- тетраметилциклопропанокарбонил) индол (ТМСР-2201), которое рассматривается как производное наркотического средства 3-бутаноил-1-метилиндол {1-(1-метил-1Н-индол-3-ил)бутан-1он}, часть которого в количестве 0,73г. впоследствии, 19.12.2016, по внезапно возникшему умыслу, незаконно сбыл лицу, действующему под псевдонимом «ФИО6», выступающему в качестве закупщика в оперативно-розыскном мероприятии «проверочная закупка» наркотических средств, проводимом сотрудниками ОКОН МУ МВД России «Волгодонское», при следующих обстоятельствах:

19.12.2016 около 21 часов 34 минут, лицо, действующее под псевдонимом «ФИО6», согласно ранее достигнутой договоренности, встретилось с ФИО5 около магазина «Продукты», расположенного по адресу: <адрес>, где ФИО5, реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью получения незаконной материальной выгоды, незаконно сбыл лицу, действующему под псевдонимом «ФИО6», который выступал в качестве закупщика в оперативно-розыскном мероприятии «проверочная закупка» наркотических средств, проводимом сотрудниками ОКОН МУ МВД России «Волгодонское» за 1500 рублей 1 гриппер-пакетик с растительным веществом, которое согласно заключения эксперта №1495 от 05.01.2017 имеет постоянную массу 0,73 гр. и содержит в своем составе вещества: N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-(4-фторбензил)-1Н-индазол-3-карбоксамид ((АВ-Fubinaca); (МВА(N)-BZ-F)), которое рассматривается как производное наркотического средства - N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-(фенилметил)-1Н-индазол-3-карбоксамид;1-(5-фторпентил)-3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанокарбонил)индол (ТМСР-2201), которое рассматривается как производное наркотического средства 3-бутаноил-1-метилиндол {1-(1-метил-1Н-индол-3-ил)бутан-1он}, что согласно постановления Правительства РФ № 1002 от 1.10.2012 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228-1, 229 и 229-1 Уголовного кодекса Российской Федерации» является крупным размером.

ФИО5 совершил незаконный сбыт наркотических средств, совершенный в крупном размере.

Так он же 19.12.2016, точное время не установлено, имея умысел на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, приехал в <адрес>, где у неустановленного лица незаконно приобрел растительное вещество массой не менее 2,08 г., содержащее в своем составе вещества: N - (1-карбамоил-2-метилпропил)-1-(4-фторбензил)- 1Н-индазол - 3 - карбоксамид ((АВ-Fubinaca); (МВА(N)-BZ-F)), которое рассматривается как производное наркотического средства - N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-(фенилметил)-1Н-индазол-3-карбоксамид1-(5-торпентил)-3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанокарбонил) индол (ТМСР-2201), которое рассматривается как производное наркотического средства 3-бутаноил-1-метилиндол {1-(1-метил-1Н-индол-3-ил)бутан-1он}, часть которого в количестве 0,30 гр. впоследствии, 19.12.2016, по внезапно возникшему умыслу незаконно сбыл Свидетель №1 при следующих обстоятельствах:

19.12.2016 около 21 часа 34 минут, ФИО5 вместе с Свидетель №1, находясь около магазина «Продукты», расположенного по адресу: <адрес>, после того как незаконно сбыл наркотическое средство лицу, действующему под псевдонимом «ФИО6», реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, действуя умышленно, незаконно сбыл Свидетель №1 на безвозмездной основе бумажный сверток с растительным веществом, которое согласно заключения эксперта №1495 от 05.01.2017 имеет постоянную массу 0,30 гр. и содержит в своем составе вещества: N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-(4-фторбензил)-1Н-индазол-3-карбоксамид ((АВ-Fubinaca); (МВА(N)-BZ-F)), которое рассматривается как производное наркотического средства - N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-(фенилметил)-1Н-индазол-3-карбоксамид; 1-(5-фторпентил)-3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанокарбонил)индол (ТМСР-2201), которое рассматривается как производное наркотического средства 3-бутаноил-1-метилиндол {1-(1-метил-1Н-индол-3-ил)бутан-1он}, что согласно постановления Правительства РФ № 1002 от 1.10.2012 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228-1, 229 и 229-1 Уголовного кодекса Российской Федерации» является крупным размером.

ФИО5 совершил незаконное приобретение и хранение наркотических средств без цели сбыта, совершенные в крупном размере.

Так, он 19.12.2016, точное время не установлено, имея умысел на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, приехал в <адрес>, где у неустановленного лица незаконно приобрел растительное вещество массой не менее 2,08 г., содержащее в своем составе вещества: N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-(4-фторбензил)-1Н-индазол-3-карбоксамид ((АВ-Fubinaca); (МВА(N)-BZ-F)), которое рассматривается как производное наркотического средства - N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-(фенилметил)-1Н-индазол-3-карбоксамид; 1-(5-фторпентил)-3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанокарбонил)индол (ТМСР-2201), которое рассматривается как производное наркотического средства 3-бутаноил-1-метилиндол {1-(1-метил-1Н-индол-3-ил)бутан-1он}, часть из которого в размере 0,73 г. 19.12.2016 по внезапно возникшему умыслу, незаконно сбыл лицу, действующему под псевдонимом «ФИО6», другую часть которого в размере 0,30 г. 19.12.2016 по внезапно возникшему умыслу, незаконно сбыл Свидетель №1, а оставшуюся часть наркотического средства общей массой не менее 1,05г., незаконно хранил без цели сбыта для личного употребления по месту своего жительства по адресу: <адрес> и при себе до 20.12.2016.

20.12.2016 в период времени с 03 часов 20 минут до 03 часов 30 минут при проведении личного обыска подозреваемого ФИО5 в правом кармане его куртки была обнаружена пачка из-под сигарет, в которой обнаружена и изъята сигарета, заполненная растительным веществом, которое согласно заключения эксперта № 1495 от 05.01.2017 имеет постоянную массу 0,38 гр. и содержит в своем составе вещества: N - (1-карбамоил - 2 метилпропил) - 1 - (4-фторбензил)-1Н-индазол-3-карбоксамид ((АВ-Fubinaca), (МВА(N)-BZ-F)), которое рассматривается как производное наркотического средства - N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-(фенилметил)-1Н-индазол-3-карбоксамид;1-(5-фторпентил)-3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанокарбонил) индол (ТМСР-2201), которое рассматривается как производное наркотического средства 3-бутаноил-1-метилиндол {1-(1-метил-1Н-индол-3-ил)бутан-1он}.

20.12.2016 в период времени с 04 часа 45 минут до 05 часов 25 минут при проведении сотрудниками полиции обыска по месту жительства ФИО5 по адресу: <адрес> в диване, стоящем в комнате дома, был обнаружен и изъят гриппер-пакет с растительной веществом, которое согласно заключения эксперта №1495 от 05.01.2017 имеет постоянную массу 0,67 гр. и содержит в своем составе вещества: N-(1-карбамоил-2 метилпропил)-1-(4-фторбензил)-1Н-индазол-3-карбоксамид ((АВ-Fubinaca), (МВА(N)-BZ-F)), которое рассматривается как производное наркотического средства - N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-(фенилметил)-1Н-индазол-3-карбоксамид; 1-(5-фторпентил)-3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанокарбонил) индол (ТМСР-2201), которое рассматривается как производное наркотического средства 3-бутаноил-1-метилиндол {1-(1-метил-1Н-индол-3-ил)бутан-1он}.

Таким образом, ФИО5 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта растительное вещество, которое согласно заключения эксперта №1495 от 05.01.2017 имеет постоянную массу 1,05гр. и содержит в своем составе вещества: N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-(4-фторбензил)-1Н-индазол-3-карбоксамид ((АВ-Fubinaca); (МВА(N)-BZ-F)), которое рассматривается как производное наркотического средства - N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1 - (фенилметил) - 1Н - индазол - 3 - карбоксамид; 1-(5-фторпентил)-3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанокарбонил)индол (ТМСР-2201), которое рассматривается как производное наркотического средства 3-бутаноил-1-метилиндол {1-(1-метил-1Н-индол-3-ил)бутан-1он}, что согласно постановления Правительства РФ № 1002 от 1.10.2012 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228-1, 229 и 229-1 Уголовного кодекса Российской Федерации» является крупным размером.

В судебном заседании ФИО5 свою вину в совершении преступлений, предусмотренных п. «г» частью 4 статьи 228.1, п. «г» частью 4 ст. 228.1, ч. 2 ст. 228 УК РФ признал полностью. От дачи показаний отказался, воспользовался положением ст. 51 Конституции Российской Федерации.

В судебном заседании были оглашены показания данными ФИО5 в качестве обвиняемого (том 1 л.д. 77-81) согласно которым 19.12.16 ФИО5 осуществил продажу наркотика «<данные изъяты>» в <адрес> ранее знакомому парню по имени ФИО3, и сбыл на безвозмездной основе «<данные изъяты>» ФИО4.

Проверив и оценив все собранные по делу доказательства, суд считает, что виновность ФИО5 в предъявленном ему обвинении установлена полностью и подтверждается следующими доказательствами:

Эпизод № (сбыт наркотического средства гражданину «ФИО6»)

Показаниями свидетеля под псевдонимом «ФИО6», которые по ходатайству стороны защиты оглашены в судебном заседании (том 1 л.д. 66-69). Согласно данным показаниям, 19.12.2016 около 21 часа 25 минут около магазина «Огонек» в <адрес> ФИО5 осуществил ему сбыт наркотического средства «<данные изъяты>» за что он заплатил 1500 рублей. Данные деньги были ему ранее переданы сотрудниками полиции для проведения мероприятия. Далее в полиции закупщик выдал добровольно наркотическое средство.

Показаниями свидетеля Свидетель №1 данными в судебном заседании, а также на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании (том 1 л.д. 40-42) согласно которых, 19.12.2016, ФИО5 передал ФИО1 пакетик со «<данные изъяты>», а ФИО1 передал ему деньги. Затем ФИО1 сказал, что в пакете маловато «<данные изъяты>» и спросил у ФИО5 о его качестве. ФИО5 сказал, чтобы он попробовал «<данные изъяты>» все будет нормально. После этого их сразу задержали сотрудники полиции и доставили в ОП 5 МУ МВД России «Волгодонское».

Показаниями свидетеля Свидетель №4оглашенными в судебном заседании с согласия сторон (том 1 л.д. 195-197). Он работает в МУ МВД России «Волгодонское» в должности оперуполномоченного. Он наблюдал за происходящим. 19.12.2016 около 21 часа 34 минут ФИО5 и парень под псевдонимом «ФИО6» обменялись чем-то. Далее произошло задержание. «ФИО6» добровольно выдал гриппер-пакет с измельченной массой красно-оранжевого цвета. По результатам мероприятия был составлен протокол, где расписались участвующие лица.

Показаниями свидетеля Свидетель №5 оглашенные с согласия сторон в судебном заседании (том 1 л.д. 198-201) согласно которых 19.12.2016 он принимал участие при проведении оперативного мероприятия в отношении ФИО5, который осуществил сбыт наркотика гражданину под псевдонимом «ФИО6».

Показаниями свидетеля Свидетель №7оглашенными в судебном заседании с согласия сторон (том 1 л.д. 205-207). Он работает в МУ МВД России «Волгодонское» в должности старшего оперуполномоченного отделения уголовного розыска. 19.12.2016 он принимал участие в мероприятии и осуществлял наблюдение. 19.12.16 около 21 часа 30 минут в <адрес> около магазина «Продукты» на <адрес> произошел сбыт наркотика ФИО5 парню под псевдонимом «ФИО6».

Показаниями свидетеля Свидетель №2 данными в судебном заседании, а также на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании (том 1 л.д. 180-183) согласно которым, он работает в МУ МВД РФ «Волгодонское» в должности оперуполномоченного ОКОН. В середине декабря 2016 года в ОКОН МУ МВД России «Волгодонское» поступила информация оперативного характера о том, что ФИО5, проживающий в <адрес>, занимается сбытом наркотических средств и психотропных веществ за денежные средства, наркозависящим лицам на территории <адрес>. В ходе отработки данной оперативной информации был установлен круг общения ФИО5, в который входил гражданин, которому впоследствии был присвоен псевдоним «ФИО6». В ходе беседы с вышеуказанным гражданином последний подтвердил, что ФИО5 занимается распространением наркотических средств, при этом ФИО5 неоднократно предлагал ему приобрести у него наркотическое средство «<данные изъяты>». Было принято решение о проведении оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» наркотических средств у ФИО5, при этом вышеуказанному гражданину было предложено выступить в качестве покупателя в данном оперативно-розыскном мероприятия, на что он дал свое согласие. 19.12.2016 было вынесено постановление о проведении проверочной закупки наркотических средств у ФИО5 Проведение данной проверочной закупки было поручено ему. 19.12.2016 в вечернее время им для участия в проверочной закупке наркотических средств у ФИО5 в качестве покупателя был приглашен гражданин, который ходатайствовал о неразглашении сведений о своей личности, в связи с чем, ему был присвоен псевдоним «ФИО6». Гражданин под псевдонимом «ФИО6» по факту своего добровольного, на безвозмездной основе, участия в проводимых сотрудниками полиции оперативно-розыскных мероприятиях собственноручно написал заявление на имя начальника МУ МВД РФ «Волгодонское», а также сообщил о своем согласии участвовать в проверочной закупке наркотического средства. После этого в качестве участвующих лиц были приглашены двое для него неизвестных лиц, которым были разъяснены порядок проведения мероприятия, их права, обязанности и ответственность. 19.12.2016 около 20 часов 34 минуты в служебном кабинете он в присутствии участвующих лиц досмотрел оперативного работника Свидетель №5, который должен был выступить в качестве водителя автомобиля «<данные изъяты>» государственный номер «№» 61 регион. В ходе досмотра у Свидетель №5 ничего запрещенного, а так же каких-либо денежных средств обнаружено и изъято не было, им был составлен соответствующий протокол, в котором, ознакомившись, расписались все участвующие лица. Затем им был проведен досмотр гражданина под псевдонимом «ФИО6», в ходе досмотра у него ничего запрещенного, а так же каких-либо денежных средств обнаружено и изъято не было, им был составлен соответствующий протокол, в котором, ознакомившись, расписались все участвующие лица. Далее в присутствии этих же участвующих лиц, он отксерокопировал и внес в протокол денежные средства в сумме 1500 рублей купюрами: 1 достоинством 500 рублей, 1 достоинством 1000 рублей, после чего данные денежные средства были им помечены спец. карандашом, на купюры были нанесены надписи «НОН» и «Пр. Зак», так же на данные денежные купюры был нанесен спец. порошок. Образцы спец. карандаша, спец. порошка и марлевый тампон, которым наносился спец. порошок были им упакованы и опечатаны. В дальнейшем данные денежные средства в сумме 1500 рублей он вручил гражданину под псевдонимом «ФИО6», с целью использования их при приобретении наркотического средства у ФИО5 Им был составлен соответствующий протокол, в котором, ознакомившись, расписались все участвующие лица. После чего он и все участвующие лица проследовали во двор управления, где им было проведено обследование автомобиля «<данные изъяты>», в ходе обследования ничего запрещенного обнаружено не было. Им был составлен соответствующий протокол, в котором, ознакомившись, расписались все участвующие лица. После осмотра вышеуказанной машины Свидетель №5 сел за руль данной машины, гражданин под псевдонимом «ФИО6» сел на пассажирское сиденье и они направились в сторону выезда из отдела полиции. При этом оперативный работник Свидетель №4 и двое вышеуказанных участвующих лиц сели в другой автомобиль и с целью проведения наблюдения поехали вслед за автомобилем, на котором уехали Свидетель №5 и гражданин под псевдонимом «ФИО6». В этот же день около 22 часов 20 минут он вышел во двор отдела полиции, где уже стояли автомобиль «<данные изъяты>» в котором находились оперативный работник Свидетель №5 и гражданин под псевдонимом «ФИО6», и второй автомобиль, в котором находились оперативник Свидетель №4 и двое участвующих лиц. Свидетель №5 и гражданин под псевдонимом «ФИО6» вышли из автомобиля, и он обследовал их автомобиль на предмет нахождения в нем запрещенных предметов, денежных средств, наркотиков. В ходе проведения обследования ничего запрещенного обнаружено и изъято не было. Им был составлен соответствующий протокол, в котором, ознакомившись, расписались все участвующие лица. После чего все прошли в служебный кабинет, где он в присутствии двух участвующих лиц досмотрел гражданина под псевдонимом «ФИО6». В ходе досмотра гражданин под псевдонимом «ФИО6» добровольно выдал гриппер-пакет с измельченной массой красно-оранжевого цвета. Данный пакетик с измельченной массой красно-оранжевого цвета он упаковал в полиэтиленовый пакет и опечатал пояснительной запиской, где расписались все участвующие лица. Гражданин под псевдонимом «ФИО6» пояснил, что данный гриппер-пакет с измельченной массой он приобрел у ФИО5 за денежные средства в сумме 1500 рублей около магазина продукты на <адрес> в <адрес>. Им был составлен соответствующий протокол, в котором, ознакомившись, расписались все участвующие лица. Затем им в присутствии двух участвующих лиц был проведен досмотр Свидетель №5 В ходе досмотра у Свидетель №5 ничего запрещенного, а так же каких-либо денежных средств обнаружено и изъято не было, им был составлен соответствующий протокол, в котором, ознакомившись, расписались все участвующие лица

Показаниями свидетеля Свидетель №3, данными в судебном заседании, а также на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании (том 1 л.д. 192-194) согласно которым, он работает в полиции в должности старшего оперуполномоченного. Он участвовал при проведении обыска по месту жительства ФИО5 в <адрес> «А». Было предъявлено постановление о производстве обыска, разъяснены права и обязанности участвующих лиц. По результатам мероприятия в диване был обнаружен гриппер-пакетик с растительной массой оранжевого цвета. По результатам обыска был составлен протокол, где расписались участвующие лица.

Показаниями свидетеля Свидетель №8 оглашенными в судебном заседании (том 1 л.д. 184-187) согласно которым, 19.12.2016 примерно в 20 часов сотрудники полиции пригласили его и его знакомого Свидетель №9 в служебный кабинет, расположенный на территории отдела полиции по адресу: <адрес> «а», для участия при проведении проверочной закупки наркотического средства в качестве участвующих лиц. Пройдя в служебный кабинет, ему и Свидетель №9 были разъяснены их права и обязанности как участвующих лиц при проведении проверочной закупки. После этого ранее ему незнакомому парню, который участвовал в роли покупателя наркотических средств под псевдонимом «ФИО6», сотрудник полиции предложил участвовать при проведении проверочной закупки наркотических средств в качестве «покупателя», на что он дал свое согласие и заполнил бланк заявления. Затем в их присутствии сотрудник полиции произвел досмотр другого сотрудника полиции, который должен был также участвовать в ходе проведения мероприятия в качестве водителя транспортного средства, используемого для передвижения покупателя. В ходе данного досмотра ничего запрещенного обнаружено не было, о чем был составлен протокол, где расписались все участвующие лица. После этого в их присутствии был досмотрен парень, представившийся как «ФИО6», в ходе досмотра при нем не были обнаружены запрещенные предметы и денежные средства, о чем заполнил протокол досмотра, где расписался он и другие участвующие лица. В присутствии него и других участвующих лиц, сотрудником полиции были отксерокопированы денежные средства в сумме 1500 рублей, купюрой 1000 рублей и купюрой 500 рублей, номера купюр были ими сверены и внесены сотрудником полиции в протокол, после чего данные купюры были помечены специальным порошком и на одной стороне купюры была выполнена надпись спец. карандашом «ОКОН», а с другой - «Пр. Зак». Затем данные денежные средства были вручены гр. «ФИО6», о чем был составлен протокол, где расписались все участвующие лица. К данному протоколу было составлено приложение на одном листе в виде ксерокопии врученных денежных средств. Образец специального порошка, марлевого тампона и спец. карандаша были упакованы в полиэтиленовые файлы и опечатаны пояснительными записками. После этого все участвующие лица, вышли на улицу, где во дворе отдела полиции стоял автомобиль «<данные изъяты>» государственный номер он не помнит. После чего сотрудник полиции досмотрел данный автомобиль в их присутствии. В результате досмотра в автомашине ничего не было обнаружено и изъято. Сотрудником полиции был заполнен протокол досмотра данной автомашины, где расписались все участвующие лица. После этого в автомашину «<данные изъяты>» за руль присел сотрудник полиции, который был ранее досмотрен. Вместе с ним в данную автомашину присел на переднее пассажирское сиденье выступающий в качестве покупателя гр. «ФИО6». Остальные участвующие лица присели в другую автомашину. Затем автомашина «<данные изъяты>» выехала с территории отдела полиции и направилась в направлении <адрес>, они последовали за данной автомашиной на другой автомашине. Через некоторое время прибыли в <адрес> к магазину «Продукты», расположенному на <адрес>, «ФИО6» вышел из автомобиля и встретился с двумя парнями. Они стали разговаривать, при этом «ФИО6» чем-то обменялся с одним из парней, после чего они продолжили разговор. Затем парни были задержаны сотрудниками полиции. Покупатель вернулся в автомобиля «<данные изъяты>», которая отправилась в обратном порядке в <адрес> в отдел полиции. Они поехали за ними. Когда прибыли на территорию отдела полиции по адресу <адрес> сотрудник полиции в их присутствии произвел досмотр автомобиля «<данные изъяты>», входе которого в салоне автомашины ничего обнаружено и изъято не было. Был составлен протокол, в котором расписались все участвующие лица. После чего они все проследовали в кабинет сотрудника полиции. Где в его присутствии и присутствии второго участвующего лица был произведен досмотр гр. «ФИО6», выступающего в качестве покупателя наркотических средств. Перед началом досмотра сотрудник полиции предложил ему выдать добровольно запрещенные к гражданскому обороту предметы и вещества, после чего он добровольно выдал из левого нижнего кармана пуховика один гриппер пакетик с измельченной массой красно-оранжевого цвета, и пояснил, что приобрел данный гриппер пакетик с измельченной массой, находясь около магазина продукты в <адрес>, за 1500 рублей. У кого именно, фамилию он не помнит. После этого данный гриппер пакетик с измельченной массой был помещен в полиэтиленовый пакет, горловина которого была завязана нитью черного цвета и опечатана пояснительной запиской, где расписались все участвующие лица. Затем сотрудник полиции досмотрел гр. «ФИО6» и более ничего не изъял. По окончанию досмотра сотрудник полиции заполнил протокол, где расписались все участвующие лица. Затем в их присутствии был произведен досмотр сотрудника полиции, который участвовал при проведении ОРМ и находился за рулем автомашины «<данные изъяты>». В результате досмотра ничего не было обнаружено и изъято, о чем был также составлен протокол, где расписались все участвующие лица.

Показаниями свидетеля Свидетель №9 данными в судебном заседании, а также на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании (том 1 л.д. 188-191) согласно которым, им даны показания аналогичные показаниям свидетеля Свидетель №8 об обстоятельствах к проведению мероприятию «проверочная закупка» и изъятии выданного «Фартовым» наркотика приобретенного у ФИО5

Заключение эксперта № 1495 от 05.01.2017, согласно которому растительное вещество в пакетике-гриппер, добровольно выданное 19.12.2016 гражданином под псевдонимом «ФИО6», участвующим при проведении ОРМ «проверочная закупка» в качестве «покупателя» массой 0,63 г. содержит в своем составе вещества: N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-(4-фторбензил)-1Н-индазол-3-карбоксамид ((АВ-Fubinaca); (МВА(N)-BZ-F)), которое рассматривается как производное наркотического средства - N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-(фенилметил)-1Н-индазол-3-карбоксамид; 1-(5-фторпентил)-3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанокарбонил)индол (ТМСР-2201), которое рассматривается как производное наркотического средства 3-бутаноил-1-метилиндол {1-(1-метил-1Н-индол-3-ил)бутан-1он}. Первоначальная масса растительного вещества, содержащего в своем составе вещества: вещества: N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-(4-фторбензил)-1Н-индазол-3-карбоксамид ((АВ-Fubinaca); (МВА(N)-BZ-F)), которое рассматривается как производное наркотического средства - N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-(фенилметил)-1Н-индазол-3-карбоксамид; 1-(5-фторпентил)-3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанокарбонил) индол (ТМСР-2201), которое рассматривается как производное наркотического средства 3-бутаноил-1-метилиндол {1-(1-метил-1Н-индол-3-ил)бутан-1он}, согласно исследования №301 от 19.12.2016 составляла 0,73 г. (том №1 л.д.102-105).

Заключением эксперта № 1515 от 05.01.2017, согласно которому на одной денежной купюре (билете банка России) достоинством 1000 рублей образца 1997 года, модификации 2010 года с номером: №, на одной денежной купюре (билете банка России) достоинством 500 рублей образца 1997 года, модификации 2010 года с номером №, изъятых 20.12.2016 у ФИО5 в ходе личного обыска, имеются (видимые в УФ-свете) наслоения вещества с выраженной люминесценцией желто-зеленого цвета. Так же на купюре достоинством 1000 рублей с номером № имеются наслоения люминесцентного вещества в виде надписей, читаемые (в УФ-свете) как: «ОКОН ОКОН» и «ПР ЗАК», на купюре достоинством 500 рублей с номером № имеются наслоения люминесцентного вещества в виде надписей, читаемые (в УФ-свете) как: «ПР ЗАК» и «ОКОН», имеющие выраженную люминесценцию бежевого цвета. Образец люминесцентного порошка, которым помечались денежные средства, имеет выраженную люминесценцию желто-зеленого цвета. На марлевом тампоне, используемом при пометке денежные средств, имеются (видимые в УФ-свете) наслоения вещества с выраженной люминесценцией желто-зеленого цвета. Образец люминесцентного карандаша, которым помечались денежные средства, имеет (в УФ-свете) люминесценцию бежевого цвета. На образце марлевого тампона, используемого для проведения смывов с рук ФИО5, наслоения люминесцентных веществ отсутствуют. Вещество с люминесценцией желто-зеленого цвета (в УФ-свете) на одной денежной купюре (билете банка России) достоинством 1000 рублей образца 1997 года, модификации 2010 года с номером: №, на одной денежной купюре (билете банка России) достоинством 500 рублей образца 1997 года, модификации 2010 года с номером №, изъятых 20.12.2016 у ФИО5 в ходе личного обыска, вещество с люминесценцией желто-зеленого цвета (в УФ-свете) на марлевом тампоне, используемом при пометке денежных средств, вещество с люминесценцией желто-зеленого цвета, обнаруженное на двух марлевых тампонах со смывами с правой и левой рук ФИО5, а так же образец люминесцентного порошка, которым помечались денежные купюры, имеют одинаковый химический состав. Вещество в виде надписей, читаемых (в УФ-свете) как «ОКОН ОКОН», «ПР ЗАК» и «ПР ЗАК», «ОКОН» на одной денежной купюре (билете банка России) достоинством 1000 рублей образца 1997 года, модификации 2010 года с номером: №, на одной денежной купюре (билете банка России) достоинством 500 рублей образца 1997 года, модификации 2010 года с номером №, изъятых 20.12.2016 у ФИО5 в ходе личного обыска и образец карандаша с люминесценцией бежевого цвета, имеют одинаковый химический состав. (том №1 л.д. 113-123).

Рапортом на проведение проверочной закупки, согласно которому в ходе проведения оперативно-розыского мероприятия поступила достоверная информация о фактах противоправной деятельности со стороны ФИО5, который осуществляет незаконный сбыт наркотических средств и психотропных веществ на территории <адрес>. (том №1 л.д. 6).

Постановлением о проведении проверочной закупки наркотического средства в отношении ФИО5 (том №1 л.д.3).

Протоколом досмотра участвующего лица (сотрудник полиции) перед проведением оперативно-розыскных мероприятий, согласно которому досмотром установлено, что при оперуполномоченном Свидетель №5 каких-либо запрещенных к свободному гражданскому обороту предметов и веществ в том числе и наркотических, а также собственных денежных средств не было обнаружено (том №1 л.д.9).

Протоколом досмотра лица, выступающего в качестве «покупателя», перед проведением оперативно-розыскных мероприятий, согласно которому досмотром установлено, что при лице под псевдонимом «ФИО6» каких-либо запрещенных к свободному гражданскому обороту предметов и веществ, в том числе и наркотических, а также собственных денежных средств не было обнаружено (том №1 л.д.10).

Протоколом обследования автомобиля перед проведением оперативно-розыскного мероприятия, согласно которому досмотром установлено, что в автомобиле <данные изъяты> государственный номер «№» 61 регион каких-либо запрещенных к свободному гражданскому обороту предметов и веществ в том числе и наркотических, а также собственных денежных средств не было обнаружено. (том №1 л.д.14).

Протоколом пометки, выдачи и осмотра денежных средств с приложением, согласно которому произведены: осмотр и описание денежных средств - 2 купюр на сумму 1500 рублей, их пометка, сделаны ксерокопии, они вручена лицу, осуществляющему проверочную закупку наркотического средства - лицу под псевдонимом «ФИО6». (том №1 л.д.11-13).

Протоколом обследования автомобиляпосле проведения оперативно-розыскных мероприятий, согласно которому в ходе обследования установлено, что в автомобиле <данные изъяты> г.н. «№» 61 регион каких-либо запрещенных к свободному гражданскому обороту предметов и веществ в том числе и наркотических, а также собственных денежных средств не было обнаружено. (том №1 л.д.17).

Протоколом досмотра участвующего лица (сотрудник полиции) после проведением оперативно-розыскных мероприятий, согласно которому досмотром установлено, что при оперуполномоченном Свидетель №5 каких-либо запрещенных к свободному гражданскому обороту предметов и веществ в том числе и наркотических, а также собственных денежных средств не было обнаружено. (том №1 л.д. 18).

Протоколом досмотра лица, выступающего в качестве «покупателя», после проведения оперативно-розыскных мероприятий, согласно которому досмотром установлено, что в ходе досмотра лицо под псевдонимом «ФИО6» добровольно выдал из левого нижнего наружного кармана пуховика гриппер-пакетик с измельченной массой красно-оранжевого цвета и пояснил, что данный гриппер пакетик с измельченной массой он приобрел у ФИО5 за 1500 рублей около магазина «Продукты» в <адрес> (том 1 л.д.19-20 ).

Протоколом наблюдения, согласно которому в ходе ОРМ проверочная закупка наркотических средств у ФИО5 велось наблюдения за перемещением закупщика - лица под псевдонимом «ФИО6» (том № 1 л.д.15-16).

Рапортом об обнаружении признаков преступления, согласно которому в ходе проведения ОРМ «проверочная закупка» 19.12.2016 в 21 час 34 минуты около магазина «Продукты» в <адрес> выявлен и задокументирован факт сбыта ФИО5 одного гриппер-пакетика с измельченной массой лицу под псевдонимом «ФИО6», выступающему в качестве «покупателя» наркотических средств за 1500 рублей (том №1 л.д. 5).

Постановлением о рассекречивании сведений, составляющих государственную тайну и их носителей - материалов по проведению проверочной закупки наркотического средства у ФИО5 (том №1 л.д.38).

Постановлением о предоставлении результатов ОРД следователю - материалов по проведению проверочной закупки наркотического средства у ФИО5 (том №1 л.д.35-36 ).

Постановлением о предоставлении результатов ОРД следователю - материалов по проведению проверочной закупки наркотического средства у ФИО5 (том №1 л.д.39).

Протоколом осмотра предметом с фототаблицей, согласно которому осмотрены: растительное вещество массой 0,61 г., содержащее в своем составе вещества: N-(1-карбамоил-2 метилпропил)-1-(4-фторбензил)-1Н-индазол-3-карбоксамид ((АВ-Fubinaca), (МВА(N)-BZ-F)), которое рассматривается как производное наркотического средства - N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-(фенилметил)-1Н-индазол-3-карбоксамид; 1-(5-фторпентил)-3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанокарбонил) индол (ТМСР-2201), которое рассматривается как производное наркотического средства 3-бутаноил-1-метилиндол {1-(1-метил-1Н-индол-3-ил)бутан-1он}, выданное гражданином под псевдонимом «ФИО6» 19.12.2016 в ходе досмотра лица, выступающего в качестве «покупателя» после проведения ОРМ, сотовый телефон «Sony», сотовый телефон «ZTE», изъятые 20.12.2016 при личном обыске. ФИО5, 1 билет банка России достоинством 500 рублей с номером №, 1 билет банка России достоинством по 1000 рублей с номером №, используемые при проведении ОРМ - проверочная закупка наркотических средств у ФИО5 19.12.2016, изъятые 20.12.2016 в ходе личного обыска ФИО5, фрагмент люминесцентного карандаша, используемого при проведении ОРМ - проверочная закупка наркотических средств у ФИО5 19.12.2016, образец марлевого тампона, образец спец. порошка, используемые при проведении ОРМ - проверочная закупка наркотических средств у ФИО5 19.12.2016, марлевый тампон, два марлевых тампона со смывами с рук ФИО5 (том №1 л.д.145-156).

Протоколом осмотра предметов, согласно которому был осмотрен диск СD-R №176С с аудиозаписью, произведенной 19.12.2016 в ходе проведения оперативного мероприятия - проверочная закупка наркотических средств у ФИО5 (том №1 л.д.237-239).

Постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств, согласно которому диск СD-R «Verbatim» инв. № 176с. с аудиозаписью, произведенной 19.12.2016 в ходе проведения оперативного мероприятия - проверочная закупка наркотических средств у ФИО5, был признан вещественным доказательством и приобщен к материалам уголовного дела (том №1 л.д.240 ).

Протоколом осмотра предметов, согласно которому была осмотрена детализация телефонных переговоров абонента № за 19.12.2017, предоставленная из Кавказского филиала ПАО «МегаФон» (том №1 л.д.175-177).

По эпизоду № 2 (сбыт Свидетель №1)

Показаниями свидетеля под псевдонимом «ФИО6», которые по ходатайству стороны защиты оглашены в судебном заседании (том 1 л. 66-69). Согласно данным показаниям, ФИО5 знает его под именем ФИО3. При этом он узнал, что ФИО5 сбывает наркотическое средство «<данные изъяты>». В ходе разговора ФИО5 сказал ему, что если нужен будет «<данные изъяты>», то он может приобрести его у ФИО5 в любое время. Он сказал, что может продать «<данные изъяты>» и на 500 рублей и на 1000 рублей. Когда ему нужен будет «<данные изъяты>», он должен будет ФИО5 позвонить, и они договорятся о встрече. ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов он созвонился с ФИО5 и спросил у него, сможет ли он сегодня продать ему «<данные изъяты>». Он сказал, что сегодня он сможет продать «<данные изъяты>», но не меньше чем на 1500 рублей. ФИО5 сказал, что находится в <адрес> и за «<данные изъяты>» ему надо будет приехать туда. Около 20:00 часов он находился в здании МУ МВД РФ «Волгодонское» по адресу: <адрес> «а». В это время в кабинет, в котором он находился, были приглашены двое участвующих лиц - ранее незнакомые ему парни, в присутствии которых ему предложили участвовать в проверочной закупке наркотических средств в <адрес> у гражданина ФИО5 в качестве покупателя. Он добровольно и безвозмездно согласился. Опасаясь за свою жизнь и здоровье, а также за жизнь и здоровье своих родственников, в связи с его участием в проводимых сотрудниками полиции мероприятиях, он ходатайствовал о неразглашении данных о своей личности, поэтому оперативным сотрудником ему был присвоен псевдоним «ФИО6». Затем он заполнил соответствующее заявление, где указал о своем согласии в участии в качестве покупателя при проведении ОРМ «проверочная закупка». Затем всем участвующим лицам, в том числе и ему, были разъяснены их права и обязанности. Затем сотрудник полиции в присутствии участвующих лиц досмотрел сотрудника полиции Свидетель №5, который выступал в роли водителя автомобиля <данные изъяты> г.н. «№» 61 регион. В ходе досмотра ничего запрещенного обнаружено не было, о чем был составлен соответствующий протокол, в котором расписались все участвующие лица. Затем сотрудник полиции досмотрел его. В ходе его досмотра ничего запрещенного обнаружено не было, о чем был составлен соответствующий протокол, в котором расписались все участвующие лица. Затем сотрудник полиции пометил специальным порошком и спец. карандашом денежные средства Банка России на общую сумму 1500 рублей купюрами достоинством 1000 рублей и 500 рублей и вручил их ему для приобретения наркотического средства у гражданина ФИО5 Номера данных купюр были внесены в соответствующий протокол, с купюр перед началом мероприятий были сняты светокопии, образец спец.порошка и спец. карандаша были упакованы в полимерный файл, который был опечатан. Затем все участвующие лица вышли на улицу, где сотрудник полиции провел досмотр автомобиля <данные изъяты> г.н. «№» 61 регион. В ходе досмотра ничего запрещенного обнаружено не было, о чем был составлен соответствующий протокол, в котором расписались все участвующие лица. После этого в данный автомобиль за руль сел сотрудник полиции Свидетель №5, он сел сбоку и они поехали в <адрес>. По дороге он созвонился с ФИО5, который в разговоре указал ему место их встречи с целью приобретения наркотика, он сказал, что будет его ждать около магазина «Огонек» в <адрес> в 21 час 25 минут они подъехали к магазину, где должны были в встретится с ФИО5. Он вышел из машины и увидел, что ФИО5 с незнакомым ему парнем идут в его сторону. Они подошли к нему, они поздоровались. ФИО5 передал ему пакетик с массой красно-оранжевого цвета. Он передал ФИО5 деньги в сумме 1500 рублей, которые ранее ему вручили сотрудники полиции. ФИО5 взял деньги и положил в куртку. Он поинтересовался не мало ли «<данные изъяты>» в пакетике. На что ФИО5 ответил, высыплешь и посмотришь, все будет нормально. Затем они стояли, разговаривали. При этом в ходе разговора ФИО5 передал второму парню бумажный сверток, но что в нем было, не знает. Затем он подал условный знак, после которого ФИО5 и второго парня задержали сотрудники полиции. После этого он сел обратно в автомобиль <данные изъяты> г.н. «№» 61 регион и они вместе с Свидетель №5 поехали обратно в <адрес>. Там оперативный сотрудник в его присутствии и в присутствии участвующих лиц произвел досмотр автомобиля <данные изъяты> г.н. «№» 61 регион, использовавшегося в оперативных целях, в ходе которого наркотических средств, а также денежных средств обнаружено не было. Затем они зашли в здание полиции, где он выдал добровольно из куртки пакетик с массой. При этом он пояснил, что приобрел данный пакетик с массой у ФИО5 в <адрес> около магазина на <адрес> за 1500 рублей. Данный пакетик с массой был помещен в полимерный пакет, который был опечатан. Затем был досмотрен сотрудник полиции Свидетель №5 В ходе досмотра ничего запрещенного обнаружено не было, о чем был составлен соответствующий протокол, в котором расписались все участвующие лица.

Показаниями свидетеля Свидетель №1 данными в судебном заседании, а также на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании (том 1 л.д. 40-42) согласно которым,он живет в частном доме, расположенном по адресу: <адрес> «а» вместе с племянником ФИО5. Чуть более месяца он потребляет наркотическое средство «<данные изъяты>» путем курения. Всего он курил «<данные изъяты>» около пяти раз. «<данные изъяты>» он всегда берет у ФИО5. Он его всегда угощал, при этом деньги с него не брал. Когда ему нужен был «<данные изъяты>», он звонил ФИО5 и спрашивал, есть ли он у него. ФИО5 говорил, когда к нему можно подойти, затем в условленное время он встречался с ФИО5 и он передавал ему «<данные изъяты>», который он лично потреблял. Он лично «<данные изъяты>» никому не передавал и не продавал. Сегодня, ДД.ММ.ГГГГ, примерно около 19 часов он позвонил ФИО5, номер его сотового телефона он не помнит, но есть у него в телефоне под именем «Афоня». При этом он спросил у ФИО5, есть ли у него «<данные изъяты>». ФИО5 сказал, чтобы он подходил к нему домой. Он сразу собрался и пошел к ФИО5 домой. По дороге он встретил ФИО5 на перекрестке улиц Красноармейская и Белинского и попросил его пройтись с ним до магазина, который находится на перекрестке улиц Красноармейская и Маяковского. При этом, зачем они туда идут, ФИО5 ему не сказал, он думал, что они идут за сигаретами. По <адрес> они дошли до вышеуказанного магазина. Как только они подошли к магазину, то к ним подъехал автомобиль <данные изъяты>. Из машины вышел ранее незнакомый ему парень, который подошел к ним. Он поздоровался с ФИО5, а затем с ним, при этом сказал, что его зовут ФИО1. После этого ФИО5 передал ФИО1 пакетик со «<данные изъяты>», а ФИО1 передал ему деньги. Затем этот ФИО1 сказал, что в пакете маловато «<данные изъяты>» и спросил у ФИО5 о его качестве «<данные изъяты>». ФИО5 сказал, чтобы он попробовал «<данные изъяты>» все будет нормально. Затем ФИО5 передал ему пакетик со «<данные изъяты>». После этого их сразу задержали сотрудники полиции и доставили в ОП 5 МУ МВД России «Волгодонское». В настоящее время сверток с наркотическим средством «<данные изъяты>», который ему передал ФИО5, находится при нем и он готов его добровольно выдать. Так же при нем находится его сотовый телефон, который он так же может выдать.

Показаниями свидетеля Свидетель №10 оглашенные в судебном заседании с согласия сторон (т. 1 л.д. 208-210) согласно которых ДД.ММ.ГГГГ около 01 часа ночи сотрудники полиции пригласили его для участия в качестве понятого при проведении следственных действий. В качестве второго понятого был приглашен его знакомый Свидетель №11 Сначала они принимали участие в производстве выемки у Свидетель №1. Перед началом личного обыска следователь разъяснил им их права, обязанности и ответственность. В ходе выемки ФИО4 выдал сверток с растительной массой оранжевого цвета и свой сотовый телефон. При этом ФИО4 пояснил, что в свертке находится наркотическое средство «<данные изъяты>», которое ему передал ФИО5 Сверток с растительной массой и сотовый телефон были изъяты, упакованы и опечатаны. Следователь составил протокол, в котором, ознакомившись, расписались все участвующие лица.

Показаниями свидетеля Свидетель №11 оглашенные в судебном заседании с согласия сторон (т. 1 л.д. 211-213) согласно которых, ДД.ММ.ГГГГ около 01 часа ночи он был приглашен сотрудниками полиции для участия в качестве понятого при проведении следственных действий. В качестве второго понятого был приглашен его знакомый Свидетель №10 Юрий. Сначала они участвовали в производстве выемки у Свидетель №1. Перед началом выемки следователь разъяснил им их права, обязанности и ответственность. В ходе выемки ФИО4 добровольно выдал сверток с растительной массой желтого и красного цветов и свой сотовый телефон. ФИО4 рассказал, что в свертке находится наркотическое средство «<данные изъяты>», которое ему передал ФИО5 Сверток с растительной массой и сотовый телефон следователь изъял, упаковал их в файлы, которые опечатал. Следователь составил протокол, в котором, ознакомившись, он, Свидетель №10 и ФИО4, расписались.

Заключением эксперта № 1495 от 05.01.2017 (л.д. 102-105).

Протоколом выемки, согласно которому свидетель Свидетель №1 выдал сверток с растительным веществом и пояснил, что в данном свертке находится наркотическое средство «<данные изъяты>», которое ему перед задержанием передал ФИО5 (том №1 л.д. 44-46).

Протоколом осмотра предметов с фототаблицей, согласно которому были осмотрены растительное вещество массой 0,28 г., содержащее в своем составе вещества: N-(1-карбамоил-2 метилпропил)-1-(4-фторбензил)-1Н-индазол-3-карбоксамид ((АВ-Fubinaca), (МВА(N)-BZ-F)), которое рассматривается как производное наркотического средства - N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-(фенилметил)-1Н-индазол-3-карбоксамид; 1-(5-фторпентил)-3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанокарбонил) индол (ТМСР-2201), которое рассматривается как производное наркотического средства 3-бутаноил-1-метилиндол {1-(1-метил-1Н-индол-3-ил)бутан-1он}, фрагмент цветной бумаги, изъятые 20.12.2016 в ходе выемки у свидетеля Свидетель №1 (том №1 л.д. 145-156).

Рапортом об обнаружении признаков ст. следователя ОРП ОП 5 СУ МУ МВД России «Волгодонское» ФИО2, согласно которому в ходе расследования уголовного дела №2016647389 по обвинению ФИО5 в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 4 ст.228.1 УК РФ был выявлен новый факт совершения ФИО5 преступления, предусмотренного п. «г» ч.4 ст. 228.1 УК РФ. (том № 2 л.д. 5-6).

Эпизод № 3 (приобретение и хранение ФИО5 наркотического средства).

Показаниями свидетеля Свидетель №6, оглашенными в судебном заседании с согласия сторон (т. 1 л.д. 202-204) согласно которых, 20.12.2016

20.12.2016 ему было поручено проведение обыска по месту жительства ФИО5, проживающего по адресу: <адрес>, задержанного за сбыт наркотического средства. в Данный обыск был проведен в период времени с 04 часов 45 минут по 05 часов 25 минут. В указанное время он вместе с другими сотрудниками полиции, двумя понятыми и ФИО5 прибыли к его дому. В это время дома у ФИО5 находилась его мать. ФИО5 и его матери было предъявлено постановление о разрешении производства обыска в его доме. Они ознакомились с данным постановлением и расписались на нем. Перед началом обыска всем участвующим лицам были разъяснены права, обязанности и порядок проведения обыска. Затем им было предложено выдать, если такие имеются, наркотические средства либо другие запрещенные предметы. ФИО5 и его мать пояснили, что в их доме ничего запрещенного нет. Тогда был проведен обыск. В ходе обыска в диване, стоящем в дальней комнате справа от входа в дом, был обнаружен и изъят гриппер-пакетик с растительной массой оранжевого цвета. ФИО5 пояснил, что в данном пакетике находится наркотическое средство «<данные изъяты>», которое он хранил для личного потребления. Изъятый пакетик с растительной массой был упакован и опечатан. Далее им был составлен протокол обыска, в котором расписались все участвующие лица, каких-либо заявлений не поступило.

Показаниями свидетеля Свидетель №3 оглашенными в судебном заседании с согласия сторон (т. 1 л.д. 192-194) согласно которых 20.12.2016 в период времени с 04 часов 45 минут по 05 часов 25 минут он принимал участие при проведении обыска по месту жительства ФИО5, проживающего по адресу: <адрес>, задержанного за сбыт наркотического средства. В указанное время он вместе с другими сотрудниками полиции, двумя понятыми и ФИО5 прибыли к его дому. В это время дома у ФИО5 находилась его мать. Перед началом обыска всем участвующим лицам были разъяснены права, обязанности и порядок проведения обыска. Затем ФИО5 и его матери было предъявлено постановление о разрешении производства обыска в его доме. Они ознакомились с данным постановлением и расписались на нем. Затем им было предложено выдать, если такие имеются, наркотические средства, либо другие запрещенные предметы. ФИО5 и его мать пояснили, что в их доме ничего запрещенного нет. Тогда был проведен обыск. В ходе обыска в диване, стоящем в дальней комнате от входа в дом, был обнаружен и изъят гриппер-пакетик с растительной массой оранжевого цвета. ФИО5 пояснил, что в данном пакетике находится наркотическое средство «<данные изъяты>», которое он хранил для личного потребления. Изъятый пакетик с растительной массой был упакован и опечатан. Далее был составлен протокол обыска, в котором расписались все участвующие лица, каких-либо заявлений не поступило.

Показаниями свидетеля Свидетель №10 оглашенными с согласия сторон в судебном заседании (т. 1 л.д. 208-210) согласно которых 20.12.2016 около 01 часа ночи сотрудники полиции пригласили его для участия в качестве понятого при проведении следственных действий. В качестве второго понятого был приглашен его знакомый Свидетель №11 Сначала они принимали участие в производстве выемки у Свидетель №1. Перед началом личного обыска следователь разъяснил им их права, обязанности и ответственность. В ходе выемки ФИО4 выдал сверток с растительной массой оранжевого цвета и свой сотовый телефон. При этом ФИО4 пояснил, что в свертке находится наркотическое средство «<данные изъяты>», которое ему передал ФИО5 Сверток с растительной массой и сотовый телефон были изъяты, упакованы и опечатаны. Следователь составил протокол, в котором, ознакомившись, расписались все участвующие лица. Затем они принимали участие при личном обыске ФИО5, который со слов следователя был задержан по подозрению в сбыте наркотических средств. Перед началом личного обыска следователь разъяснил им их права, обязанности и ответственность. В ходе личного обыска ФИО5 были обнаружены и изъяты два сотовых телефона, денежные средства: 1 купюра 1000 рублей, 1 купюра достоинством 500 рублей. При этом ФИО5 пояснил, что данные денежные средства он получил сегодня незадолго до задержания от парня по имени ФИО3, за то, что продал ему наркотической средство «<данные изъяты>». Данные купюры были освещены лампой с ультрафиолетовым светом, при этом на обоих купюрах проявилась надпись «ОКОН ПР. ЗАК» Данные два сотовых телефона были упакованы в пакет. Так же в кармане у ФИО5 была обнаружена пачка из-под сигарет «Донской табак», в ходе осмотра данный пачки в ней была обнаружена сигарета, заполненная растительным веществом желто красного цвета. Данная сигарета была упакована в файл, который был опечатан. Следователь составил протокол, в котором, ознакомившись, расписались все участвующие лица. Затем они принимали участие в получении смывов с рук ФИО5 При этом следователь на два ватных тампона получил смывы с рук ФИО5 В ходе данного следственного действия руки ФИО5 были освещены лампой с ультрафиолетовым светом, при этом на ладонях ФИО5 было видно свечение желтого цвета. Следователь составил протокол, в котором, ознакомившись, расписались все участвующие лица.

Показаниями свидетеля Свидетель №11 оглашенными по ходатайству сторон в судебном заседании (т. 1 л.д. 211-213) согласно которых 20.12.2016 около 01 часа ночи сотрудники полиции пригласили его для участия в качестве понятого при проведении следственных действий. В качестве второго понятого был приглашен его знакомый Свидетель №10 Юрий. Сначала они участвовали в производстве выемки у Свидетель №1. Перед началом выемки следователь разъяснил им их права, обязанности и ответственность. В ходе выемки ФИО4 добровольно выдал сверток с растительной массой желтого и красного цветов и свой сотовый телефон. ФИО4 рассказал, что в свертке находится наркотическое средство «<данные изъяты>», которое ему передал ФИО5 Сверток с растительной массой и сотовый телефон следователь изъял, упаковал их в файлы, которые опечатал. Следователь составил протокол, в котором, ознакомившись, он, Свидетель №10 и ФИО4, расписались. После этого он и Свидетель №10 участвовали в качестве понятых при личном обыске ФИО5, который со слов следователя был задержан по подозрению в сбыте наркотических средств. Перед началом личного обыска следователь разъяснил им их права, обязанности и ответственность. В ходе личного обыска у ФИО5 были обнаружены и изъяты два сотовых телефона и денежные средства: 1 купюра 1000 рублей, 1 купюра достоинством 500 рублей. ФИО5 рассказал, что изъятые у него денежные средства он получил сегодня незадолго до задержания от парня по имени ФИО3, за то, что продал ему наркотической средство «<данные изъяты>». Данные купюры были освещены лампой с ультрафиолетовым светом, при этом на обоих купюрах проявилась надпись «ОКОН ПР. ЗАК» Так же в кармане у ФИО5 была обнаружена пачка из-под сигарет, в данной пачки была обнаружена сигарета, заполненная растительным веществом желто красного цвета. Данную сигарету следователь упаковал в файл, который опечатал и снабдил пояснительной запиской. Следователь составил протокол, в котором, ознакомившись, расписались все участвующие лица. Далее он и Свидетель №10 участвовали в получении смывов с рук ФИО5 При этом следователь на два ватных тампона получил смывы с рук ФИО5 В ходе данного следственного действия руки ФИО5 были освещены лампой с ультрофиолетовым светом, при этом на ладонях ФИО5 было видно свечение желтого цвета. Следователь составил протокол, в котором, ознакомившись, расписались все участвующие лица. (том №1 л.д. 211-213).

Постановлением о производстве обыска в жилище в случаях, не терпящих отлагательства, ст. следователя ОРП на ТО ОП 5 СУ МУ МВД РФ «Волгодонское» ФИО2, о проведении обыска в жилище ФИО5 в домовладении по адресу: <адрес>. (том №1 л.д.56-57).

Протоколом обыска, согласно которому 20.12.2016 в период времени с 04 часов 45 минут по 05 часов 25 минут при проведении обыска в доме ФИО5, расположенном по адресу: <адрес>, в диване, стоящем в дальней комнате дома относительно входа сотрудники полиции области обнаружили и изъяли пакетик растительной массой желто-красного цвета. (том №1 л.д.59-62).

Заключением эксперта №1495 от 05.10.2017, согласно которому измельченное растительное вещество из гильзы сигареты, изъятое у ФИО5 20.12.2016, массой 0,38г. содержит в своем составе вещества: N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-(4-фторбензил)-1Н-индазол-3-карбоксамид ((АВ-Fubinaca); (МВА(N)-BZ-F)), которое рассматривается как производное наркотического средства - N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-(фенилметил)-1Н-индазол-3-карбоксамид; 1-(5-фторпентил)-3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанокарбонил)индол (ТМСР-2201), которое рассматривается как производное наркотического средства 3-бутаноил-1-метилиндол {1-(1-метил-1Н-индол-3-ил)бутан-1он}. Растительное вещество в пакетике-гриппер, изъятое 20.12.2016 при проведении обыска по месту жительства ФИО5 по адресу: <адрес> массой 0,67г. содержит в своем составе вещества: N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-(4-фторбензил)-1Н-индазол-3-карбоксамид ((АВ-Fubinaca); (МВА(N)-BZ-F)), которое рассматривается как производное наркотического средства - N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-(фенилметил)-1Н-индазол-3-карбоксамид; 1-(5-фторпентил)-3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанокарбонил) индол (ТМСР-2201), которое рассматривается как производное наркотического средства 3-бутаноил-1-метилиндол {1-(1-метил-1Н-индол-3-ил)бутан-1он}. (том №1 л.д.102-105).

Протоколом осмотра предметов с фототаблицей, согласно которому осмотрены: растительное вещество массой 0,65 г., содержащее в своем составе вещества: N-(1-карбамоил-2 метилпропил)-1-(4-фторбензил)-1Н-индазол-3-карбоксамид ((АВ-Fubinaca), (МВА(N)-BZ-F)), которое рассматривается как производное наркотического средства - N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-(фенилметил)-1Н-индазол-3-карбоксамид; 1-(5-фторпентил)-3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанокарбонил) индол (ТМСР-2201), которое рассматривается как производное наркотического средства 3-бутаноил-1-метилиндол {1-(1-метил-1Н-индол-3-ил)бутан-1он}, изъятое 20.12.2016 в ходе обыска по месту жительства ФИО5 по адресу: <адрес>, растительное вещество массой 0,36 г., содержащее в своем составе вещества: N-(1-карбамоил-2 метилпропил)-1-(4-фторбензил)-1Н-индазол-3-карбоксамид ((АВ-Fubinaca), (МВА(N)-BZ-F)), которое рассматривается как производное наркотического средства - N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-(фенилметил)-1Н-индазол-3-карбоксамид; 1-(5-фторпентил)-3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанокарбонил) индол (ТМСР-2201), которое рассматривается как производное наркотического средства 3-бутаноил-1-метилиндол {1-(1-метил-1Н-индол-3-ил)бутан-1он}, фильтр сигареты и фрагменты гильзы сигареты, изъятые 20.12.2016 при личном обыске ФИО5 (том №1 л.д.145-156).

Рапортом ст. следователя ОРП ОП 5 СУ МУ МВД России «Волгодонское», согласно которому в ходе расследования уголовного дела №2016647389 по обвинению ФИО5 в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ был выявлен новый факт совершения ФИО5 преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ. (том № л.д. 225-226).

Подсудимый ФИО5 вину в совершении всех трех преступлений признал полностью.

По мнению суда, допрошенные свидетели на стадии предварительного расследования дали более правдивые показания, так как прошло незначительное время с момента совершенного преступления, и они были допрошены по обстоятельствам дела незамедлительно уполномоченным должностным лицом.

Суду не представлено никаких убедительных доказательств того, что свидетели могли оговорить подсудимого, и не приведено никаких мотивов, которые могли бы побудить их к этому. Напротив, их показания последовательны, логичны, согласуются с другими материалами дела.

Давая оценку доказательствам, суд считает показания свидетелей последовательными, логичными, согласуются с другими материалами дела.

Оценивая доказательства в виде экспертиз, суд находит их обоснованными и правильными, заключения даны специалистами, имеющими достаточное образование и опыт экспертной работы, в рамках УПК РФ, у суда сомнений не вызывают. Экспертами давались ответы на вопросы, входящие в их компетенцию, методы средства, сведения, на которые опирались эксперты, были достоверно установлены, соответствуют тем, которые установлены судом. Ответы экспертов мотивированы, им полно представлены исходные материалы, использовались необходимые методики, компетентность и объективность экспертов у суда сомнений не вызывают.

Судом проверены доказательства путем сопоставления их с другими доказательствами, имеющимися в уголовном деле, а также установления их источников. Оценка доказательств судом произведена с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а все собранные доказательства в совокупности - достаточности для разрешения уголовного дела.

Уполномоченными должностными лицами в соответствии с ФЗ «Об ОРД» в рамках заведенного ДОУ проводился необходимый комплекс оперативных мероприятий направленных на установление лица занимающегося сбытом наркотических веществ на территории Цимлянского района. Полученные результаты ОРД в соответствии с действующим законодательством переданы руководителю следственного органа и возбуждено уголовное дело

Из изученных материалов не следует, что со стороны оперативных работников была осуществлена провокация и злоупотребление.

Таким образом, на основании оценки всех представленных суду доказательств в их совокупности, суд пришел к выводу о доказанности вины подсудимого в предъявленном обвинении.

Суд квалифицирует действия ФИО5:

- п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ - незаконный сбыт наркотических средств, совершенный в крупном размере (эпизод № 1 сбыт «Фартовому»);

- п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ - незаконный сбыт наркотических средств, совершенный в крупном размере (эпизод № 2 сбыт Свидетель №1)

- ч. 2 ст.228 УК РФ - незаконное приобретение и хранение наркотических средств без цели сбыта, совершенные в крупном размере (эпизод № незаконное приобретение и хранение наркотика).

При определении вида и размера наказания подсудимому ФИО5, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого, в том числе и его возраст, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих вину обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, и состояние здоровья.

Обстоятельствами смягчающими наказание по эпизодам №№ 1, 2, 3 является наличие малолетних детей у виновного, признание вины, наличие ряда заболеваний <данные изъяты> Судом также учитывается в качестве смягчающего обстоятельства, что ФИО5 является <данные изъяты>.

Обстоятельств отягчающих наказание (эпизоды № 1, № 2, № 3) судом не установлено.

Подсудимый ФИО5, имеет иждивенцев, холост, не работает, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, у <данные изъяты> не состоит.

Учитывая все обстоятельства по делу, личность подсудимого, характер и степень общественной опасности содеянного, суд считает, что исправление ФИО5 без изоляции от общества невозможно, в связи с чем, наказание ему следует назначить реально в виде лишения свободы, в пределах санкции статьей п. «г» ч.4 ст. 228.1, п. «г» ч. 4 ст. 228.1, ч. 2 ст. 228 УК РФ поскольку сам факт совершения преступлений (преступления против здоровья населения и общественной нравственности) при указанных выше обстоятельствах, свидетельствует о нецелесообразности назначения подсудимому более мягкого наказания, так как назначенное наказание не будет отражать в полной мере - восстановление социальной справедливости, исправления осужденного, предупреждения совершения новых преступлений, в соответствии с частью 2 статьи 43 УК РФ.

На основании п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, наказание надлежит отбывать в исправительной колонии строгого режима.

Необходимости в назначении дополнительного наказания в виде ограничения свободы суд считает не целесообразным, так как это не отразится на исправлении ФИО5

По мнению суда не необходимости в назначении дополнительного наказания ФИО5 в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью.

Дополнительный вид наказания в виде ограничения свободы по эпизоду № 3 суд считает возможным не назначать, так как это не отразится на исправлении ФИО5

Дополнительный вид наказания в виде штрафа к подсудимому суд считает возможным не применять, так как ФИО5 не работает.

С учетом фактических обстоятельств преступлений и степени их общественной опасности оснований изменить категорию преступления на менее тяжкую, согласно ч. 6 ст. 15 УК РФ, суд не усматривает.

Учитывая обстоятельства по делу, прежде всего, общественную значимость совершенного им деяния, суд не усматривает исключительных обстоятельств, позволяющих применить ст. 64 УК РФ при назначении наказания ФИО5

На стадии предварительного расследования ФИО5 проводилось освидетельствование состояния здоровья. Согласно заключению врачебной комиссии заболеваний препятствующих содержанию под стражей ФИО5 не выявлено.

Других данных суду сторонами не представлено.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вопрос по вещественным доказательствам, подлежит разрешению в соответствии с частью 3 статьи 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307, 308, 309, 310 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО5 виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «г» ч. 4 ст. 228.1, п. «г» ч. 4 ст. 228.1, ч. 2 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание:

по п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ (по эпизоду № 1 сбыта «Фортовому») в виде лишения свободы сроком на 10 (десять) лет 3 (три) месяца, без лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, без штрафа;

по п. «г» ч. 4 ст. 228. 1 УК РФ (по эпизоду № 2 сбыта ФИО4) в виде лишения свободы сроком на 10 (десять) лет 3 (три) месяца, без лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, без штрафа;

по ч. 2 ст. 228 УК РФ (по эпизоду № 3) в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года, без ограничения свободы, без штрафа.

В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний назначить ФИО5 наказание в виде лишения свободы сроком на 11 (одиннадцать) лет 00 месяцев, без лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, без штрафа, без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения осужденному ФИО5 в виде содержания под стражей, оставить прежней до вступления приговора в законную силу.

Зачесть ФИО5 в срок отбытия наказания, время содержания под стражей с 20 декабря 2016 года по 08 июня 2017 года.

Срок наказания исчислять с 09 июня 2017 года.

Вещественные доказательства по делу:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Цимлянский районный суд Ростовской области в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным - в тот же срок, со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в тот же срок ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, о чем ему необходимо указать об этом в апелляционной жалобе.

Судья С.В. Стуров