Приговор № 1-74/2018 от 1 октября 2018 г. по делу № 1-74/2018

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Заречный «02» октября 2018 года

Зареченский городской суд Пензенской области в составе:

председательствующего судьи Кошлевского Р.В.,

при секретаре Зубаревой Н.М.,

с участием:

государственного обвинителя заместителя прокурора ЗАТО г.Заречный Пензенской области ФИО1,

подсудимого ФИО2,

защитника подсудимого – адвоката Федоровой Н.А., представившей удостоверение № 413 и ордер № 638 от 01 октября 2018 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в особом порядке, в зале Зареченского городского суда (Адрес) уголовное дело в отношении

ФИО2,, (Дата) года рождения, уроженца (Данные изъяты), гражданина РФ, со средним полным общим образованием, не женатого, детей на иждивении не имеющего, не работающего, зарегистрированного по адресу: (Адрес), фактически проживающего по адресу: (Адрес), не судимого, под стражей по данному делу не содержащегося,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 обвиняется в совершении незаконного приобретения и хранения без цели сбыта наркотического средства и частей растения, содержащего наркотические средства, в значительном размере.

Преступление совершено подсудимым при следующих обстоятельствах:

ФИО2 28 июля 2018 года около 18 часов, находясь под транспортным мостом, в 44 метрах от проезжей части по ул.Дежнева пос.Монтажный Железнодорожного района г.Пензы, увидел растущие кусты дикорастущего растения - конопля. Осознавая, что данное растение является наркосодержащим, части которого содержат наркотическое средство – марихуана, сорвал 2 куста данного растения, чтобы в будущем в домашних условиях листья конопли высушить и употребить их путём курения, то есть незаконно без цели сбыта приобрел части наркосодержащего растения Конопля. Продолжая реализовывать задуманное, ФИО2 в период с 28 июля 2018 года по 09 августа 2018 года по месту своей регистрации по адресу: (Адрес) стал незаконно хранить указанные части наркосодержащего растения Конопля, а по месту своего фактического проживания по адресу: (Адрес) наркотическое средство – марихуана, полученное путем высушивания указанных частей наркосодержащего растения Конопля, чтобы употребить их в будущем путем выкуривания.

09 августа 2018 г. в период времени с 11:15 до 12:15 часов сотрудниками полиции МО МВД России по ЗАТО Заречный Пензенской области в ходе проведения осмотра места происшествия – квартиры (Адрес), являющейся местом фактического проживания ФИО2, было обнаружено и изъято незаконно приобретённое и хранившееся у последнего наркотическое средство – марихуана массой 9,12г., в пересчете на высушенное вещество массой 8,08г., что в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации №1002 от 1 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» является значительным размером.

09 августа 2018 г. в период времени с 12:45 до 13:30 часов сотрудниками полиции МО МВД России по ЗАТО Заречный Пензенской области в ходе проведения осмотра места происшествия – квартиры (Адрес), являющейся местом регистрации ФИО2, было обнаружено и изъято незаконно приобретённые и хранившиеся последним части наркосодержащего растения Конопля (растений рода Cannabis) массой 113,75 г., в пересчёте на высушенное состояние 93,10 г., что в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации №1002 от 1 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» является значительным размером.

Подсудимый ФИО2 обвиняется в совершении преступления, наказание за которое не превышает 10-ти лет лишения свободы, понимает существо предъявленного обвинения и согласен с предъявленным обвинением в полном объеме, при ознакомлении с материалами дела заявил, и в судебном заседании поддержал ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в присутствии своего защитника, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, ему разъяснен порядок обжалования приговора, постановленного без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель не возражал против применения особого порядка принятия судебного решения по данному делу.

Все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованное и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия подсудимого суд квалифицирует по ч.1 ст.228 УК РФ, как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства и частей растения, содержащего наркотические средства, в значительном размере.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает небольшую тяжесть, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, его состояние здоровья, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Подсудимый по месту фактического проживания характеризуется удовлетворительно, к уголовной ответственности не привлекался, привлекался к административной ответственности, на учёте у врачей нарколога и психиатра ФГБУЗ «МСЧ № 59» ФМБА России г. Заречный Пензенской области не состоит. Согласно заключению экспертизы от 06.09.2018 №1352, ФИО2 на период инкриминируемого ему деяния, при проведении следственных действий не обнаруживал и не обнаруживает в настоящее время признаков хронического психического расстройства, временного психического расстройства, слабоумия либо иного болезненного состояния психики, лишавших и лишающих его способности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. ФИО2 по своему психическому состоянию может правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать о них показания. Клинически достоверных признаков наркомании у ФИО2 не выявлено, материалами уголовного дела также не подтверждается. В лечении и в реабилитационных мероприятиях от наркотической зависимости ФИО2 не нуждается. Каких-либо выраженных индивидуально-психологических особенностей (интеллектуальных, характерологических, эмоционально-волевых и иных), которые могли бы оказать существенное влияние на поведение ФИО2, не выявлено.

На основании п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ обстоятельством смягчающим наказание подсудимому суд признает его активное способствование расследованию преступления.

С учетом наличия смягчающего наказание ФИО2 обстоятельства, предусмотренного п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ, и отсутствием отягчающих наказание обстоятельств, наказание подсудимому должно быть назначено с учетом требований ч.1 ст.62 УК РФ.

Кроме того, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ смягчающими наказание ФИО2 обстоятельствами суд признает полное признание им вины и чистосердечное раскаяние в содеянном.

Так как уголовное дело в отношении ФИО2 рассмотрено в порядке главы 40 УПК РФ, наказание ему должно быть назначено с применением правил ч.5 ст.62 УК РФ.

Так как судом не установлены исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступления, ролью виновного его поведением во время или после совершения преступления, а также другие обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности совершенного преступления, основания для применения положений ст. 64 УК РФ при назначении наказания подсудимому или освобождению его от наказания, в том числе с назначением судебного штрафа, отсутствуют.

С учетом вышеизложенного, личности подсудимого, характера, общественной опасности и тяжести содеянного, суд полагает, что достижение целей наказания, предусмотренных уголовным законом, возможно только путем назначения подсудимому наказания в виде лишения свободы. Одновременно, суд полагает, что исправление подсудимого возможно без изоляции его от общества, в связи с чем считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ с возложением обязанностей, способствующих его исправлению.

Поскольку подсудимый не нуждается в лечении от наркомании, а также медицинской и социальной реабилитации, суд не усматривает оснований для применения ч.1 ст.82.1 УК РФ.

Судьбу вещественных доказательств разрешить в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд -

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО2, виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное ФИО2, наказание считать условным с испытательным сроком на 1 (один) год.

Обязать ФИО2, в период испытательного срока не менять без уведомления филиала по г.Заречному ФКУ УИИ УФСИН России по Пензенской области постоянного места жительства, являться на регистрацию в филиал по г.Заречному ФКУ УИИ УФСИН России по Пензенской области.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке ФИО2 - оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства:

- наркотическое средство – марихуану массой 7,72 г. и части наркосодержащего растения Конопля массой 92,94 г., – сданные в камеру хранения вещественных доказательств МО МВД России по ЗАТО Заречный Пензенской области - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Пензенский областной суд через Зареченский городской суд Пензенской области в течение 10-ти суток со дня провозглашения, а осужденным с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, либо указать в письменном заявлении об отказе от участия в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, поручить осуществление своей защиты избранному защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении такового, о чём он должен указать в своей апелляционной жалобе.

В случае подачи апелляционных жалоб или представления осужденный вправе подать на них свои возражения в письменном виде и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно либо с использованием систем видеоконференцсвязи.

Судья подпись Р.В. Кошлевский

«Копия верна»

Подпись судьи________________

Секретарь судебного заседания Н.М. Зубарева

02.10.2018

Справка.

Приговор не вступил в законную силу

Судья Р.В. Кошлевский

Секретарь судебного заседания Н.М. Зубарева

02.10.2018