Приговор № 1-74/2018 от 23 мая 2018 г. по делу № 1-74/2018

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

г.Кузнецк Пензенской области 23 мая 2018 года

Кузнецкий районный суд Пензенской области в составе:

председательствующего судьи Тарасовой О.В.,

с участием государственного обвинителя – прокурора Кузнецкого района Пензенской области Козочкиной Т.М.,

подсудимого ФИО2,

его защитника – адвоката Елисеева В.В., представившего удостоверение № 103 и ордер № 095-Н от 10 мая 2018 года,

при секретаре Древиной Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении:

ФИО2, <данные изъяты>:

- приговором Кузнецкого районного суда Пензенской области от 31.05.2011, по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, на основании ч.3 ст. 69 УК РФ к 3 (трем) годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освобожден 30.05.2014г. по отбытию срока наказания,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 полностью согласен с предъявленным ему обвинением в неоднократном несоблюдении лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженном с совершением административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

Преступление совершено при следующих, указанных в обвинительном акте, обстоятельствах.

Решением Первомайского районного суда г.Пензы от 24.12.2013г. в отношении ФИО2, осужденного 31.05.2011г. Кузнецким районным судом Пензенской области по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, на основании ч.3 ст. 69 УК РФ к 3 (трем) годам лишения свободы, в соответствии с Федеральным законом № 64-ФЗ от 06.04.2011 «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», установлен административный надзор на срок 6 лет, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, с исчислением срока со дня постановки на учет в органе внутренних дел по месту жительства и установлены административные ограничения: запрет пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства в период с 22.00 часов до 06.00 часов следующего дня без согласования с органом внутренних дел по месту жительства; запрет на пребывание в общественных местах (барах, кафе, ресторанах и других подобных заведениях), осуществляющих реализацию спиртных напитков; являться один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства.

03 июня 2014 г. ФИО2 в соответствии с Федеральным законом № 64-ФЗ от 06.04.2011 «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» поставлен на профилактический учет и надлежащим образом уведомлен об установлении в отношении него административного надзора и административных ограничений, о необходимости проживания по избранному им месту жительства, а также ознакомлен с графиком, местом и временем явки на регистрацию в ОМВД России по Кузнецкому району. Также ФИО2 должным образом был предупрежден об уголовной ответственности по ст.314.1 УК РФ за уклонение от административного надзора.

20 февраля 2015 г. решением Кузнецкого районного суда Пензенской области ФИО2 установлены дополнительные ограничения в виде: обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства; запрета на посещение мест проведения массовых мероприятий. 29 марта 2015 г., после установления ФИО2 дополнительных ограничений, последний был ознакомлен с новым графиком явки на регистрацию в ОМВД России по Кузнецкому району.

19 августа 2015 г. решением Кузнецкого районного суда Пензенской области ФИО2 установлены дополнительные ограничения в виде: обязательной явки три раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства; запрета выезда за пределы Кузнецкого района и г.Кузнецка Пензенской области. 23 сентября 2015 г., после установления ФИО2 дополнительных ограничений, последний был ознакомлен с новым графиком явки на регистрацию в ОМВД России по Кузнецкому району.

03 ноября 2015 г. решением Кузнецкого районного суда Пензенской области ФИО2 установлены дополнительные ограничения в виде: обязательной явки четыре раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства для регистрации. 13 ноября 2015 г., после установления ФИО2 дополнительных ограничений, последний был ознакомлен с новым графиком явки на регистрацию в ОМВД России по Кузнецкому району.

ФИО2, достоверно зная об установленных в отношении него судом ограничениях, умышленно, не желая соблюдать установленное судом в соответствии с Федеральным законом от 06.04.2011 №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» ограничение в виде явки четыре раза в месяц на регистрацию в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания, 18 апреля 2017 г. не явился на регистрацию в ОМВД России по Кузнецкому району согласно графика, в связи с этим за несоблюдение административного ограничения, установленного судом, постановлением начальника полиции ОМВД России по Кузнецкому району от 19 апреля 2017 г., вступившим в законную силу 29 апреля 2017 г., ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 1000 (одной тысячи) рублей.

Продолжая свои противоправные действия, ФИО2 умышленно, не желая соблюдать установленное судом в соответствии с Федеральным законом от 06.04.2011 №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» ограничение в виде запрета на пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства в период с 22.00 часов до 06.00 часов следующего дня без согласования с органом внутренних дел по месту жительства, 25 июня 2017 г. в 22 часа 10 минут находился вне жилого помещения, в связи с этим за несоблюдение административного ограничения, установленного судом, постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Кузнецкого района Пензенской области 12 июля 2017 г., вступившим в законную силу 25 июля 2017 г., ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст. 19.24 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде административного ареста на срок 10 (десять) суток.

Продолжая свои противоправные действия, ФИО2 умышленно, не желая соблюдать установленное судом в соответствии с Федеральным законом от 06.04.2011 №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» ограничение в виде явки четыре раза в месяц на регистрацию в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания, 08 августа 2017 г. не явился на регистрацию в ОМВД России по Кузнецкому району согласно графика, в связи с этим за несоблюдение административного ограничения, установленного судом, постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Кузнецкого района Пензенской области 17 августа 2017 г., вступившим в законную силу 29 августа 2017 г., ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст. 19.24 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде административного ареста на срок 10 (десять) суток.

Продолжая свои противоправные действия, ФИО2 умышленно, не желая соблюдать установленное судом в соответствии с Федеральным законом от 06.04.2011 №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» ограничение в виде запрета на пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства в период с 22.00 часов до 06.00 часов следующего дня без согласования с органом внутренних дел по месту жительства, 10 ноября 2017 г. в 22 часа 15 минут находился вне жилого помещения, в связи с этим за несоблюдение административного ограничения, установленного судом, постановлением мирового судьи судебного участка №1 Кузнецкого района Пензенской области 18 ноября 2017 г., вступившим в законную силу 29 ноября 2017 г., ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст. 19.24 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде административного ареста на срок 10 (десять) суток.

Будучи неоднократно привлеченным к административной ответственности за несоблюдение административных ограничений установленных судом при административном надзоре, ФИО2, действуя умышленно, 06 февраля 2018 г. в 23 часа 10 минут, в нарушение установленного судом ограничения в виде запрета на пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства в период с 22.00 часов до 06.00 часов следующего дня без согласования с органом внутренних дел по месту жительства, а именно жилого помещения по адресу: <адрес>, на улице, в общественном месте, около торгового павильона, расположенного по адресу: <адрес>, находился в состоянии алкогольного опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, что выражалось в неустойчивости его позы, невнятности речи, резком запахе алкоголя из полости рта, совершив своими действиями административное правонарушение, посягающее на общественный порядок и общественную безопасность, предусмотренное ст. 20.21 КоАП РФ, в связи с чем постановлением врио начальника ОМВД России по Кузнецкому району от 07 февраля 2018 г., вступившим в законную силу 18 февраля 2018 г., ФИО2 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 500 (пятисот) рублей.

Подсудимый согласился с предъявленным ему обвинением в полном объёме, при ознакомлении с материалами дела заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник, государственный обвинитель не возражают против применения особого порядка принятия судебного решения по данному делу.

Исходя из ч. 1 ст. 314 УПК РФ обвиняемый вправе при наличии согласия государственного или частного обвинителя и потерпевшего заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренное Уголовным кодексом Российской Федерации, не превышает 10 лет лишения свободы.

В соответствии с Уголовным кодексом Российской Федерации максимальное наказание за преступление, в котором обвиняется ФИО2, не превышает одного года лишения свободы.

В судебном заседании установлено, что подсудимому предъявленное обвинение понятно, он полностью согласен с обвинением, вину в совершенном преступлении признает в полном объёме, поддерживает ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, данное ходатайство им заявлено добровольно после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства осознает.

При таких обстоятельствах все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Суд считает обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованным и подтверждающимся доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия подсудимого суд квалифицирует по ч.2 ст. 314.1 УК РФ, как неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, наличие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

ФИО2 совершил преступление небольшой тяжести, ранее судим за совершение тяжких преступлений, по месту жительства участковым уполномоченным ОМВД России по Кузнецкому району характеризуется отрицательно, со стороны заместителя главы администрации <данные изъяты> характеризуется как лицо злоупотребляющее спиртными напитками, на учёте у врача психиатра не состоит, состоит на учете у врача нарколога с диагнозом «психические расстройства и расстройства поведения, связанное с употреблением алкоголя», неоднократно привлекался к административной ответственности.

В соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ суд учитывает в качестве обстоятельств смягчающих наказание полное признание ФИО2 своей вины, раскаяние в содеянном, его возраст.

В соответствии с ч. 1 ст. 18 УК РФ в действиях ФИО2 содержится рецидив преступлений, поскольку он совершил умышленное преступление, и ранее по приговору Кузнецкого районного суда Пензенской области от 31.05.2011 г. осуждался за тяжкие преступления к реальному лишению свободы, в связи с чем отягчающим наказание подсудимого обстоятельством согласно п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ суд признает рецидив преступлений.

Суд не усматривает каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного ФИО2 преступления, в связи с чем оснований для его освобождения от уголовной ответственности и наказания, назначения ему наказания в соответствии с правилами ст. 64, ч. 3 ст. 68 УК РФ, не имеется.

При назначении наказания ФИО2 суд применяет положения ч.ч. 1, 2 ст. 68 УК РФ, а с учетом рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства и ч. 5 ст. 62 УК РФ.

С учетом изложенных обстоятельств дела, данных о личности подсудимого, его имущественного положения, условий жизни его семьи, позиции государственного обвинителя, суд считает, что достижение целей наказания возможно только при назначении ФИО2 наказания в виде реального лишения свободы в условиях изоляции от общества, без применения к нему положений об условном осуждении, предусмотренных ст. 73 УК РФ.

При определении вида исправительного учреждения суд в соответствии с п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ считает, что назначенное наказание подлежит отбыванию в исправительной колонии строгого режима.

Разрешая судьбу вещественных доказательств, суд полагает, что дело административного надзора № в отношении ФИО2, переданное под ответственное хранение инспектору по осуществлению административного надзора ФИО1 оставить в ОМВД России по Кузнецкому району.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.314.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде 5 (пяти) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО2 - подписку о невыезде и надлежащем поведении – изменить на заключение под стражу, взяв его под стражу в зале суда и исчисляя срок отбытия наказания с 23 мая 2018 года.

По вступлению приговора в законную силу вещественное доказательство: дело административного надзора № в отношении ФИО2, переданное под ответственное хранение инспектору по осуществлению административного надзора ФИО1 оставить в ОМВД России по Кузнецкому району.

Приговор может быть обжалован в Пензенский областной суд через Кузнецкий районный суд в течение 10 суток со дня постановления, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок, со дня вручения ему копии приговора, с учетом требований ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику.

Председательствующий