Решение № 2-1147/2020 2-1147/2020~М-470/2020 М-470/2020 от 5 мая 2020 г. по делу № 2-1147/2020

Дело № 2-1147/2020

50RS0005-01-2020-000787-70


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

06 мая 2020 г. г. Дмитров

Дмитровский городской суд Московской области в составе судьи Мурашовой О.М., при секретаре судебного заседания Мамедове Р.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка ВТБ (ПАО) к ФИО1 ФИО8 о взыскании задолженности.

УСТАНОВИЛ:

Истец Банк ВТБ (ПАО) обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности, ссылаясь на то, что ответчик является наследником к имуществу умершей ДД.ММ.ГГГГ г. ФИО11 которая при жизни заключила ДД.ММ.ГГГГ г. с истцом кредитный договор, согласно которого ФИО10. был предоставлен кредит в размере <данные изъяты> годовых сроком по ДД.ММ.ГГГГ По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ФИО2 по кредитному договору составляет <данные изъяты>. состоящая из задолженности: по основному долгу в размере <данные изъяты>., по плановым процентам в размере <данные изъяты>., по пени в размере <данные изъяты> В связи с чем, истец просит взыскать с ответчика, как наследника данную задолженность, а также расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты>.

Представитель истца Банка ВТБ (ПАО) в судебное заседание не явился, извещен надлежаще, согласно заявления просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежаще, согласно поступившей в суд телефонограммы, просит рассмотреть дело в его отсутствие, иск признает.

Представитель 3-его лица УФС государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> в судебное заседание не явился, извещен надлежаще.

Суд, исследовав письменные материалы дела, находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В судебном заседании было установлено:

ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО9 что подтверждается свидетельством о смерти. (л.д. 34).

При жизни ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ заключила с Банком ВТБ (ПАО) кредитный договор, согласно которого ей был предоставлен кредит в размере <данные изъяты> годовых (л.д. 15-19).

Согласно положениям ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ч. 1 ст. 1175 ГК РФ Наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Нотариусом ФИО3 в суд представлена копия наследственного дела к имуществу умершей ФИО6, согласно которого единственным наследником к ее имуществу является ее сын ФИО1, которым было принято наследство в виде денежных вкладов, земельного участка площадью <данные изъяты> с К№ расположенного по адресу: <адрес> доли квартиры расположенной по адресу: <адрес>., о чем были выданы свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 64-107).

Согласно выписок из ЕГРН находящихся в наследственном деле стоимость квартиры составляет <данные изъяты>., земельного участка составляет <данные изъяты>.

В Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 г. N 9 «О СУДЕБНОЙ ПРАКТИКЕ ПО ДЕЛАМ О НАСЛЕДОВАНИИ» разъяснено, что смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (п. 59). Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. (п. 60). Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом. Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.(п.61).

Истец просит взыскать задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты>., о чем представлен расчет задолженности (л.д. 11-14).

Суд, ознакомившись с представленным расчетом задолженности приходит к выводу, что расчет произведен верно в соответствии с условиями кредитного договора, ответчиком не оспорен, иск признал, в связи с чем, принимается судом при вынесении судом решения.

Принимая во внимание, что ответчик является наследником заемщика ФИО6, иных наследников не имеется, сумма задолженности не превышает пределы стоимости перешедшего к ответчику наследственного имущества, ответчик исковые требования признал полностью, в связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору в полном объеме.

При подаче иска в суд истцом была оплачена госпошлина в размере <данные изъяты>., в связи с чем, в соответствии с положениями ст. 98 ГПК РФ данные расходы также подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в полном объеме.

Руководствуясь ст. 1175 ГК РФ, ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Банка ВТБ (ПАО) удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 ФИО12 в пользу Банка ВТБ (ПАО) задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>. состоящую из задолженности: по основному долгу в размере 1 <данные изъяты> по плановым процентам в размере <данные изъяты>., по пени в размере <данные изъяты>., а также расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в Мособлсуд в течение месяца через Дмитровский горсуд.

СУДЬЯ: