Приговор № 1-27/2019 от 3 июня 2019 г. по делу № 1-27/2019

ПРИГОВОР

ИФИО1

<адрес> «04» июня 2019 года

Судья Акушинского районного суда РД ФИО9, с участием:

- государственного обвинителя – заместителя прокурора <адрес> РД ФИО10,

- обвиняемого ФИО2,

- защитника адвоката ФИО11,

при секретаре судебных заседаний ФИО12,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца и жителя <адрес> РД, гражданина РФ, образование среднее, женатого, на иждивении один малолетний ребёнок, временно безработный, не военнообязанный, не судимого (судимость погашена), обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2, совершил незаконное приобретение и хранение наркотического средства в значительном размере при следующих обстоятельствах:

В октябре 2019 года, более точное время, дознанием не установлено, находясь на окраине <адрес> РД, ФИО2 обнаружил незаконно, осознавая противоправный характер своих действий, сорвал дикорастущий куст марихуаны, который хранил без цели сбыта.

ДД.ММ.ГГГГ примерно 17 часа 35 минут сотрудниками ОМВД России по <адрес> провели обследование помещений по месту жительства подсудимого. В ходе обследования в спальной комнате, расположенной на втором этаже домостроения обнаружен сверток газеты, при вскрытии которого обнаружено вещество зелёного цвета растительного происхождения, обшей массой 22,12 грамм, которое является наркотическим средством (марихуана).

Согласно постановления Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ за № «об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров для растений содержащих наркотические средства и психотропные вещества», для целей предусмотренных ст. 228, 228.1 и 229 УК РФ наркотическое средство «марихуана (каннабис)» массой 16,32 гр. является значительным размером.

Подсудимый ФИО2 виновным себя в совершении вменяемого ему преступления признал полностью, раскаялся, указал, что в октябре 2019 года, точное число он не помнит, прогуливаясь, он заметил на окраине <адрес> РД дикорастущий куст марихуаны, который решил сорвать для личного употребления, а именно выкуривания, сорванные части растения он завернул в газетный сверток и хранил у себя дома.

Допрошенный в ходе судебного заседания свидетель ФИО3, работающий О/У ОРГ ОМВД РФ по <адрес>, указал, что 11.04.2019г. примерно в 17 часов 25 мин. на основании постановления Акушинского районного суда от 20.03.2019г. о разрешении на обследование жилища, было произведено обследование в домовладении ФИО2, в <адрес>. Перед началом обследования в присутствии двух понятых гражданину ФИО2 было предложено добровольно выдать незаконно хранящиеся предметы: оружие, боеприпасы и другое, хранение которых запрещено законом. ФИО2 ничего добровольно не выдал. Затем, он и другие сотрудники полиции произвели обследование в данном домовладении. В ходе обследования, в спальной комнате, под ковром, был обнаружен сверток газеты, в котором было обнаружено вещество растительного происхождения со специфическим запахом конопли. Обнаруженное вещество они в присутствии понятых изъяли, упаковали в полиэтиленовый пакет, и опечатали биркой с оттиском печати для пакетов № ОМВД РФ по <адрес>, пояснительной записью и подписями понятых. После чего все было отражено в акте обследования, где соответственно расписались понятые и участвующие лица.

Аналогичные по существу показания дали, допрошенные в качестве свидетелей: ФИО4, ФИО5 и ФИО6.

Допрошенный в ходе судебного заседания свидетель ФИО7 указал, что 11.04.2019г. примерно в 17 часов он находился в парикмахерской в <адрес>. В это время к нему подошли сотрудники полиции ОМВД РФ по <адрес> и предложили участвовать в качестве понятого при производстве обследования жилища гражданина ФИО2 в <адрес>, он согласился и поехал вместе с ними. По приезду к дому ФИО2, перед производством обследования сотрудники полиции разъяснили ему права и обязанности понятого, предусмотренные ст.60 УПК РФ. Затем зашли в домовладение ФИО2, где ему предъявили для ознакомления постановление суда о разрешении обследования в его жилище. Потом предложили ФИО2 добровольно выдать находящиеся в доме предметы и вещества, запрещенные свободному обороту. ФИО2 ответил, что ничего незаконно хранящегося » его ломе пег. После чего сотрудники полиции начали производить обследование, в ходе чего в спальной комнате ФИО2, под крайним левым углом ковра обнаружили бумажный сверток, точнее сверток газеты. При вскрытии свертка газеты в нем находилось вещество растительного происхождения, зеленного цвета со специфическим запахом конопли. После предъявления данного вещества ему и второму понятому, оно было упаковано в черный полиэтиленовый пакет, горловина пакета была завязана ниткой, к концам ниток прикреплена бирка с оттиском печати № ОМВД РФ по <адрес>, пояснительной записью, на котором он расписался. Затем он удостоверил данный факт в протоколе обследования, то есть подписал протокол.

Аналогичные по существу показания дал допрошенный в качестве свидетеля ФИО8.

Также доказательствами, подтверждающими обвинение ФИО2 в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, являются:

Протокол проверки показаний на месте, из которого усматривается, что подозреваемый ФИО2 показал место произрастаний куста конопли, как сорвал и отнес домой листья с куста конопли, высушил и завернув в газету, спрятал.

Заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, из которого усматривается, что представленное па исследование вещество растительного происхождения зеленого цвета, изъятое в ходе обследования жилища по месту жительства гр. ФИО2, является наркотическим средством - марихуаной (каннабисом). Масса марихуаны (каннабис) высушенном виде составляет 22.12 грамм.

Исследовав материалы уголовного дела, выслушав участников судебного разбирательства, суд квалифицирует деяния подсудимого по ч.1 ст.228 УК РФ как: незаконные приобретение и хранение наркотических средств, в значительном размере.

Подсудимый ФИО2 гражданин РФ (л.д. 26), ранее не судим (судимость погашена) (л.д.27), по месту жительства характеризуется положительно (л.д.30), имеет постоянное место жительство (л.д.29), на «Д» учете у психиатра и нарколога не состоит (л.д.33), не женат, на иждивении имеет одного малолетнего ребенка (л.д. 314), в совершенном деянии раскаивается, обвинение признает полностью,

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного так же наличие смягчающих обстоятельств, предусмотренных ст. 61 УК РФ как: активное способствование раскрытию и расследованию преступления, полное признание своей вины.

Обстоятельства, отягчающие наказание по делу – не установлены.

Оснований для применения к подсудимому ст.64 УК РФ и назначения ему наказания ниже низшего предела не имеется, так как какие либо исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивом преступления, ролью виновного, иные обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности преступления, по делу отсутствуют.

С учетом фактических обстоятельств совершенного подсудимой преступления и степень его общественной опасности, суд при назначении наказания подсудимому не находит оснований для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ и изменения категории тяжести совершенного преступления на ФИО1 тяжкую, однако при изложенных обстоятельствах суд считает, что для исправления ФИО2 не требуется лишения свободы, предусмотренный санкциями вменяемого ему преступления, и может быть применено мера наказания в виде штрафа.

В соответствии с общими началами назначения наказания в соответствии со ст.60 УК РФ более строгий вид наказания из числа предусмотренных за совершенное преступление назначается только в случае, если менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания.

Согласно части третьей статьи 60 УК РФ по каждому делу необходимо учитывать влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни её семьи.

Назначая виды наказания, не связанные с изоляцией от общества, суд обязан соблюдать особенности их применения.

В соответствии со статьей 46 УК РФ штраф при любом способе его назначения должен быть определен в виде денежного взыскания.

Размер штрафа определяется судом с учетом тяжести совершенного преступления, имущественного положения осужденного и его семьи, а также с учетом возможности получения осужденной заработной платы или иного дохода в соответствии с частью третей статьи 46 УК РФ.

Вопрос в отношении вещественных доказательств по делу следует разрешить в соответствии ст.81 УПК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307 - 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО2, виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 20000 (тридцать тысяча) рублей.

Меру пресечения в отношении ФИО2 в виде обязательства о явке по вступлению приговора в законную силу – отменить.

Процессуальные издержки по делу не имеются.

Вещественные доказательства по делу: наркотические средства марихуана массой 22,12 гр., смывы с рук, срезы с ногтей и срез с кармана куртки хранящиеся в комнате хранения вещественных доказательств ОМВД РФ по <адрес> РД в соответствии с п.2 ч.3 ст.81 УПК РФ уничтожить путем сожжения, о чем составить акт и представить суду.

Приговор может быть обжалован в апелляционную инстанцию Верховного Суда Республики Дагестан через Акушинский районный суд РД в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требованийст. 317 УПК РФ.

При подаче апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья ФИО9