Приговор № 1-27/2019 от 16 июля 2019 г. по делу № 1-27/2019

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

<адрес> 17 июля 2019 г.

Шамильский районный суд РД в составе:

председательствующего судьи - Хайбулаева М.Р.

с участием государственного обвинителя зам. прокурора <адрес> Онжолова Г.Б.

подсудимой – ФИО1

защитника – адвоката Магомедова М.Г.

при секретаре - Магомедовой П.М.

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, 21.02.1949года рождения, уроженка <адрес>, жительница <адрес> РД, гражданка РФ, образование среднее, аварка, не военнообязанная, пенсионерка, ранее судимая Шамильским районным судом РД: 20.03.2019г. Шамильским районным судом РД по ч.2 ст. 292 УК РФ к штрафу в размере 20тыс. рублей; 18.06.2019г. по ч.2 ст. 292, ч.2 ст. 292, ч.2 ст. 292 УК РФ к 1год и шесть мес. лишения свободы, условно с испытательным сроком 1 год.

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.292, ч.2 ст.292 УК РФ

Установил:

Подсудимая ФИО1 являясь должностным лицом органов местного самоуправления, а именно начальником органа записи актов гражданского состояния администрации МР «<адрес>», в полномочия которой в соответствии с Федеральным законом «Об актах гражданского состояния» от ДД.ММ.ГГГГ № 143-ФЗ входит государственная регистрация актов гражданского состояния - действий граждан или событий, влияющих на возникновение, изменение или прекращение прав и обязанностей, а также характеризующих правовое состояние граждан, ДД.ММ.ГГГГ, находясь в своем рабочем кабинете в здании администрации МР «<адрес>» по адресу: <адрес>, заведомо зная о том, что государственная регистрация брака между ГЖИ и АМБ не была произведена, умышленно, осознавая противоправный характер своих действий, из иной личной заинтересованности, с целью угодить своей знакомой ГПР, составила заведомо подложный официальный документ - свидетельство о заключении брака 1-БД № от ДД.ММ.ГГГГ с внесенными заведомо ложными сведениями о заключении ДД.ММ.ГГГГ брака между АМБ и ГЖИ Данное подложное свидетельство о заключении брака, ФИО1 передала ГПР, использовавшей его в целях незаконного получения субсидии на приобретение жилья членам семей погибших (умерших) ветеранов ВОВ, что в свою очередь повлекло совершение мошенничества в крупном размере, с причинением ущерба государству в том же размере.

Таким образом, ФИО1, своими действиями, выразившимися в служебном подлоге, повлекшее существенное нарушение прав и законных интересов граждан или организаций либо охраняемых законом интересов общества и государства, то есть внесении должностным лицом, в официальные документы заведомо ложных сведений, совершенное из иной личной заинтересованности, совершила преступление, предусмотренное ч.2 ст.292 УК РФ

Она же, ФИО1, являясь должностным лицом органов местного самоуправления, а именно начальником органа записи актов гражданского состояния администрации МР «<адрес>», в полномочия которой в соответствии с Федеральным законом «Об актах гражданского состояния» от ДД.ММ.ГГГГ № 143-ФЗ входит государственная регистрация актов гражданского состояния - действий граждан или событий, влияющих на возникновение, изменение или прекращение прав и обязанностей, а также характеризующих правовое состояние граждан, ДД.ММ.ГГГГ, находясь в своем рабочем кабинете в здании администрации МР «<адрес>» по адресу: <адрес>, заведомо зная о том, чтогосударственная регистрация брака между ГПР и РМК не была произведена, умышленно, осознавая противоправный характер своих действий, из иной личной заинтересованности, с целью угодить своему односельчанинуГММ, составила заведомо подложный официальный документ - свидетельство о заключении брака 1-БД № от ДД.ММ.ГГГГ с внесенными заведомо ложными сведениями о заключении ДД.ММ.ГГГГ брака между ГПР и РМК Данное подложное свидетельство о заключении брака,ФИО1 передала ГММ, использовавшего его в целях незаконного получения субсидии на приобретение жилья членам семей погибших (умерших) ветеранов ВОВ, что в свою очередь повлекло совершение мошенничества в крупном размере, с причинением ущерба государству в том же размере.

Таким образом, ФИО1, своими действиями, выразившимися в служебном подлоге, повлекшее существенное нарушение прав и законных интересов граждан или организаций либо охраняемых законом интересов общества и государства, то есть внесении должностным лицом, в официальныедокументы заведомо ложных сведений, совершенное из иной личной заинтересованности, совершила преступление, предусмотренное ч. 2 ст.292 УК РФ.

Подсудимая ФИО1 согласилась с предъявленным ей обвинением и заявила ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Подсудимая осознает характер и последствия заявленного ходатайства, ходатайство ею заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником.

Защитник подсудимой – адвокат Магомедов М.Г. – полностью поддерживает ходатайство ФИО1

Подсудимой ФИО1 предъявлено обвинение в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст. 292, ч.2 ст. 292 УК РФ, наказание, за совершение которых не превышает десяти лет лишения свободы, оно обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Государственный обвинитель согласен на постановление приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

Считая, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, является обоснованным в полном объеме и подтвержденным собранными по делу доказательствами, суд назначает наказание подсудимой ФИО1 по ч.2 ст.292 УК РФ, и с учетом требований п. 14 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № с дополнением «О применении судами особого порядка судебного разбирательства уголовных дел», согласно которому при наличии оснований, предусмотренных статьями 62, 64, 66, 68, 69 и 70 УК РФ, наказание виновному назначается по правилам, как этих статей, так и части 7 статьи 316 УПК РФ.

Ее действия суд с учетом мнения государственного обвинителя квалифицирует по ч.2 ст.292 и ч.2 ст.292 УК РФ.

При определении вида и меры наказания подсудимой суд также, в соответствии со ст.ст. 60-63 УК РФ, принимает во внимание характер содеянного, степень его общественной опасности, мотивы и способы совершения преступных действий, иные конкретные обстоятельства дела наряду с данными о личности подсудимой, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимой.

Подсудимая ФИО1 по месту жительства характеризуется исключительно положительно, вину свою признала полностью, в содеянном раскаялась, ее преклонный возраст, пенсионерка.

Указанные обстоятельства суд считает смягчающими обстоятельствами при назначении наказания.

Вместе с тем суд считает такие смягчающие обстоятельства: как чистосердечное признание вины, раскаяние, ранее не судима, ее преклонный возраст, пенсионерка, по месту жительства характеризуется исключительно положительно, совершенное ею преступление и подсудимая перестали быть общественно опасными, смягчающие наказание обстоятельствами.

С учетом смягчающих обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, его поведением во время и после совершения преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, наказание может быть назначено не связанное с лишением свободы.

Обстоятельств, отягчающих наказание в отношении ФИО1, судом не установлено.

При указанных обстоятельствах подсудимой наказание следует назначить с учетом требований ст. 61 УК РФ и ч.7 ст.316 УК РФ назначив пределах, предусмотренного ч.2 ст.292 УК РФ.

При назначении подсудимой наказания, суд учитывает личность подсудимой по месту жительства характеризуется исключительно положительно. Характер и степень общественной опасности совершенных ею преступлений. С момента совершения ею указанных преступлений прошло более пяти лет. Поэтому она и совершенные ею преступлений перестали быть общественно опасными.

Наказания следует назначить с учетом требований ст. 61-63, ч7 ст.316 УК РФ. Суд так же находит возможным исправление подсудимой без назначения наказания связанного с лишением свободы.

Назначение ей альтернативных видов наказания и дополнительного наказания суд считает невозможными, в силу ее возраста, ей более 70 лет.

Подсудимая ФИО1 ранее судима 20.03.2019г. Шамильским районным судом РД по ч.2 ст.292 УК РФ к штрафу 20тыс. руб., 18.06.2019г. Шамильским районным судом РД по ч.2 ст.292, ч.2 ст.292, ч.2 ст.292 УК РФ. На основании ст.69 УК РФ к 1г. 6мес. лишение свободы условно с испытательным сроком 1год. Указанные судимости на назначение наказание по настоящему приговору не влияет в связи с тем, что не имеет рецидив, т.к. совершены до постановления предыдущего приговора и не применяется правила ч.5 ст.69 УК РФ.

Приговора подлежат самостоятельному исполнению.

Судебные расходы в виде оплаты услуг адвоката следует возмещать за счет средства федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 307-309 УПК РФ суд

П р и г о в о р и л:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступлений предусмотренных ч.2 ст. 292, ч.2 ст. 292 УК РФ и назначить ей наказание:

- по ч.2 ст.292 – 1года лишение свободы

- по ч.2 ст.292 – 1года лишение свободы

На основании ст.69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний окончательной назначить один год шесть мес. лишения свободы.

С применением ст. 73 УК РФ наказание в виде 1год и шесть месс. Лишения свободы считать условным с испытательным сроком 1 год.

Возложить на условно осужденной ФИО1 обязанности не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Меру пресечения осужденной ФИО1 подписка о невыезде и надлежащем поведении отменить со дня вступления приговора в законную силу.

Процессуальные издержки оплата услуг адвоката возместить за счет федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Дагестан в течение 10 суток со дня провозглашения через Шамильский районный суд РД, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

Председательствующий – подпись

Копия верна: