Приговор № 1-267/2017 от 8 февраля 2017 г. по делу № 1-267/2017

Дело № 1-267/2017

(11701320054040125)


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

31 марта 2017 года город Кемерово

Судья Заводского районного суда города Кемерово Ульянюк В.И.,

при секретаре Еремчук К.С.,

участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора Заводского района г. Кемерово Зима Р.С.,

подсудимого ФИО1,

защитника Павлюк Е.Ю. - адвоката НО «Коллегия адвокатов №3 Заводского района города Кемерово», представившей удостоверение адвоката № 476 от 17.12.2002 года, ордер № 365 от 09.02.2017 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Заводского районного суда города Кемерово материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее техническое образование, холостого, работающего <данные изъяты>, проживающего по адресу: <адрес>, судимости не имеющего,

под стражей по данному уголовному делу не содержался,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

24.01.2017 года около 12.30 часов, ФИО1, находясь по адресу: <адрес>, <адрес>, умышленно, с целью незаконного приобретения, хранения без цели сбыта наркотического средства в крупном размере, посредством платежного терминала на лицевой счет № в системе Visa Qiwi Wallet 400 рублей в счет оплаты за наркотическое средство, содержащее в своем составе - [1-(5-фторпентил]-3-(2,2.3.3- тетраметилциклопропанкарбонил) индол (синонимы: 2,2,3.3-тетраметилциклопропил) (1-(5-фторпенцил)-1Н-индол-3-ил)метанон, (ТМСР - 2201), который является производным 3-(2.2,3.3-тетраметилциклопропанкарбонил) индол, массой не менее 1, 188 гр., которое согласно Федерального Закона «О наркотических средствах и психотропных веществах» от 08.01.1998 г. № 3 (с изменениями и дополнениями). Постановления Правительства Российской Федерации «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» от 30.06.1998 года № 681 (с изменениями и дополнениями), относятся к разряду наркотических средств, оборот которых в Российской Федерации запрещен, а также Постановления Правительства Российской Федерации «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растении, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228. 228.1 и 229 Уголовного Кодекса Российской Федерации» от 01.10.2012г. № 1002 (с изменениями и дополнениями), относятся к разряду наркотических средств в крупном размере. После чего 24.01.2017 года около 16.53 часов ФИО1 в продолжение умысла, направленного на незаконное приобретение без цели сбыта наркотическое средство, содержащее в своем составе [1-(5-фторпентил]-3-(2.2.3.3-тетрамстилциклопронанкарбонил) индол (синонимы: 2,2.3.3- тетраметилциклопропил)(1 -(5-фторпентил)-1Н-индол-3-ид)метанон, (ТМСР - 2201), который является производным 3-(2.2.3,3 -тетраметилциклопропанкарбонил) индол, массой не менее 1, 188 гр., в крупном размере, не имея на то специального разрешения забрал из тайника около <адрес> в <адрес>, оставленное ему неустановленным лицом наркотическое средство, содержащее в своем составе - [1-(5-фторпентил]-3-(2.2.3.3-ге1раметилциклопропанкарбонил)индол (синонимы: 2-2.3.3-тстрамегилцикломропил)(1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-ил) метанон, (ТМСР - 2201), который является производным 3-(2,2,3,3 тетраметилциклопропанкарбонил) индол, массой не менее 1, 188 гр. в крупном размере.

Незаконно приобретенное в крупном размере наркотическое вещество ФИО1 умышленно, незаконно, без цели сбыта, хранил при себе до момента изъятия у него наркотического средства сотрудниками полиции на стационарном посту полиции «Швейка», расположенном по адресу: <...>. 33, до 17.50 часов 24.01.2017 года.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 согласился с предъявленным ему обвинением и поддержал заявленное при ознакомлении с материалами настоящего уголовного дела ходатайство о постановлении в отношении него приговора в особом порядке судебного разбирательства, указав, что данное ходатайство заявлено им добровольно, осознанно и после консультации с защитником, что он осознает характер и последствия заявленного ходатайства.

Защитник подсудимого адвокат Павлюк Е.Ю. также не возражала в удовлетворении заявленного ходатайства о постановлении приговора в отношении ФИО1 в особом порядке судебного разбирательства.

Государственный обвинитель Зима Р.С. согласен на постановление приговора в отношении ФИО1 в особом порядке судебного разбирательства по правилам главы 40 УПК РФ.

Таким образом, судом не усматривается оснований, препятствующих постановлению приговора в отношении ФИО1 в особом порядке судебного разбирательства по правилам главы 40 УПК РФ, поскольку ходатайство заявлено подсудимым добровольно в присутствии защитника и в период, установленный ст. 315 УПК РФ. Подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, отсутствуют возражения государственного обвинителя к рассмотрению дела в особом порядке судебного разбирательства. ФИО1 обвиняется в совершении преступления, наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы. Обвинение является обоснованным и подтверждается собранными по делу доказательствами, подсудимому понятна сущность предъявленного обвинения и он согласен с ним в полном объеме, при этом основания для прекращения уголовного дела отсутствуют.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 2 ст. 228 УК РФ как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

Назначая подсудимому ФИО1 наказание, суд исходит из конкретных обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности совершенного им преступления, а также данных характеризующих личность подсудимого.

ФИО1 положительно характеризуется по месту жительства и по месту работы, на учете в ГКУЗ КО «КОКПБ» и ГБУЗ КО «КОНД» не состоит, суд учитывает также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд принимает во внимание полное признание подсудимым вины, его искреннее раскаяние в содеянном, занятие общественно полезным трудом, наличие родителей, являющихся инвалидами: отец 2 группы, мать 3 группы, наличие благодарностей по месту работы, а также то обстоятельство, что ФИО1 является участником боевых действий в Чеченской Республике с 2006 по 2009 год.

Суд, также учитывает состояние здоровья подсудимого ФИО1

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

В соответствии со ст. 64 УК РФ при наличии исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, а равно при активном содействии участника группового преступления раскрытию этого преступления наказание может быть назначено ниже низшего предела, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса, или суд может назначить более мягкий вид наказания, чем предусмотрен этой статьей, или не применять дополнительный вид наказания, предусмотренный в качестве обязательного.

Исключительными могут быть признаны как отдельные смягчающие обстоятельства, так и совокупность таких обстоятельств.

Совокупность установленных смягчающих наказание обстоятельств, суд расценивает как существенно снижающую степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, в связи с чем полагает возможным признать указанную совокупность исключительным обстоятельством по настоящему делу и применить при назначении наказания положения ст. 64 УК РФ, назначив ФИО1 более мягкий вид наказания, чем предусмотрено ч. 2 ст. 228 УК РФ.

Принимая во внимание в соответствии со статьями 6 и 60 УК РФ установленные в судебном заседании обстоятельства в совокупности, суд полагает, что достижение целей наказания, предусмотренных ч. 2 ст. 43 УК РФ, возможно при назначении подсудимому ФИО1 наказания с учетом ст. 64 УК РФ - в виде штрафа.

Оснований для изменения категории совершенного ФИО1 преступления по ч.2 ст.228 УК РФ на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, суд не усматривает.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства:

- вещество, содержащем в своем составе [1-(5-фторпентил]-3-(2,2.3.3- тетраметилциклопропанкарбонил) индол (синонимы: 2,2,3,3- тетраметилциклопропил)( 1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-ил)метанон, (ТМСР - 2201), который является производным 3-(2,2,3,3 -тетраметилциклопропанкарбонил) индол, массой не менее 1,163 гр., хранящиеся в камере хранения СО отдела полиции «Заводский» СУ УМВД РФ по г. Кемерово, подлежит уничтожению;

- протокол личного досмотра ФИО1 от 24.01.2017 года, следует хранить в уголовном деле;

- мобильный телефон «Samsung» имей: 1) 35507205657937 с сим картой оператора сотовой связи «Теле2» серийный номер: 8970120022S100646312, хранящийся в камере хранения СО отдела полиции «Заводский» СУ УМВД РФ по г. Кемерово, передать ФИО1;

- кассовый чек 01 от 24.01.2017 года – хранящийся в камере хранения СО отдела полиции «Заводский» СУ УМВД РФ по г. Кемерово, подлежит уничтожению;

На основании изложенного, руководствуясь ст. 307 – 309, ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание с примененем ст. 64 УК РФ в виде штрафа в размере 10000 рублей.

Меру пресечения в отношении ФИО1 до вступления настоящего приговора в законную силу оставить прежней - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства:

- вещество, содержащем в своем составе [1-(5-фторпентил]-3-(2,2.3.3- тетраметилциклопропанкарбонил) индол (синонимы: 2,2,3,3- тетраметилциклопропил)( 1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-ил)метанон, (ТМСР - 2201), который является производным 3-(2,2,3,3 -тетраметилциклопропанкарбонил) индол, массой не менее 1,163 гр., хранящиеся в камере хранения СО отдела полиции «Заводский» СУ УМВД РФ по г. Кемерово, уничтожить;

- протокол личного досмотра ФИО1 от 24.01.2017 года, хранить в уголовном деле;

- мобильный телефон «Samsung» имей: 1) № с сим картой оператора сотовой связи «Теле2» серийный номер: №№№ хранящийся в камере хранения СО отдела полиции «Заводский» СУ УМВД РФ по г. Кемерово, передать осужденному ФИО1;

- кассовый чек 01 от 24.01.2017 года – хранящийся в камере хранения СО отдела полиции «Заводский» СУ УМВД РФ по г. Кемерово, уничтожить.

Приговор может быть обжалован в Кемеровский областной суд всеми участниками процесса в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Разъяснить осужденному право ходатайствовать о личном участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья В.И. Ульянюк