Приговор № 1-267/2017 от 25 сентября 2017 г. по делу № 1-267/2017

Дело № 1-267/2017


ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г. Новокузнецк 26 сентября 2017 года

Орджоникидзевский районный суд г. Новокузнецка Кемеровской области в составе судьи Дементьева В.Г.,

при секретаре Логиновой М.С.,

с участием государственного обвинителя Бер А.А.,

защитника адвоката Бордун Н.Н.,

подсудимой ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела №... в отношении:

ФИО1, ....... судимой:

07.09.2016 года Мировым судом судебного участка № 1 Орджоникидзевского судебного района г. Новокузнецка по ст. 156 УК РФ, срок 1 год 6 мес. исправительных работ с удержанием ежемесячно в доход государства в размере 5 проц. из заработной платы осужденной, на основании ст. 73 УКРФ условно с испытательным сроком 1 год 6 мес..

24.01.2017 года Мировым судом судебного участка № 1 Орджоникидзевского судебного района г. Новокузнецка по ст. 157 ч. 1 УК РФ срок: 10 мес. исправительных работ с удержанием ежемесячно в доход государства в размере 5 проц. из заработной платы осужденной.

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 232 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершила содержание притона для потребления наркотических средств.

Так ФИО1 .. .. ....г., .. .. ....г., .. .. ....г. из корыстных побуждений, умышленно, систематически, незаконно предоставляла свою квартиру расположенную по адресу: ул.....г..... посторонним лицам для потребления наркотических средств.

.. .. ....г. около 13:50 часов ФИО1 умышленно, из корыстных побуждений, незаконно за 50 рублей и бутылку пива объемом 0,5 литра предоставила Ч.Е.В. свою квартиру, расположенную по адресу ул.....г..... для потребления наркотических средств. При этом Ч.Е.В. незаконно, путем набивания в сигарету, выкурил наркотическое вещество, признанное согласно заключения эксперта №... от .. .. ....г., наркотическим средством растительного происхождения – ....... весом 0,137 гр. тем самым гр. Ч.Е.В. употребил его в квартире ФИО1 по ул.....г..... ул.....г......

.. .. ....г. около 17:30 часов ФИО1 умышленно, из корыстных побуждений, незаконно за 50 рублей предоставила М.А.И. свою квартиру, расположенную по адресу ул.....г..... для потребления наркотических средств. При этом М.А.И. незаконно, путем набивания в сигарету, выкурил наркотическое вещество, признанное согласно заключения эксперта №... от .. .. ....г., наркотическим средством растительного происхождения – .......), весом 0,140 гр. тем самым гр. М.А.И. употребил его в квартире ФИО1 по ул.....г.....17 ул.....г......

.. .. ....г. около 11:30 часов ФИО1 умышленно, из корыстных побуждений, незаконно за 50 рублей предоставила С.С.В. свою квартиру, расположенную по адресу ул.....г..... для потребления наркотических средств. При этом С.С.В. незаконно, путем набивания в сигарету, выкурил наркотическое вещество, признанное согласно заключения эксперта №... от .. .. ....г., наркотическим средством растительного происхождения – .......), весом 0,152 гр. тем самым гр. С.С.В. употребил его в квартире ФИО1 по ул.....г.....17 ул.....г......

При ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО1 после проведения консультации с защитником, осознавая характер и последствия заявленного ходатайства, будучи согласной, с предъявленным обвинением, добровольно заявила ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании ФИО1 свое ходатайство поддержала. Судом установлено, что ФИО1 понятно обвинение и она с ним согласна, поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое было ей заявлено добровольно и после консультации с защитником, осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Подсудимая ФИО1 в судебном заседании вину в предъявленном обвинении признала полностью и в содеянном раскаялась.

Суд постановляет приговор без проведения судебного разбирательства, так как подсудимой ФИО1 обвинение понятно, она с ним согласна, свою вину в предъявленном обвинении признает полностью, поддержала свое ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения и данное ходатайство ей заявлено добровольно и после предварительной консультации с защитником, осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства и поскольку максимальный срок наказания за преступление предусмотренное санкцией ч. 1 ст. 232 УК РФ, в котором она обвиняется, не превышает 10 лет лишения свободы.

Государственный обвинитель, защитник, не возражают о применении особого порядка принятия судебного решения.

Таким образом, согласно ст. 314 УПК РФ у суда имеются основания для применения особого порядка судебного разбирательства.

Суд, изучив материалы дела, приходит к выводу, что обвинение, предъявленное подсудимой ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 232 УК РФ, всодержании притона для потребления наркотических средств, с которым ФИО1 согласилась, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия подсудимойФИО1 суд квалифицирует ч. 1 ст. 232 УК РФкаксодержание притона для потребления наркотических средств.

При назначении наказания ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности: ....... смягчающие наказание обстоятельства, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи.

В качестве обстоятельств смягчающих наказание суд учитывает, что подсудимаяФИО1, свою вину признала полностью, раскаялась в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, ........

Суд находит основания для применения в отношении ФИО1 ч. 1 ст. 62 УК РФ, т.к. имеется смягчающее обстоятельство, предусмотренные п. "и" ч. 1 ст. 61 УК РФ, активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Суд применяет при назначении наказания ФИО1 ч. 5 ст. 62 УК РФ, поскольку данное уголовное дело рассматривается в особом порядке.

Суд не находит исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением подсудимой во время и после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, в связи с чем суд не находит оснований для освобождения ФИО1 от наказания, для прекращения в отношении нее уголовного дела по другим основаниям, а также для применения ст. 64 УК РФ.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, судом не установлено.

С учетом фактических обстоятельств преступления, в совершении которого обвиняется ФИО1, характера и степени общественной опасности преступления, ФИО1 совершила преступление средней тяжести, отсутствуют основания для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Учитывая обстоятельства совершенного преступления, данные о личности, смягчающие наказание обстоятельства, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд назначает наказание, предусмотренное санкцией за преступление по ч. 1 ст. 232 УК РФ, в виде лишения свободы, так как это наказание будет способствовать восстановлению социальной справедливости, соразмерно содеянному, предупреждению новых преступлений и исправлению подсудимой.

Суд считает, что исправительное воздействие основного наказания будет достаточным для подсудимой, поэтому дополнительное наказание в виде ограничения свободы, предусмотренное санкцией ч. 1 ст. 232 УК РФ ФИО1 не назначает.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности, смягчающие наказание обстоятельства, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, в том числе, что у ФИО1, наличие ......., суд находит основания для применения подсудимой ст. 73 УК РФ, считает, что ее исправление возможно без изоляции от общества.

На основании ч. 5 ст. 73 УК РФ суд считает, необходимым возложить на подсудимуюБолтаеву А.Ю. обязанности встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства, один раз в месяц являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию в установленные уголовно-исполнительной инспекцией дни, не менять постоянного места жительства, без уведомления уголовно-исполнительной инспекции.

ФИО1 осуждена 07.09.2016 года Мировым судом судебного участка № 1 Орджоникидзевского судебного района г. Новокузнецка по ст. 156 УК РФ, срок 1 год 6 мес. исправительных работ с удержанием ежемесячно в доход государства в размере 5 проц. из заработной платы осужденной, на основании ст. 73 УКРФ условно с испытательным сроком 1 год 6 мес..

Преступление по настоящему делу совершено ФИО1 в период .. .. ....г.., .. .. ....г..,.. .. ....г.., в течение испытательного срока по приговору от 07.09.2016 года Мирового судьи судебного участка № 1 Орджоникидзевского судебного района г. Новокузнецка.

Учитывая характер и степень общественной опасности ранее совершенного преступления, а также учитывая характер и степень общественной опасности вновь совершенного преступления, принимая во внимание данные о личности и ее поведении во время испытательного срока, комплекс смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, в том числе, что у ФИО1, ......., по данным основаниям суд сохраняет ФИО1 условное осуждение по приговору от 07.09.2016 года Мирового судьи судебного участка № 1 Орджоникидзевского судебного района г. Новокузнецка, согласно ст. 74 ч. 4 УК РФ. Приговор от 07.09.2016 года Мирового судьи судебного участка № 1 Орджоникидзевского судебного района г. Новокузнецкаисполнять самостоятельно.

Поскольку суд назначает наказание не связанное с реальным лишением свободы приговоры от 07.09.2016 года Мирового судьи судебного участка № 1 Орджоникидзевского судебного района г. Новокузнецка и от 24.01.2017 года Мирового судьи судебного участка № 1 Орджоникидзевского судебного района г. Новокузнецка исполнять самостоятельно.

По настоящему уголовному делу у ФИО1 мера принуждения в виде обязательства о явке.

Суд сохраняет ФИО1 меру принуждения в виде обязательства о явке, до вступления приговора в законную силу.

Гражданского иска по делу нет.

Вещественные доказательства:упакованный экспертом фрагмент сигареты с веществом растительного происхождения, изъятый при осмотре места происшествия по адресу ул.....г..... у ФИО1; упакованный экспертом фрагмент сигареты с веществом растительного происхождения изъятые при осмотре места происшествия по адресу ул.....г..... у ФИО1; упакованный экспертом фрагмент сигареты с веществом растительного происхождения, изъятые при осмотре места происшествия по адресу ул.....г..... у ФИО1, хранящееся в камере хранения в ......., по вступлению приговора в законную силу уничтожить.

В соответствии с положением ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки взысканию с ФИО1 не подлежат.

Руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1,виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 232 УК РФ и назначить ей наказание в виде 1года 6 месяцев (одного года шести месяцев) лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание по данному приговору считать условным с испытательным сроком 2 года (два года).

Возложить на ФИО1 в период испытательного срока обязанности встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства, один раз в месяц являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию в установленные уголовно-исполнительной инспекцией дни, не менять постоянного места жительства, без уведомления уголовно-исполнительной инспекции.

Сохранить условное осуждение по приговору от 07.09.2016 года Мирового судьи судебного участка № 1 Орджоникидзевского судебного района г. Новокузнецка, согласно ст. 74 ч. 4 УК РФ.

Приговоры от 07.09.2016 года Мирового судьи судебного участка № 1 Орджоникидзевского судебного района г. Новокузнецка и от 24.01.2017 года Мирового судьи судебного участка № 1 Орджоникидзевского судебного района г. Новокузнецка исполнять самостоятельно.

Сохранить ФИО1 меру принуждения в виде обязательства о явке, до вступления приговора в законную силу.

Гражданского иска по делу нет.

Вещественные доказательства: упакованный экспертом фрагмент сигареты с веществом растительного происхождения, изъятый при осмотре места происшествия по адресу ул.....г..... у ФИО1; упакованный экспертом фрагмент сигареты с веществом растительного происхождения изъятые при осмотре места происшествия по адресу ул.....г..... у ФИО1; упакованный экспертом фрагмент сигареты с веществом растительного происхождения, изъятые при осмотре места происшествия по адресу ул.....г..... у ФИО1, хранящееся в камере хранения в ......., по вступлению приговора в законную силу уничтожить.

Процессуальные издержки взысканию с Болтаевой Александры Юрьевныне подлежат.

Приговор может быть обжалован в Кемеровский областной суд в течение 10 суток с момента его провозглашения, осужденным в тот же срок со дня вручения копии приговора, и не может быть обжалован в порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Если осужденный заявляет ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, об этом указывается в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Судья: В.Г. Дементьев