Постановление № 1-22/2018 от 25 февраля 2018 г. по делу № 1-22/2018

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

п. Володарский 26 февраля 2018 г.

Володарский районный суд Астраханской области в составе:

председательствующего судьи Соловьева С.П.,

при секретаре Джумартовой А.С.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Володарского района Астраханской области Ковалева Д.О.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката АК Володарского района Астраханской области Аджигитовой А.А., представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

потерпевшего ФИО2 №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого производства уголовное дело в отношении:

ФИО1, <данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обвиняется в том, что он ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 21.50 часов до 22.10 часов, действуя с прямым умыслом, направленным на тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в магазин, путем разбития стекла, через оконный проем, незаконно проник в продуктовый магазин, являющийся помещением, расположенный по адресу: <адрес>, принадлежащий индивидуальному предпринимателю ФИО2 №1, и, осознавая преступный характер и общественную опасность своих действий, из корыстных побуждений, убедившись в том, что за его действиями никто не наблюдает, тайно похитил принадлежащее ФИО2 №1 имущество общей стоимостью 2 390,10 рублей: а именно: 6 бутылок водки «Русская Сталь» емкостью 0,5 л каждая (стоимостью 176 рублей за одну бутылку), на общую сумму 1 056 рублей; 1 бутылку водки «Царь Кедр» емкостью 0,5 л (стоимостью 138 рублей за одну бутылку); 2 бутылки водки «Калина Красная» емкостью 0,5 л каждая (стоимостью 187 рублей за одну бутылку), на общую сумму 374 рубля; 2 пачки сигарет «LD» (Liggitt Ducat) (стоимостью 74,10 рублей за одну пачку), на общую сумму 148,20 рублей; 3 пачки сигарет «Winston» (BLUE) (стоимостью 107,50 рублей за одну пачку) на общую сумму 322,50 рублей; 1 пачку сигарет «Донской табак» (светлый) (стоимостью 69,20 рублей за одну пачку); 2 пачки сигарет «PHILIP MORRIS» (COMPACT BLUE) (стоимостью 74,10 рублей за одну пачку), на общую сумму 148,20 рублей; 1 пачку сигарет «Rothmans» (DEME) (стоимостью 88 рублей за одну пачку); 10 штук куриных яиц (стоимостью 4,60 рублей за 1 штуку), на общую сумму 46 рублей. Данное имущество ФИО1 сложил в найденный в магазине полимерный пакет, не представляющий материальной ценности для потерпевшего, после чего попытался скрыться с места преступления, однако, он был застигнут на месте совершения преступления прибывшими на сработанную в магазине сигнализацию охранниками группы быстрого реагирования частного охранного предприятия «Волга-Щит» ФИО5 и ФИО6, которые воспрепятствовали хищению имущества, принадлежащего ФИО2 №1

В результате чего ФИО1 не смог довести свои преступные действия до конца по независящим от него обстоятельствам, то есть не сумел воспользоваться и распорядиться по собственному усмотрению похищенным имуществом.

Органами предварительного следствия действия подсудимого ФИО1 квалифицированы по ч.3 ст.30 п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ по признакам: покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

От потерпевшего ФИО2 №1 в суд поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого ФИО1, поскольку они примирились, причиненный ущерб возмещен в полном объеме. С аналогичным заявлением к суду обратился и подсудимый.

Суд, выслушав по заявленному ходатайству подсудимого, защитника, поддержавшего ходатайство, мнение государственного обвинителя, полагавшего возможным прекратить дело в отношении подсудимого приходит к убеждению, что заявленное ходатайство подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

В соответствии со ст.239 УПК РФ судья может прекратить уголовное дело при наличии оснований, предусмотренных статьями 25, 26 и 28 УПК РФ, по ходатайству одной из сторон.

В соответствии со ст.25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступлений небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный вред.

Впервые совершившим преступление небольшой или средней тяжести следует считать лицо, совершившее одно или несколько преступлений, ни за одно из которых оно ранее не было осуждено, либо когда предыдущий приговор в отношении него не вступил в законную силу.

Принимая во внимание, что подсудимый ФИО1, впервые совершил преступление средней тяжести, вину в предъявленном ему обвинении признал полностью, раскаялся в содеянном, им заглажен причиненный потерпевшему вред и принесены извинения, между подсудимым и потерпевшим достигнуто соглашение о примирении, о чем свидетельствует ходатайство потерпевшего о прекращении уголовного дела, суд считает возможным прекратить в отношении ФИО1 уголовное дело.

Гражданский иск по делу не заявлен.С вещественных доказательств по делу – 6 бутылок водки «Русская Сталь» емкостью 0,5 л, 1 бутылки водки «Царь Кедр» емкостью 0,5 л, 2 бутылок водки «Калина Красная» емкостью 0,5 л, 2 пачек сигарет «LD» (Liggitt Ducat), 3 пачек сигарет «Winston» (BLUE), 1 пачки сигарет «Донской табак» (светлый), 2 пачек сигарет «PHILIP MORRIS» (COMPACT BLUE), 1 пачки сигарет «Rothmans» (DEME), 10 штук куриных яиц, сотового телефона «NOKIA» в упакованном и опечатанном виде, хранящихся под сохранной распиской у законных владельцев ФИО2 №1 и ФИО1, следует снять ограничения, связанные с рассмотрением уголовного дела.

Вещественное доказательство – фрагмент керамзитного кирпича в упакованном и опечатанном виде, хранящийся в камере хранения ОМВД России по Володарскому району Астраханской области, по вступлению постановления в законную силу следует уничтожить.

На основании ст. ст. 131, 132 Уголовно-процессуального кодекса РФ суммы, выплачиваемые адвокату за оказание им юридической помощи в случае участия адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению, являются процессуальными издержками, взыскиваются с осужденного или возмещаются за счет средств федерального бюджета. Учитывая, что объем и рассмотрение данного уголовного дела особой сложности не представляют, вознаграждение адвокату Аджигитовой А.А., принимавшей участие в судебном разбирательстве по настоящему уголовному делу по назначению суда, компенсируется за счет средств федерального бюджета в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 01.12.2012 г. № 1240 «О порядке и размере возмещения процессуальных издержек, связанных с производством по уголовному делу, издержек в связи с рассмотрением гражданского дела, а также расходов, в связи с выполнением требований Конституционного суда Российской Федерации», Приказом МЮ РФ № 174 и МФ РФ № 122 н от 05.09.2012 года «Об утверждении порядка расчета вознаграждения адвоката, участвующего в качестве защитника в уголовном судопроизводстве по назначению органов дознания, органов предварительного следствия или суда, в зависимости от сложности уголовного дела» из расчета 550 рублей за 1 день работы. Таким образом, за 4 дня работы адвокату Аджигитовой А.А. необходимо выплатить вознаграждение в сумме 2 200 рублей (ДД.ММ.ГГГГ – ознакомление с материалами уголовного дела, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ – участие в судебном заседании).

На основании изложенного и руководствуясь ст.254 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ производством прекратить, в связи с заглаживанием вреда и примирением с потерпевшим, на основании ст.25 УПК РФ.

Меру пресечения в отношении ФИО3 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления постановления в законную силу оставить без изменения.

Гражданский иск по делу не заявлен.

С вещественных доказательств по делу – 6 бутылок водки «Русская Сталь» емкостью 0,5 л, 1 бутылки водки «Царь Кедр» емкостью 0,5 л, 2 бутылок водки «Калина Красная» емкостью 0,5 л, 2 пачек сигарет «LD» (Liggitt Ducat), 3 пачек сигарет «Winston» (BLUE), 1 пачки сигарет «Донской табак» (светлый), 2 пачек сигарет «PHILIP MORRIS» (COMPACT BLUE), 1 пачки сигарет «Rothmans» (DEME), 10 штук куриных яиц, сотового телефона «NOKIA» в упакованном и опечатанном виде, хранящихся под сохранной распиской у законных владельцев ФИО2 №1 и ФИО1 - снять ограничения, связанные с рассмотрением уголовного дела.

Вещественное доказательство – фрагмент керамзитного кирпича в упакованном и опечатанном виде, хранящийся в камере хранения ОМВД России по Володарскому району Астраханской области, по вступлению постановления в законную силу - уничтожить.

Управлению Судебного департамента в Астраханской области выплатить вознаграждение адвокату Астраханской областной коллегии адвокатов «Адвокатская контора Володарского района» Аджигитовой А.А. по защите в суде интересов подсудимого ФИО1 за счет средств федерального бюджета РФ в размере 2 200 (две тысячи двести) рублей (ознакомление с материалами уголовного дела – ДД.ММ.ГГГГ, участие в судебном заседании – ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ), перечислив денежные средства на расчетный счет адвокатского образования:

Астраханская областная коллегия адвокатов.

ИНН <***>, КПП 301501001,

Астраханское отделение № 8625 ПАО Сбербанк г. Астрахань,

к/с 30101810500000000602,

БИК 041203602,

р/с <***>,

ОГРН <***>,

ОКПО 05122724,

ОКАТО 12401000000.

Согласно ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки взысканию с подсудимого не подлежат.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Астраханский областной суд в течение десяти суток с момента оглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы ФИО1 вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня вручения копии постановления, и в тот же срок со дня вручения копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, а также поручать осуществление своей защиты избранному защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Постановление вынесено и отпечатано в совещательной комнате.

Судья С.П. Соловьев