Приговор № 1-22/2018 от 6 февраля 2018 г. по делу № 1-22/2018

№ 1-22/2018


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

07 февраля 2018г. г. Камызяк, Астраханская область

Камызякский районный суд Астраханской области в составе:

председательствующего судьи Винник И.В.

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Камызякского района Астраханской области Абдуллаевой Т.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника адвоката Ворожейкиной Н.Ш.,

при секретаре Дружининой С.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Камызяк Астраханской области материалы уголовного дела в отношении

ФИО1,

ДД.ММ.ГГГГ, уроженца <адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее образование, холостого, не имеющего лиц на иждивении, не работающего, военнообязанного, проживающего и зарегистрированного по адресу <адрес>, ранее судимого приговором мирового суда судебного участка №2 Камызякского района Астраханской области от 21.08.2017 по ст. 264.1 УК РФ, и ему назначено наказание в виде обязательных работ сроком на 230 часов с лишением права управления транспортными средствами на 2 года.

Постановлением мирового суда судебного участка №2 Камызякского района Астраханской области от 07.12.2017 неотбытая часть основного наказания заменена на лишение свободы на срок 25 дней с отбыванием наказания в колонии поселении.

- обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.158 УК РФ, п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, ст.264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 25 января 2017 года примерно в 20.00 ч., являясь сторожем ЗАО «<данные изъяты>», находясь на территории охраняемой им базы отдыха ЗАО «<данные изъяты>», расположенной по адресу <адрес>, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, принадлежащего ЗАО «<данные изъяты>», из корыстных побуждений, с целью личной незаконной наживы, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, при помощи имеющихся у него ключей, открыл дверь склада ЗАО «<данные изъяты>», откуда взял разобранные детали двух кроватей, стоимостью 3000 рублей каждая, на общую сумму 6000 рублей, которые отнес на территорию своего домовладения, расположенного по адресу <адрес>, тем самым похитил имущество, принадлежащее ЗАО «<данные изъяты>».

28 января 2017 г. в 20 часов 30 минут ФИО1, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества, принадлежащего ЗАО «<данные изъяты>», путем свободного доступа со склада похитил имущество, принадлежащее ЗАО «<данные изъяты>» - люстру в количестве 1 шт., стоимостью 1000 рублей; чайник электрический «Браун» в количестве 1 шт., стоимостью 1000 рублей; коврики прикроватные в количестве 2 шт., стоимостью по 1000 рублей за каждый на общую сумму 2000 рублей; подушки в количестве 2 шт., стоимостью 300 рублей каждая на общую сумму 600 рублей; одеяло в полоску, в количестве 2 шт., стоимостью 500 рублей каждое на общую сумму 1000 рублей; одеяло теплое в количестве 1 шт. стоимостью 400 рублей; матрац в количестве 1 шт., стоимостью 1200 рублей; зеркало с полочкой в количестве 1 шт., стоимостью 500 рублей; стаканы в количестве 3 шт., стоимостью 30 рублей каждый на общую сумму 90 рублей; стаканы в количестве 2 шт., стоимостью 20 рублей каждый на общую сумму 40 рублей; сахарницу в количестве 1 шт. стоимостью 300 рублей; полотенце в количестве 1 шт. стоимостью 200 рублей, а всего на 8 330 рублей, которое принес на территорию своего домовладения, расположенного по адресу <адрес>. Таким образом, ФИО1 тайно похитил имущество ЗАО «<данные изъяты>» на общую сумму 14 330 рублей, чем причинил последнему материальный ущерб.

ФИО1 19 октября 2017 года примерно в 10:00 ч. находясь на территории базы отдыха ЗАО «<данные изъяты>», расположенной по адресу <адрес>, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, принадлежащего отдыхающему на территории ЗАО «<данные изъяты>» - Потерпевший №1, путем свободного доступа зашел в палатку, находящуюся на территории вышеуказанной базы, расположенной по указанному адресу, где похитил со стола банку с молотым кофе, пять бутылок водки различных марок в ассортименте, а именно «Мягков», «Мороша», «Русский лед», лежащие в картонной коробке и не представляющие материальной ценности, которые сложил в полиэтиленовый пакет, а также нож, стоимостью 7500 рублей, который положил в карман своей куртки, тем самым тайно похитил имущество, принадлежащее Потерпевший №1, которое впоследствии спрятал на территории своего домовладения, расположенного по адресу <адрес>, тем самым распорядился похищенным имуществом по своему усмотрению. В результате преступных действий ФИО1 потерпевшему Потерпевший №1 причинен значительный материальный ущерб на сумму 7500 рублей.

ФИО1 постановлением мирового судьи судебного участка №3 Камызякского района Астраханской области от 14 апреля 2017 года, вступившим в законную силу 03 мая 2017 года, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ – управление транспортным средством в состоянии опьянения, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей, с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев. Однако ФИО1 должных выводов для себя не сделал и, заведомо зная о том, что лишен права управления транспортными средствами, 20 октября 2017 года примерно в 08 часов 30 минут, находясь напротив своего <адрес>, употребил спиртное, после чего, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь напротив <адрес>, 20 октября 2017 года примерно в 11 часов 30 минут, действуя умышленно, в нарушение п. 2.1 статьи 19 Федерального закона «О безопасности дорожного движения» от 15.11.1995 и п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров – Правительства РФ от 23.10.1993 №1090, согласно которым водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), а также в нарушение ч.3 ст.12.8 КоАП РФ, запрещающего управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, не имеющим права управления транспортными средствами, имея преступный умысел, направленный на совершение поездки, будучи в состоянии опьянения, заведомо зная, что подвергнут административному наказанию за аналогичное нарушение, сел на водительское сидение мотороллера «Муравей» без государственных номеров, запустил двигатель мотороллера, путем поворота ключа в замке зажигания и не испытывая при этом крайней необходимости, совершил поезду по <адрес>. Управляя указанным мотороллером ФИО1 20 октября 2017 года в 13 часов 40 минут, двигаясь по <адрес> был остановлен сотрудниками ОГИБДД ОМВД России по Камызякскому району Астраханской области, которыми в соответствии со ст. 12.6 КоАП РФ был отстранен от управления транспортным средством в связи с наличием у ФИО1 запаха алкоголя изо рта. Согласно акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения № от 20.10.2017 при помощи технического средства-анализатора паров этанола в выдыхаемом воздухе АКПЭ-01 М заводской №, у ФИО1 произведен отбор пробы выдыхаемого воздуха, по результатам которого установлено состояние опьянения, а именно концентрация абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе 0,567 миллиграммов на один литр выдыхаемого воздуха, что превышает суммарную погрешность измерений 0,16 миллиграммов на один литр вдыхаемого воздуха, утвержденную Постановлением Правительства Российской Федерации от 26.06.2008 №475.

Подсудимый ФИО1, понимая существо изложенного обвинения в совершении преступления, наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы, согласился с предъявленным обвинением в полном объеме и поддержал, заявленное им ходатайство о постановлении приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Суд, выслушав заявленное ходатайство, изучив заявления потерпевшего Потерпевший №1 и представителя потерпевшего ЗАО «<данные изъяты>» - ФИО7, не возражавших, чтобы дело было рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, защитника Ворожейкину Н.Ш., поддержавшую данное ходатайство, выслушав государственного обвинителя, согласившегося с особым порядком судебного разбирательства, приходит к выводу, что в данном случае соблюдены все условия, предусмотренные ст.314 УПК РФ для постановления приговора в отношении ФИО1 без проведения судебного разбирательства, поскольку наказание за совершенное преступление не превышает 10 лет лишения свободы, ходатайство подсудимым заявлено добровольно, после консультации с защитником и при этом ФИО1, осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

<данные изъяты>

Вина подсудимого в совершенных преступлениях, объективно подтверждается собранными по делу доказательствами, анализ которых позволил суду сделать вывод о доказанности вины подсудимого в совершенных преступлениях.

Суд, действия ФИО1 квалифицирует по ч. 1 ст.158 УК РФ по признакам – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ по признакам – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, по ст.264.1 УК РФ по признакам – управление другим транспортным средством лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Согласно заключению судебно-психиатрического эксперта (комиссии экспертов) № от 05.12.2017 ФИО1 хроническим психическим расстройством, слабоумием не страдает, и не страдал ранее. У него имеется иное болезненное состояние <данные изъяты>.

ФИО1 мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время в принудительном лечении он не нуждается. По своему психическому состоянию ФИО1 может правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела, давать о них показания, правильно понимать характер и значение своего процессуального положения и самостоятельно осуществлять свои процессуальные права, в том числе право на защиту.

Оценивая заключение экспертов суд, находит его научно обоснованным, проведенным экспертами, врачом высшей категории, имеющим соответствующий стаж экспертной деятельности, потому оснований сомневаться в правильности выводов изложенных в заключении не имеется.

На учете у врача-нарколога ФИО1 не состоит.

Наблюдая поведение ФИО1 в зале судебного заседания, его активную личностную позицию, с учетом заключения экспертов суд, не находит оснований сомневаться в состоянии здоровья последнего, и поэтому признает его вменяемым и согласно ст.19 УК РФ подлежащим уголовной ответственности и наказанию за содеянное.

Назначая подсудимому ФИО1 наказание, суд, в соответствии со ст.60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, влияние наказания на его исправление, на условия жизни семьи и на достижение иных целей наказания, таких как восстановление социальной справедливости и предупреждение совершения новых преступлений.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств в соответствии с п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ суд признает явку с повинной ФИО1 (по эпизоду от 25.01.2017), в соответствии с ч. 2 ст.61 УК РФ - признание вины, раскаяние в содеянном, наличие иного болезненного состояния <данные изъяты>.

Отягчающих наказание обстоятельств согласно ст.63 УК РФ суд не усматривает.

Приговором мирового судьи судебного участка №2 Камызякского района Астраханской области от 21 августа 2017 года ФИО1 осужден по ст. 264.1 УК РФ и ему назначено наказание в виде обязательных работ на срок 230 часов с отбыванием наказания в местах, определяемых органом местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией с лишением права управления транспортными средствами на срок 2 года (т.1 л.д.124-125).

Постановлением мирового судьи судебного участка №2 Камызякского района Астраханской области от 07.12.2017 ФИО1 заменена неотбытая часть основного наказания по вышеуказанному приговору в виде 202 часов обязательных работ на лишение свободы сроком на 25 дней с отбыванием наказания в колонии-поселении (т.2 л.д.74-76).

Суд, учитывая, что ФИО1 до его осуждения приговором мирового судьи судебного участка №2 Камызякского района Астраханской области от 21 августа 2017 года, совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст.158 УК РФ (по преступлению от января 2017 г.), а также то, что ФИО1 совершил преступления, предусмотренные п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ (по преступлению от 19.10.2017) и ст. 264.1 УК РФ (по преступлению от 20.10.2017) в период осуждения по вышеуказанному приговору от 21.08.2017, то наказание ему должно быть назначено сначала в соответствии с положениями ч.2 ст.69 УК РФ затем по правилам ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, с зачетом наказания частично отбытого по первому приговору. Окончательное наказание должно быть назначено по совокупности приговоров по правилам ст.70 УК РФ.

Суд не находит оснований для применения положений ст. 73 УК РФ, равно как и ст. 64 УК РФ, и полагает, что цели наказания могут быть достигнуты лишь при реальном отбывании ФИО1 наказания в виде лишения свободы.

Оснований для назначения более мягкого вида наказания, чем лишение свободы суд не усматривает.

Согласно ст. 58 УК РФ отбывание наказания ФИО1 определить в колонии-поселении.

При назначении наказания суд учитывает положения ч.1 ст.62 УК РФ (по преступлению от 25.01.2017), ч. 5 ст.62 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления степени общественной опасности, оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ суд не находит.

Разрешая вопрос о вещественных доказательствах, суд, в соответствии со ст.81 УПК РФ, считает необходимым: со стеклянной банки с молотым кофе, с мотороллера «Муравей» без государственных регистрационных номеров, с двух кроватей, люстры, двух ковриков, трех стаканов, двух стаканов, электрического чайника, сахарницы, полотенца, одного матраца, утепленного одеяла, полосатого одеяла, двух подушек, зеркала с полочкой – снять ограничения, по вступлению приговора в законную силу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст.158 УК РФ, п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, ст.264.1 УК РФ и назначить ему наказание:

- по ч.1 ст.158 УК РФ в виде 300 часов обязательных работ, с отбыванием наказания в местах, определяемых органом местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией.

- по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ в виде лишения свободы на срок Один год шесть месяцев, без ограничения свободы;

- по ст. 264.1 УК РФ в виде лишения свободы на срок Один год, с лишением права управления транспортными средствами на срок Два года.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний по эпизоду от 19.10.2017 и эпизоду от 20.10.2017 назначить ФИО1 наказание в виде двух лет лишения свободы, с лишением права управления транспортными средствами на срок два года.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний по эпизоду от 25.01.2017 и приговору мирового суда судебного участка №2 Камызякского района Астраханской области от 21.08.2017, на основании ч. 1 ст. 71 УК РФ назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок один месяц пять дней.

На основании ст. 70, ч.4 ст.69 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения к наказанию, назначенному по настоящему приговору по правилам ч. 5 ст.69 УК РФ, наказаний назначенных по эпизоду от 19.10.2017 и по эпизоду от 20.10.2017, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде двух лет одного месяца лишения свободы, без ограничения свободы, с лишением права управления транспортными средствами сроком на два года шесть месяцев с отбыванием наказания в колонии - поселении.

Определить порядок следования в колонию-поселение осужденным ФИО1 под конвоем.

Меру пресечения в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу изменить на заключение под стражу, взяв под стражу в зале суда немедленно.

Срок наказания исчислять с 07.02.2018.

С вещественных доказательств: со стеклянной банки с молотым кофе, с мотороллера «Муравей» без государственных регистрационных номеров, с двух кроватей, люстры, двух ковриков, трех стаканов, двух стаканов, электрического чайника, сахарницы, полотенца, одного матраца, утепленного одеяла, полосатого одеяла, двух подушек, зеркала с полочкой – снять ограничения, по вступлению приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Астраханского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

Приговор постановлен и отпечатан в совещательной комнате на компьютере.

Судья Винник И.В.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>