Приговор № 1-51/2017 от 8 марта 2017 г. по делу № 1-51/2017

Дело № 1 - 51/ 2017


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

Р.п. Средняя Ахтуба

Волгоградская область 09 марта 2017 года

Среднеахтубинский районный суд Волгоградской области в составе:

председательствующего судьи Соломенцевой Е.А.,

при секретаре Кожевниковой Е.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Среднеахтубинского района Степаненко Д.А.,

подсудимого ФИО2,

защитника – адвоката Ковалева С.Н., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО2, <.....>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.222 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обвиняется в незаконном хранении, ношении боеприпасов.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 вблизи бывшей воинской части расположенной в <адрес> обнаружил 27 патронов калибра 5,6 мм., которые согласно заключению баллистической судебной экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ являются винтовочными патронами кольцевого воспламенения калибра 5.6 мм и относятся к категории боеприпасов и пригодны для стрельбы из гражданского спортивно-охотничьего нарезного оружия – винтовок и карабинов <.....> и их подобных. В этот момент у ФИО2 возник преступный умысел, направленный на незаконное хранение боеприпасов. Реализуя свой преступный умысел, ФИО2 забрал вышеуказанные патроны и принес их к себе домой по адресу: <адрес>, где в нарушение ст. 22 Федерального закона от 13.12.1996 г. № 150 – ФЗ «Об оружии», раздела VI п. 19, раздела XI п. 54, раздела XII п. 62 «Правил оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории РФ» утвержденных постановлением Правительства РФ от 21.07.1998 г. № 814 и п. 1 первого раздела Постановления Правительства РФ от 15 октября 1997 года № 1314 «Об утверждении Правил оборота боевого ручного стрелкового и иного оружия, боеприпасов и патронов к нему, а также холодного оружия в государственных военизированных организациях», стал незаконно хранить их у себя в домовладении. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 продолжая свои противоправные действия, положил двенадцать из вышеуказанных патронов в правый внутренний карман надетой на нем куртки черного цвета и направился в сторону магазина «<.....>» расположенного по <адрес>, где в <.....> за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.25 КоАП РФ был задержан сотрудниками полиции и доставлен в Отдел МВД России по ФИО1 району, расположенного по адресу: <адрес> где в тот же день, в <.....> в ходе личного досмотра ФИО2, 12 вышеуказанных патронов были обнаружены и изъяты сотрудниками ППСП Отдела МВД России по ФИО1 району. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 продолжая свои противоправные действия, сложил оставшиеся 15 патронов калибра 5,6 мм в газетный сверток и положил его к себе в карман надетой на нем куртки и направился к магазину «<.....>» расположенному по <адрес>, с целью продать кому-либо патроны. ДД.ММ.ГГГГ в <.....> ФИО2 находясь у магазина «<.....>» по вышеуказанному адресу стал предлагать незнакомому ему ФИО6 приобрести у него патроны, но ФИО6 отказался приобретать патроны и сообщил о данном факте в полицию. Прибывшие сотрудники Отдела МВД России по ФИО1 району задержали и доставили ФИО2 в Отдел МВД России по ФИО1 <адрес>, расположенного по адресу: <адрес> где ДД.ММ.ГГГГ в <.....> 15 вышеуказанных патронов были обнаружены и изъяты сотрудниками ГУР Отдела МВД России по ФИО1 району в ходе личного досмотра ФИО2

После ознакомления с материалами уголовного дела по окончании предварительного расследования и разъяснении прав, предусмотренных ч. 5 ст. 217 УПК РФ, ФИО2 заявил ходатайство о рассмотрении судом уголовного дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства, в соответствии со ст. 314 УПК РФ.

Подсудимый ФИО2 в судебном заседании пояснил, что предъявленное обвинение ему понятно, он согласен с ним и поддерживает ранее заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство является добровольным и заявлено после консультации с защитником. ФИО2 осознает предусмотренные ст.317 УПК РФ процессуальные последствия о недопустимости обжалования приговора, постановленного без проведения судебного разбирательства по основанию несогласия с фактическими обстоятельствами признанного обвинения.

Защитник Ковалев С.Н. поддержал ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке.

Государственный обвинитель, заявил о согласии с постановлением приговора в порядке, предусмотренной главой 40 УПК РФ.

Исходя из согласия сторон о порядке постановления приговора без проведения судебного разбирательства, а также то, что предъявленное подсудимому ФИО2 обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.222 УК РФ, является обоснованным и подтверждается собранными по делу доказательствами, а наказание за данное преступление не превышает десяти лет лишения свободы, суд приходит к выводу о наличии предусмотренных законом оснований для признания подсудимого ФИО2 виновным в содеянном без проведения судебного разбирательства.Таким образом суд считает что соблюдены условия, предусмотренные ч.1 и ч.2 ст.314 УПК РФ, и признает обвинение, с которым согласился ФИО2 обоснованным.

Действия подсудимого ФИО2 суд квалифицирует по ч.1 ст.222 УК РФ, - как незаконное хранение, ношение боеприпасов.

Решая вопрос о виде и размере наказания подсудимому суд, в силу ст.6, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих вину обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Совершенное ФИО2 преступление, в соответствии с ч.3 ст.15 УК РФ относится к категории преступлений средней тяжести.

Подсудимый ФИО2 <.....>.

К обстоятельствам, смягчающим наказание ФИО2 суд относит полное признание последним своей вины, раскаяние в содеянном, а также наличие у него тяжких хронических заболеваний.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому ФИО2 в соответствии со ст.63 УК РФ, судом не установлено.

С учетом тяжести содеянного, установленных по делу обстоятельств, личности подсудимого, влияния назначаемого наказания на условия жизни его семьи, а также с учетом строго индивидуального подхода к назначению наказания, как меры государственного принуждения, которое должно способствовать решению задач и осуществлению целей, указанных в ст. 2, 43 УК РФ, принимая во внимание мнение сторон о назначении наказания, суд считает возможным назначить подсудимому ФИО2 наказание в виде лишения свободы с применением ст.73 УК РФ, поскольку, по мнению суда, исправление подсудимого возможно без изоляции от общества.

При этом, предусмотренное санкцией ч. 1 ст.222 УК РФ дополнительное наказание в виде штрафа подсудимому не назначается, поскольку с учетом данных о личности виновного, назначение наряду с лишением свободы еще и дополнительного наказания в виде штрафа не будет соответствовать целям наказания.

Оснований для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ и изменения категории преступления на более мягкую, с учетом установленных обстоятельств и характера и степени общественной опасности совершенного преступления, суд не находит.

При определении подсудимому размера наказания в виде лишения свободы суд учитывает положение ч.5 ст.62 УК РФ, определяющей назначение наказания лицу, уголовное дело в отношение которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в порядке, установленном п. 1 ч. 3 ст. 81 УПК РФ, Федеральным законом "Об оружии", инструкцией "О порядке изъятия, учета, хранения и передачи вещественных доказательств по уголовным делам, ценностей и иного имущества органами предварительного следствия, дознания и судами", согласно которому оружие, пули, гильзы и патроны, признанные вещественными доказательствами, после разрешения уголовного дела должны направляться в соответствующий орган внутренних дел, осуществляющий контроль за оборотом оружия.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.222 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 8 (восемь) месяцев.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное ФИО2 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 8 (восемь) месяцев.

Обязать ФИО2 не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно-осужденных, и один раз в месяц являться на регистрацию в установленное этим органом время.

Меру пресечения, избранную в отношении ФИО2 в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, после чего отменить.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства по делу; - 27 патронов, хранящиеся в оружейной комнате <адрес> следует передать на склад ГУ МВД России по Волгоградской области.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Среднеахтубинский районный суд Волгоградской области в течение 10 суток со дня его провозглашения, за исключением оснований, предусмотренных п. 1 ст. 389.15 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы или принесения апелляционного представления осуждённая вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: /подпись/ Е.А. Соломенцева

Приговор изготовлен судьей в совещательной комнате 09.03.2017 года

Судья: /подпись/ Е.А. Соломенцева

Копия верна: Судья: Е.А. Соломенцева

Секретарь: И.В. Сергеева

Приговор вступил в законную силу 21 марта 2017 года

Судья: Е.А. Соломенцева

Секретарь: И.В. Сергеева

Подлинник данного документа

подшит в деле № 1-51/2017г.,

которое находится в

Среднеахтубинском райсуде

Волгоградской области