Постановление № 5-24/2017 от 17 марта 2017 г. по делу № 5-24/2017

Дело №5-24/2017


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Касли 17 марта 2017 года

Судья Каслинского городского суда Челябинской области Поспелов Д.Г.,

при секретаре Лягинсковой И.А.,

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда материалы дела об административном правонарушении в отношении физического лица:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, не работающего,

обвиняемого в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ,-

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут возле <адрес> в <адрес> воспрепятствовал исполнению служебных обязанностей сотрудникам полиции, а именно препятствовал задержанию автомобиля на штраф-стоянку по ч.1 ст.12.7 КоАП РФ, отталкивал сотрудника полиции от автомобиля и осуществил поджог транспортного средства.

ФИО1 в судебное заседание явился, права, предусмотренные ст.ст. 25.1 КоАП РФ, 51 Конституции Российской Федерации, ему разъяснены и понятны, отводов ходатайств не имел. По существу инкриминируемого административного правонарушения показал, что вину не признает, сотрудников полиции не отталкивал, находясь в состоянии алкогольного опьянения поджог бензопилу. Зачем он это сделал, пояснить не может.

Представитель ОМВД России по Каслинскому району Челябинской области правом участия в судебном заседании не воспользовался, уведомлен.

Рассмотрев дело об административном правонарушении, суд считает, что в действиях ФИО1 содержится состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, его вина в совершении инкриминируемого административного правонарушения полностью подтверждается следующей совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств:

- протоколом об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, содержащем сведения о том, что ФИО1 оказал неповиновение сотрудникам полиции, в связи с исполнением их обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению безопасности дорожного движения /л.д.1/;

- рапортами сотрудников полиции А.А.М., К.В.Н. от ДД.ММ.ГГГГ согласно которым, ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут возле <адрес> в <адрес> оформлялся протокол по ч.1 ст.12.7 КоАП РФ на гражданина Н.А.А., который не имеет права управления транспортными средствами. При оформлении протокола возле автомобиля марки <данные изъяты> государственный номерной знак № появился ФИО1, который открыл багажник автомобиля и с помощью зажигалки поджог бензобак бензопилы, находящейся в багажнике автомобиля. В результате огнем был охвачен багажный отсек. ФИО1 пытался выкинуть из багажного отсека пилу, в результате чего огнем была охвачена куртка полицейского К.А.А.. Затем ФИО1 попытался уйти в сторону центра города. Был задержан сотрудниками полиции и доставлен в дежурную часть ОМВД России по Каслинскому району Челябинской области, где был составлен административный протокол по ч.1 ст.12.9 КоАП РФ /л.д.2-4/;

-актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут установлено состояние опьянения /л.д.5/;

- копиями протокола <адрес>, постановления № от ДД.ММ.ГГГГ об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.7 КоАП РФ в отношении Н.А.А., копиями протоколов об отстранении от управления транспортными средствами и задержании транспортного средства /л.д.6-9/.

- справкой об административных правонарушениях на имя ФИО1 /л.д.10-12/,

- справкой об отсутствии водительского удостоверения на имя ФИО1 /л.д.13/;

Оценив совокупность исследованных по делу доказательств, суд считает их относимыми к настоящему делу об административном правонарушении, полученными в соответствии с требованиями административного законодательства, сомнений в достоверности не вызывающими и достаточными для разрешения настоящего дела.

Суд считает, что действия ФИО1 правильно квалифицированы по ч.1 ст.19.3 КоАП РФ как неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей.

Согласно п.21 ст. 13 ФЗ «О полиции», сотрудники полиции имеют право задерживать транспортные средства и отстранять водителей от управления транспортными средствами в случаях и порядке, предусмотренных законодательством Российской Федерации. ФИО1 оказал неповиновение сотрудникам полиции при задержании транспортного средства на штрафную стоянку. О том факте, что сотрудники полиции находились при исполнении служебных обязанностей, свидетельствует наличие на них форменной одежды, нагрудных знаков, и погон, свидетельствующих о наличии определенного звания сотрудника полиции.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного ФИО1 административного правонарушения, а также тяжесть наступивших последствий, данные о его личности.

Обстоятельств, смягчающих административную ответственность ФИО1 суд не находит.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность ФИО1, на основании п.6 ч.1 ст.4.3 КоАП РФ, суд признает совершение административного правонарушения ФИО1 в состоянии опьянения.

При указанных обстоятельствах, суд считает, что целям восстановления социальной справедливости, исправления лица, привлекаемого к административной ответственности, а также целям предупреждения совершения им новых правонарушений, будет соответствовать наказание в виде административного ареста.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.10 и 29.11 КоАП РФ, суд,

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на ДВЕНАДЦАТЬ суток.

Срок отбытия наказания исчислять с момента административного задержания - с <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут ДД.ММ.ГГГГ.

Настоящее постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по административным делам Челябинского областного суда через Каслинский городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.

Судья: Д.Г. Поспелов