Постановление № 5-24/2017 от 18 июня 2017 г. по делу № 5-24/2017

Дело № 5-24/2017


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

19 июня 2017 года г. Аша

Судья Ашинского городского суда Челябинской области О.С.Шкерина,

рассмотрев в судебном заседании по адресу <...>,

дело об административном правонарушении в отношении ФИО1 <данные изъяты>,

возбужденное по ч.1 ст.19.3 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 <дата> в 14:55 часов на 1588 км автодороги Москва –Челябинск на территории Ашинского муниципального района, управлял автотранспортным средством марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак <номер>, и оказал неповиновение законным требованиям сотрудника полиции, отказавшись передать на проверку водительское удостоверение и регистрационные документы на транспортное средство, чем воспрепятствовал исполнению ему служебных обязанностей.

В судебное заседание лицо, в отношении которого ведется производство по делу, ФИО1 не явился, о дне рассмотрения дела извещен надлежаще, к началу судебного заседания не представил ходатайство об отложении рассмотрении дела, судья в силу ст.25.1 КоАП РФ полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие указанного лица.

Исследовав все доказательства по делу в их совокупности, судья приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст.24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях является всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Согласно ст.26.1 КоАП РФ при разбирательстве по делу об административном правонарушении выяснению подлежат обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а именно: наличие события административного правонарушения; виновность лица в совершении административного правонарушения; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

В соответствии с ч.1 ст.2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

Федеральный закон от 7 февраля 2011 года № 3-ФЗ "О полиции" предоставляет сотрудникам полиции ряд прав, обусловленных необходимостью выполнения ими служебных обязанностей, а также устанавливает, что воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

В соответствии с п.2.1.1. Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090, водитель механического транспортного средства обязан иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им для проверки водительское удостоверение и регистрационные документы на транспортное средство.

Как установлено в судебном заседании и усматривается из материалов дела, <дата> в 14:55 часов на 1588 км автодороги Москва –Челябинск на территории Ашинского муниципального района, управлял автотранспортным средством марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак <номер>, и оказал неповиновение законным требованиям сотрудника полиции, отказавшись передать на проверку водительское удостоверение и регистрационные документы на транспортное средство, чем воспрепятствовал исполнению ему служебных обязанностей.

Совершение ФИО1 вменяемого правонарушения подтверждает совокупность исследованных в судебном заседании доказательств:

- протокол об административном правонарушении по ч.1 ст.19.3 КоАП РФ <номер> от <дата>., с которым ФИО1 ознакомился и дал свои объяснения;

- из объяснений <ФИО>1 и <ФИО>2 отобранных <дата> в соответствии с требованиями КоАП РФ, следует, что в их присутствии водитель ФИО1 по требованию инспектора ДПС отказался передать на проверку водительское удостоверение и регистрационные документы на транспортное средство;

- согласно рапорту инспектора ДПС ФИО2 от <дата> водитель вышеуказанного транспортного средства ФИО1 отказался передать ему на проверку водительское удостоверение и регистрационные документы на транспортное средство.

Согласно п.8 ч.1 ст.13 ФЗ от 07.02.2011г. № 3-ФЗ «О Полиции» сотрудники полиции вправе составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях.

Исходя из содержания материалов дела, сотрудник полиции действовал в рамках предоставленных ему законом полномочий с целью выполнения возложенных на него обязанностей по обеспечению безопасности дорожного движения.

Передача сотруднику полиции по его требованию для проверки водительского удостоверения и регистрационных документов на транспортное средство в силу приведенных выше норм действующего законодательства является не правом, а обязанностью водителя.

Неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей образует состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, и влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Собранные по делу доказательства получены с соблюдением требований Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, последовательны, непротиворечивы, согласуются между собой и являются достоверными относительно события правонарушения, факт неповиновения законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по обеспечению безопасности дорожного движения и воспрепятствования исполнению им служебных обязанностей объективно подтвержден совокупностью собранных по делу доказательств, и сомнений не вызывает.

При составлении протокола об административном правонарушении ФИО1 присутствовал, права, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ, ст.51 Конституции РФ, ему были разъяснены, он не был лишен возможности защищать свои права и законные интересы, заявлять ходатайства, воспользоваться помощью защитника.

В сделанной им записи в протоколе об административном правонарушении о том, что права ему не были разъяснены, судья относиться критически, полагает, что данная запись не соответствует действительности и сделана ФИО1 в целях защиты от вменяемого правонарушения.

Нарушений гарантированных Конституцией РФ и ст. 25.1 КоАП РФ прав, в том числе права на защиту, не усматривается.

Следует учесть, что ФИО1 в своих объяснениях, имеющихся в протоколе и материалах дела, не отрицал факт отказа передачи для проверки водительского удостоверения и документов на транспортное средство, указанные документы он передал сотрудникуи полиции для проверки уже после возбуждения производства по настоящему делу.

На основании изложенного, судья считает, что действия ФИО1 правильно квалифицированы по ч.1 ст.19.3 КоАП РФ.

При определении вида и размера наказания судья учитывает данные о личности лица, в отношении которого ведется производство по делу, принял во внимание, что обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, не установлено, и считает возможным назначить наказание в виде административного штрафа.

Руководствуясь ст. ст. 29.10, 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

На основании ч.1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях ФИО1 признать виновным и подвергнуть административному штрафу в размере 500 (пятьсот) рублей.

Штраф должен быть уплачен не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении штрафа в законную силу по следующим банковским реквизитам:

Получатель платежа: УФК по Челябинской области (ГУ МВД России по Челябинской области), ИНН <***>, КПП 745301001, Расчетный счет <***>, Банк получателя ГРКЦ ГУ Банка России по Челябинской области г.Челябинск, БИК 047501001, КБК 188 1 16 30020 01 6000 140, ОКТМО 75609000, ОКАТО 75403000000, УИН 18810374170080004608.

Разъяснить, что платежный документ, свидетельствующий об уплате штрафа, необходимо представить в Ашинский городской суд.

Разъяснить, что за неуплату административного штрафа в установленный срок наступает административная ответственность по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ в виде административного штрафа в двойном размере от суммы неуплаченного в установленный срок штрафа, но не менее одной тысячи рублей, в виде административного ареста сроком до 15 суток, либо в виде обязательных работ на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в Челябинский областной суд с подачей жалобы через Ашинский городской суд.

Судья О.С.Шкерина