Приговор № 1-100/2019 от 21 февраля 2019 г. по делу № 1-100/2019

№ 1-100-19

УИД 42RS0016-01-2019-000185-22


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Новокузнецк 22 февраля 2019 года

Судья Куйбышевского районного суда г. Новокузнецка Кемеровской области Гарбузова Н.М.,

при секретаре Колеватовой Н.Б.,

с участием государственного обвинителя Продченко Я.С.,

подсудимой ФИО1,

защитника – адвоката Витлифа В.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, <данные изъяты>

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершила незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, с целью незаконного приобретения наркотических средств без цели сбыта, действуя в нарушение общего порядка оборота наркотических средств, установленного ст.ст. 14, 20, 23-25 Федерального закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ №-Ф3 «О наркотических средствах и психотропных веществах», не имея соответствующего разрешения на приобретение и хранение наркотических средств, осознавая общественно - опасный характер своих действий, действуя в нарушение общего порядка оборота наркотических средств, установленного ст.ст. 14, 20, 23-25 Федерального закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ №-Ф3 «О наркотических средствах и психотропных веществах», не имея соответствующего разрешения на приобретение и хранение наркотических средств, осознавая общественно - опасный характер своих действий, посредством мобильного телефона, через сеть «Интернет», незаконно приобрела, путем «закладки» в тайнике по дворе дома по <адрес>, наркотическое средство: метил-2-(1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо)-3,3-диметилбутаноат (синоним: MDMB (N) – 22-01), который является производным метилового эфира 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты, массой 1, 170 грамма, что относится к крупному размеру, и которое затем незаконно хранила при себе, в кармане одежды, до 16.35 часов 10.12.2018г., когда у дома по <адрес>. Новокузнецка она была задержана сотрудниками полиции, и в ходе личного досмотра в 17.01 часа у нее было обнаружено и изъято вышеуказанное наркотическое средство в крупном размере.

Подсудимая ФИО1 согласна с предъявленным обвинением в полном объеме.

После ознакомления с материалами дела и перед началом судебного заседания подсудимая заявила ходатайство об особом порядке принятия судебного решения.

После консультации с защитником подсудимая поддержала свое ходатайство об особом порядке принятия судебного решения.

Государственный обвинитель согласен на проведение судебного разбирательства в особом порядке.

Суд применяет особый порядок принятия судебного решения, так как подсудимой обвинение понятно, она с ним согласна в полном объеме, поддержала свое ходатайство об особом порядке принятия судебного решения, оно заявлено добровольно, после предварительной консультации с защитником, она осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Наказание по ч.2 ст. 228 УК РФ не превышает 10 лет лишения свободы.

Обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, имеющимися в материалах дела и перечисленными в обвинительном заключении.

Действия подсудимой ФИО1 суд квалифицирует по ч.2 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере.

При назначении наказания подсудимой, в соответствии со ст. 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ею преступления, совокупность смягчающих обстоятельств, личность виновной, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и условия жизни ее семьи.

В качестве обстоятельства, смягчающего наказание, предусмотренного ч.1 ст. 61 УК РФ, суд учитывает активное способствование раскрытию и расследованию преступления (сразу же после проведения личного досмотра давала признательные показания в форме объяснения, до возбуждения уголовного дела), <данные изъяты>.

Вместе с тем, в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимой ФИО1, суд учитывает также полное признание вины, раскаяние, ее состояние здоровья, положительные характеристики с места жительства и места работы, <данные изъяты>

Однако, совокупность смягчающих обстоятельств, не свидетельствует о существенном уменьшении степени общественной опасности совершенного подсудимой преступления, указанные обстоятельства суд не считает исключительными, в связи с чем приходит к выводу о невозможности применения ст. 64 УК РФ, то есть, назначения наказания более мягкого, чем предусмотрено законом за данное преступление.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой ФИО1, судом установлено не было.

С учетом фактических обстоятельств преступления, и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории указанного преступления на менее тяжкую, согласно ч.6 ст. 15 УК РФ.

Учитывая в совокупности все смягчающие обстоятельства, отсутствие отягчающих обстоятельств, личность виновной, которая указанное преступление совершила в период испытательного срока по двум приговорам суда, то есть в период условного осуждения, а также то обстоятельство, что она ненадлежащим образом исполняет возложенные на нее приговорами суда обязанности, поскольку по каждому из них ей продлевался испытательный срок, что свидетельствует о том, что она на путь исправления не встала, склонна к совершению противоправных деяний, в связи с указанными обстоятельствами, суд не находит оснований, как для применения ст. 73 УК РФ, так и для применения ст. 82 УК РФ.

Кроме того, совершение ФИО1 умышленного тяжкого преступления в период условного осуждения является безусловным основанием для отмены ей условного осуждения и назначения наказания по совокупности приговоров, согласно ч.5 ст. 74, ч.1 ст. 70 УК РФ.

Таким образом, суд приходит к выводу, что цели наказания - восстановление социальной справедливости и исправление подсудимой, а также предупреждение совершения ею новых преступлений - могут быть достигнуты только в условиях его изоляции от общества, что будет соответствовать принципу справедливости и соразмерности содеянному.

При назначении наказания подсудимой суд применяет правила назначения наказания, предусмотренные ч.1 ст. 62 (наличие смягчающего обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ, и отсутствие отягчающих обстоятельств), а также ч.5 ст. 62 УК РФ (при рассмотрении дела в особом порядке).

Принимая во внимание личность подсудимой, суд считает возможным не назначать ей дополнительные виды наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

Отбывать наказание в виде лишения свободы ФИО1 следует назначить в исправительной колонии общего режима, в соответствии с требованиями п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ.

В соответствии с ч. 3.2. ст. 72 УК РФ, необходимо зачесть в срок отбывания наказания период нахождения под стражей до вступления приговора суда в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

В соответствии с положениями ст. 81 УПК РФ, суд, считает необходимым, вещественные доказательства: наркотическое средство, - хранить в камере вещественных доказательств ОП «Куйбышевский» УМВД России по <адрес>; сотовый телефон «Самсунг», - хранить при уголовном деле, поскольку материалы уголовного дела в отношении лица, осуществившего сбыт наркотического средства ФИО1, выделено в отдельное производство.

Процессуальные издержки, предусмотренные п.5 ч.2 ст. 131 УПК РФ, на оплату услуг адвоката подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета, поскольку дело рассмотрено в особом порядке, согласно п. 10 ст. 316 УПК РФ.

Кроме того, из материалов дела и пояснения самой подсудимой следует, что она проживает с <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, которую воспитывает одна, в связи с чем, необходимо решить вопрос о передаче малолетнего ребенка Управлению опеки и попечительства администрации <адрес> для дальнейшего ее устройства, либо передаче законному представителю.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ, и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года.

В соответствии с ч.5 ст. 74 УК РФ, условное осуждение по приговору <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ., и условное осуждение по приговору <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ., - отменить.

На основании ч.1 ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров, путем частичного присоединения не отбытого наказания по приговору <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ. и путем частичного присоединения не отбытого наказания по приговору <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ. к вновь назначенному наказанию, окончательно определить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года 2 (два) месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения в отношении ФИО1, до вступления приговора в законную силу, изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу.

ФИО1 взять под страду в зале суда, немедленно, ДД.ММ.ГГГГг.

Срок отбывания наказания исчислять с 22.02.2019г.

В соответствии с ч. 3.2. ст. 72 УК РФ, зачесть в срок отбывания наказания период нахождения под стражей с 22.02.2019г. и до вступления приговора суда в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Вещественные доказательства: наркотическое средство, - хранить в камере вещественных доказательств ОП «Куйбышевский» УМВД России по <адрес>; сотовый телефон «Самсунг», - хранить при уголовном деле.

Процессуальные издержки, предусмотренные п.5 ч.2 ст. 131 УПК РФ, отнести за счет федерального бюджета.

Передать Управлению опеки и попечительства администрации г. Новокузнецка несовершеннолетнюю ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, для решения вопроса о передаче законному представителю, либо установлении опеки.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, осужденной, находящейся под стражей – в тот же срок со дня получения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

В случае подачи апелляционного представления или апелляционной жалобы другим лицом, осужденная о желании принимать участие в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, должна указать в отдельном ходатайстве или возражении на апелляционную жалобу, представление в течение 10 суток со дня получения копии приговора, апелляционной жалобы или представления.

Осужденная вправе поручить осуществление своей защиты при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. О желании иметь защитника в суде апелляционной инстанции, о рассмотрении дела без участия защитника, осужденная должна сообщить в суд постановивший приговор в письменном виде, указав об этом в апелляционной жалобе, в возражениях на апелляционные жалобу, представление, либо в виде отдельного заявления в течение 10 суток со дня получения копии приговора, апелляционных жалобы, представления.

Председательствующий: Н.М. Гарбузова