Приговор № 1-41/2020 от 23 июля 2020 г. по делу № 1-41/2020

43RS0042-01-2020-000513-76 Уг. дело № 1-41/2020 (12001330065000012)


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 июля 2020 г. п. Юрья Кировской области

Юрьянский районный суд Кировской области в составе: председательствующего судьи Поздина А.Ю.,

при секретаре Перминовой В.А.,

с участием государственного обвинителя – Кировского прокурора по надзору за исполнением законов на ОРО Бельтюкова Е.С.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Кокорина А.Л., представившего удостоверение <№> и ордер <№>,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>; судимого: 1). 17.12.2014 г. Юрьянским районным судом Кировской области по ст.162 ч.2 п. «г» УК РФ к 2 годам лишения свободы, условно с испытательным сроком 2 года; постановлением Юрьянского районного суда Кировской области от 16.05.2015 года условное осуждение заменено лишением свободы на 2 года; 15.09.2017 г., освобожден по отбытию наказания;

2). 15.05.2018 г. Юрьянским районным судом Кировской области по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы; 25.10.2019 г. постановлением Омутнинского районного суда Кировской области от 14.10.2019 года освобожден от наказания условно – досрочно на не отбытый срок 3 месяца;

3). 26.05.2020 г. мировым судом судебного участка № 50 Юрьянского судебного района Кировской области по ст. 139 ч.1 УК РФ к 6 месяцам исправительных работ с удержанием 10 % заработка в доход государства, наказание не отбыто,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.166 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон).

Преступление совершил при следующих обстоятельствах:

15 марта 2020 года, в период времени с 04.00 час. до 06.00 час., ФИО1 подошел к автомобилю марки «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак <данные изъяты>, принадлежащий ЕАС, который находился около <адрес>, открыл водительскую дверь, сел на водительское сиденье указанного автомобиля, где, действуя умышленно, осознавая противоправность своих действий, не имея права владения, пользования и распоряжения данным автомобилем, без разрешения собственника, без цели хищения, при помощи имеющегося при себе ключа, запустил двигатель автомобиля, тем самым неправомерно завладев указанным транспортным средством, и совершил на указанном автомобиле под своим управлением поездку до 13 км. автомобильной дороги «Юрья – Пышак» Юрьянского района Кировской области.

После ознакомления с материалами уголовного дела по окончании дознания ФИО1 заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства по данному уголовному делу.

В судебном заседании подсудимый ФИО1, и его защитник адвокат Кокорин А.Л., поддержали ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства, государственный обвинитель Бельтюков Е.С., против рассмотрения дела в особом порядке не возражал.

Потерпевший ЕАС в судебное заседание не явился, в материалах дела имеется его заявление, в котором он выразили свое согласие на рассмотрение дела в особом порядке (т.1 л.д. 241), в связи с чем, дело рассмотрено без участия не явившегося потерпевшего.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании пояснил, что предъявленное обвинение ему понятно, с обвинением он полностью согласен, свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства он поддерживает, указанное ходатайство было заявлено им добровольно и после консультации с защитником, он полностью осознает последствия заявленного им ходатайства.

Наказание за преступление, инкриминируемое ФИО1, не превышает 10 лет лишения свободы.

Таким образом, все предусмотренные законом условия, необходимые для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, по данному уголовному делу соблюдены.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действие подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч.1 ст.166 УК РФ, как неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон).

При решении вопроса о назначении наказания суд учитывает обстоятельства дела, данные о личности подсудимого, характер и степень общественной опасности совершенного им преступления.

ФИО1 судим, совершил умышленное преступление относящееся к категории преступлений средней тяжести, по месту жительства и отбывания наказания характеризуется посредственно, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, не работает.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 являются: явка с повинной, полное признание им своей вины в совершении преступления и раскаяние в содеянном, а также активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившихся в активных действиях виновного, направленных на сотрудничество с органом дознания, а именно в том, что он представил органу дознания подробную информацию об обстоятельствах совершенного им преступления, дал правдивые и полные показания, способствовавшие раскрытию и расследованию преступления, наличие на иждивении ребенка.

Отягчающим обстоятельством его наказание является рецидив преступлений ст.18 ч.1 УК РФ (судимости по приговорам Юрьянского районного суда Кировской области от 17.12.2014 г., и от 15.05.2018 г.).

Обстоятельств, которые в своей совокупности являлись бы достаточными для изменения категории преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ на менее тяжкую, в том числе, исходя из мотивов и целей преступления, а также обстоятельств его совершения, не установлено.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания или для освобождения подсудимого от наказания также не имеется.

С учетом изложенного, руководствуясь положениями ст.ст. 6, 43, 60, 62 ч. 5 УК РФ, суд назначает подсудимому ФИО1 наказание за совершенное им преступление, в виде лишения свободы, поскольку считает, что только данный вид наказания сможет обеспечить достижение целей уголовного наказания.

По мнению суда, назначенное подсудимому ФИО1 наказание, за совершенное им преступление, будет являться справедливыми, соответствующим характеру и степени общественной опасности содеянного им, данным о его личности, будут служить исправлению виновного и предупреждению совершения им новых преступлений.

Оснований для признания смягчающих обстоятельств исключительными, и назначение более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление и позволяли бы применить к ФИО1 положения ст. 64 УК РФ, т.е. иного наказания, чем лишение свободы, а также альтернативу лишения свободы ст. 53.1 УК РФ, т.е. принудительные работы, ст. 73 УК РФ, то есть для назначения условного осуждения, суд не усматривает.

Вместе с тем, учитывая всю совокупность имеющихся по данному уголовному делу смягчающих обстоятельств, предусмотренных ст. 61 УК РФ, и поведение ФИО1 после совершения преступления, свидетельствующее о его раскаянии в содеянном, суд при назначении наказания ФИО1 считает возможным применить положения ч. 3 ст.68 УК РФ и назначить ему наказание за совершенное им преступление на срок менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, т.е. лишения свободы, предусмотренного за совершенное им преступление, т.е., без учета правил рецидива.

Принимая во внимание, что ФИО1 преступление, по настоящему делу совершил до вынесения приговора мирового суда судебного участка № 50 Юрьянского судебного района Кировской области от 26.05.2020 года, суд назначает ему окончательное наказание с учетом требований ч.5 ст.69 УК РФ.

Отбывание наказания в виде лишения свободы суд назначает подсудимому ФИО1 в исправительной колонии строгого режима в соответствии с требованиями, предусмотренными п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, ранее избранная в отношении его мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении подлежит изменению на заключение под стражу в зале суда, поскольку иные меры пресечения не будут способствовать обеспечению интересов правосудия, а также имеется обоснованная опасность, что осуждённый может иным путем воспрепятствовать производству при исполнении приговора в данной части.

Судьбу вещественных доказательств суд определяет с учетом положений ч.1 ст.81 УПК РФ.

Процессуальные издержки в размере <данные изъяты>, выплаченные защитнику Кокорину А.Л. за оказание им юридической помощи ФИО1 в период производства предварительного следствия по назначению следователя, в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ взысканию с подсудимого не подлежат.

Руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.166 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 1 года лишения свободы.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений путем полного сложения наказаний, назначенных по данному приговору и по приговору мирового судьи судебного участка № 50 Юрьянского судебного района Кировской области от 26.05.2020 г., заменив в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 71 УК РФ исправительные работы лишением свободы из расчета 3 дня исправительных работ за 1 день лишения свободы, назначить ФИО1 окончательное наказание в виде 1 года 2 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения осужденному ФИО1 изменить на заключение под стражу, взять его под стражу в зале суда немедленно.

Срок отбывания наказания исчислять ФИО1 со дня вступления приговора в законную силу.

На основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть осуждённому ФИО1 в срок отбытия наказания время фактического нахождения под стражей в период с 24.07.2020 года по день вступления приговора в законную силу из расчета 1 день за 1 день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства по делу: фрагмент накладки на багажник автомобиля, автомобиль марки «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак <данные изъяты>, выданные собсьвеннику, оставить в распоряжении последнего; кухонный нож, пилку для ногтей, - уничтожить, после вступления приговора в законную силу.

Процессуальные издержки возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Кировского областного суда через Юрьянский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения приговора, а осуждённым ФИО1 содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый вправе ходатайствовать о своем участии в судебном заседании апелляционной инстанции, о чем он должен указать в апелляционной жалобе.

Председательствующий: Поздин А.Ю.